Провадження № 2/470/58/26
Справа № 470/1115/25
06 травня 2026 року с-ще Березнегувате
Березнегуватський районний суд Миколаївської області у складі:
головуючого: судді Лусти С.А.,
за участю секретаря судового засідання Дячук А.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с-ща Березнегувате в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Березнегуватської селищної ради про визнання права власності на житловий будинок за набувальною давністю,
09 грудня 2025 року позивач звернулася до суду з відповідним позовом, через підсистему "Електронний суд ЄСІТС", який підписаний її представником Грінченко І.В.
В позові зазначено, що позивачка проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 на постійній основі з 2014 року по теперішній час, що підтверджую довідкою виданою виконавчим комітетом Березнегуватської селищної ради Миколаївської області від 16.10.2025 року №788. У вказаному житловому будинку ніхто в тому числі малолітні (неповнолітні) діти не зареєстровані та не проживають. Вона зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , однак з жовтня 2014 року по теперішній час проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Для оформлення в подальшому права власності на вказаний будинок на її замовлення виготовлено технічний паспорт від 14.11.2025 року з якого вбачається, що загальна площа житлового будинку складає: 72, 3 кв.м, житлова площа: 31,0 кв.м. Вона добросовісно, безперервно володіє та відкрито користується вказаним нерухомим майном, підтримує його в належному стані, здійснюю внутрішній ремонт. За весь період користування будинком нею створені умови більш прийняті для проживання: проведено капітальний ремонт з власних будівельних матеріалів та за власні кошти. Для оформлення прав на вищевказаний житловий будинок вона звернулася до Березнегуватської державної нотаріальної контори. У відповідь листом від 03.12.2025 року нотаріусом відмовлено їй в оформленні права власності на вказаний житловий будинок у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на нерухоме майно. На підставі зазначеного, просить суд визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 загальною площею 72,3 кв.м., та житловою площею 31,0 кв.м., за набувальною давністю.
Ухвалою судді від 15 грудня 2025 року відкрито в порядку загального позовного провадження справу за даним позовом та призначено до підготовчого засідання.
Ухвалою суду від 29 січня 2026 року підготовче засідання закрито та призначено справу до судового розгляду по суті. (а.с.57).
06 травня 2026 року представник позивачки, адвокат Грінченко І.В. в судове засідання надала заяву про залишення позовної заяви без розгляду.(а.с.83).
Представник відповідача Березнегуватської селищної ради в судове засідання надав заяву про розгляд справи у його відсутність.(а.с.72)
Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Залишення заяви без розгляду на підставі заяви позивача - це форма закінчення розгляду справи без ухвалення рішення. Зазначена процесуальна дія - це диспозитивне право позивача, передбачене нормами ЦПК України. При цьому суд не перевіряє підстави подання такої заяви.
З огляду на зазначене вище, оскільки подання заяви про залишення позову без розгляду є правом позивача, яке не може бути обмежено судом, суд доходить висновку, що заява представника позивачки, адвоката Грінченко І.В. про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до Березнегуватської селищної ради про визнання права власності на житловий будинок за набувальною давністю, підлягає задоволенню.
За частиною 2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Керуючись ст.ст.257, 352-354 ЦПК України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 до Березнегуватської селищної ради про визнання права власності на житловий будинок за набувальною давністю - залишити без розгляду.
Роз'яснити ОСОБА_1 її право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом 15-ти днів з дня вручення йому ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя С.А.Луста