Справа № 401/4067/25
Провадження № 2/401/615/26
21 квітня 2026 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області, в складі головуючого судді Волошиної Н.Л., за участю секретаря судового засідання Яцини А.С., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Світловодськ в порядку загального провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту не проживання зі спадкоємцем на час відкриття спадщини та визнання осіб такими, що не прийняли спадщину,-
09 грудня 2025 року представник позивача ОСОБА_1 адвокат Гармаш А.В. звернувся до Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та просить суд встановити юридичний факт, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не проживали із спадкодавцем ОСОБА_4 на час його смерті та відкриття спадщини в житловому будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , та визнати їх такими, що не прийняли спадщину після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В обґрунтування позову зазначає, що ОСОБА_1 є рідним сином ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позивач прийняв спадщину після смерті батька, прийняття спадщини від інших спадкоємців в реєстрі спадкових справ не зареєстровано. ОСОБА_4 був зареєстрований та фактично проживав за адресою: АДРЕСА_1 , з яким були зареєстровані: ОСОБА_5 - дружина, ОСОБА_2 - син, ОСОБА_3 - син, ОСОБА_1 - син. Згідно рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 18 травня 2021 року по справі № 401/499/21 шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 був розірваний, отже вона не є спадкоємцем після ОСОБА_4 . Враховуючи те, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 були зареєстровані із спадкодавцем на момент на його смерті, вони можуть претендувати на спадщину відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, але відповідачі фактично не проживали із спадкодавцем на момент його смерті, внаслідок чого вони не мають права на спадкування, тому змушений звернутися до суду з позовом. (а.с. 3-4)
Ухвалою судді Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 23 січня 2026 року цивільну справу прийнято до розгляду в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання. (а.с. 22-23)
Позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Гармаш А.В. у підготовче засідання не з'явилися, останній надав до суду заяву про проведення підготовчого засідання за його відсутності та відсутності позивача у зв'язку з визнанням позову відповідачами. (а.с. 59)
Відповідач ОСОБА_3 у підготовче засідання не з'явився, скерував до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі. (а.с. 57)
Відповідач ОСОБА_2 у підготовче засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі. (а.с. 58)
Дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, суд встановлює наступні обставини та відповідні їм правовідносини.
Позивачем по справі є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с. Свердлівка Світловодського району Кіровоградської області, що вбачається з копії паспорту № НОМЕР_1 . (а.с. 5)
Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 25 квітня 2003 року ОСОБА_4 є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Свердлівка Світловодського району кіровоградської області. (а.с. 10)
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 . (а.с. 7)
З копії довідки виконавчого комітету Світловодської міської ради № 102 від 04 липня 2025 року вбачається, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , був зареєстрований та фактично проживав в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 і мав наступний склад сім'ї: ОСОБА_5 - дружина, ОСОБА_2 - син, ОСОБА_3 - син, ОСОБА_1 - син. (а.с. 6)
Відповідно до копії витягу про реєстрацію в Спадковому реєстру від 03 січня 2025 року № 79632830 відносно ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 , 03 січня 2025 року заведена спадкова справа № 1/2025 (№ 73482827 у спадковому реєстрі). (а.с. 9)
З копії довідки № 201/02-14 від 07 жовтня 2025 року, виданої приватним нотаріусом Олександрійського районного нотаріального округу Кіровоградської області Соломоненко Л.В. вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прийняв спадщину після смерті батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (спадкова справа № 1/2025, заява про прийняття спадщини зареєстрована у Книзі обліку та реєстрації спадкових справ 03 січня 2025 року № 1), у книзі обліку та реєстрації спадкових справ заяв про прийняття спадщини від інших спадкоємців не зареєстровано, строк для видачі свідоцтва про право на спадщину настав, але станом на 07 жовтня 2025 року спадщина спадкоємцем не оформлена. (а.с. 8)
Вирішуючи позов по суті заявлених вимог, суд враховує таке.
Згідно із частиною першою статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Відповідно до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Частиною 1 статті 315 ЦПК України визначено перелік справ по встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Згідно п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року суд може встановлювати й інші факти, що мають юридичне значення.
Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30 травня 2008 року справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов'язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.
Частиною 1 статті 80 ЦПК України визначено, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.
За ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.
Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтям 206, 207 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.
Згідно роз'яснень, що містяться в пункті 11 постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», … у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом.
Дослідивши матеріали справи суд вважає, що визнання відповідачами позову про встановлення юридичного факту, що вони не проживали із спадкодавцем ОСОБА_4 на час його смерті та відкриття спадщини за однією адресою та визнання їх такими, що не прийняли спадщину після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
Згідно зі статтями 1216, 1217, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи. (ст. 1220 ЦК України)
За змістом ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.
Статтею 1261 ЦК України визначено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Відповідно до ч. 1 ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.
Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. (ч. 1 ст. 1268 ЦК України)
Згідно з ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.
Сама по собі реєстрація місця проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини не може свідчити відповідно до ч. 2 ст.1268 ЦК України про своєчасність прийняття спадщини, якщо фактично спадкоємець не проживав разом зі спадкодавцем на момент відкриття спадщини.
Таким чином, оскільки відповідачі визнали позов, виходячи із принципів справедливості, добросовісності та розумності цивільного судочинства, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги, встановивши юридичний факт, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не проживали із спадкодавцем ОСОБА_4 на час відкриття спадщини в житловому будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , та визнавши їх такими, що не прийняли спадщину після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України, враховуючи визнання позову відповідачами до початку розгляду справи по суті, про що було подано відповідні заяви, судові витрати у вигляді 50 % сплаченого судового збору підлягають поверненню позивачу з відповідного бюджету.
Керуючись ст.ст. 2, 4, 12, 13, 141,142, 200, 206, 259, 263-265, 273, 351-356, ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту не проживання зі спадкоємцем на час відкриття спадщини та визнання осіб такими, що не прийняли спадщину - задовольнити.
Встановити юридичний факт, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не проживали із спадкодавцем ОСОБА_4 на час відкриття спадщини в житловому будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
Визнати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 такими, що не прийняли спадщину після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Повернути ОСОБА_1 з відповідного бюджету 50 % судового збору, сплаченого при поданні позову до суду згідно платіжних інструкцій № 1.435376429.1 від 06 грудня 2025 року на суму 1 211 грн 20 к. та № 2.467011477.01 від 27 грудня 2025 року на суму 1 211 грн 20 к., що складає 1 211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн 20 к.
Стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605 (шістсот п'ять) грн 60 к.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605 (шістсот п'ять) грн 60 к.
Рішення може бути оскаржене до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів шляхом подання апеляційної скарги в порядку ст.ст. 351-356 ЦПК України.
Рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 273 ЦПК України.
Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_2 ;
Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ;
Відповідач - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрований за адресою: с. Вільне, Олександрійський район, Кіровоградська область.
Суддя Світловодського міськрайонного суду
Кіровоградської області Н.Л.Волошина