Справа № 401/4289/25
Провадження № 2/401/744/26
"06" травня 2026 р. м. Світловодськ
Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:
головуючий суддя Макарова Ю.І.,
секретар судового засідання Горбатюк К.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Світловодську в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
29 грудня 2025 року через електронний кабінет в електронній системі "Електронний суд" представник позивача звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 103312878 від 25 березня 2025 року в розмірі 22 500,75 грн. та судових витрат у виді сплаченого судового збору в сумі 2 422,40 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 25 березня 2025 року між ТОВ "Мілоан" та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 103312878, який укладено в електронній формі, шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора (електронного підпису). Відповідно до умов кредитного договору ТОВ "Мілоан" надало ОСОБА_1 споживчий кредит в сумі 8 000,00 грн., строком на 360 днів з 25 березня 2025 року. Остаточний термін повернення кредиту, сплати комісій та процентів за користування кредитом - 20 березня 2026 року. Комісія за обслуговування кредиту складає 12 320,00 грн., що нараховується за ставкою 7,00 % від суми кредиту. Проценти за користування кредитом протягом першого розрахункового періоду нараховуються за ставкою 3,65 % річних, протягом решти строку кредитування нараховуються за стандартною процентною ставкою 220,00 % річних.
28 липня 2025 року між ТОВ "Мілоан" та ТОВ "Фінансова Компанія "Європейська агенція з повернення боргів" укладено Договір факторингу № 28072025, у відповідності до умов якого ТОВ "Мілоан" передає (відступає) ТОВ "Фінансова Компанія "Європейська агенція з повернення боргів" за плату належні йому права вимоги, а ТОВ "Фінансова Компанія "Європейська агенція з повернення боргів" приймає належні ТОВ "Мілоан" права вимоги до боржників, вказаними у Реєстрі боржників.
Відповідно до Реєстру боржників до Договору факторингу № 28072025 від 28 липня 2025 року, ТОВ "Фінансова Компанія "Європейська агенція з повернення боргів" набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 22 500,75 грн., з яких: 8 000,00 грн. - сума заборгованості за основним зобов'язанням; 4 334,90 грн. - сума заборгованості по процентам за користування кредитом; 3 920,00 грн. - сума заборгованості по комісії за обслуговування кредиту; 6 245,85 грн. - сума заборгованості за неустойкою.
З моменту отримання права вимоги, позивачем не здійснювалося жодних додаткових нарахувань.
Оскільки відповідач всупереч умовам договору не виконує своїх зобов'язань щодо повернення коштів, сплати відсотків та неустойки, а після відступлення позивачу прав вимог не здійснив жодного платежу для погашення існуючих заборгованостей ні на рахунок ТОВ "Фінансова Компанія "Європейська агенція з повернення боргів", ні на рахунок первісного кредитора, позивач звернувся до суду з відповідним позовом. (а.с. 2-8)
Ухвалою суду від 30 грудня 2025 року у справі відкрито спрощене провадження з викликом сторін по справі, розгляд справи призначено на 18 лютого 2026 року. (а.с. 60-61)
Судові засідання, призначені на 18 лютого 2026 року та 31 березня 2026, відкладено до 06 травня 2026 року за клопотаннями відповідача. (а.с. 66, 70)
Представник позивача, повноваження якого належним чином підтверджені, у судове засідання не з'явився, у позовній заяві просить суд розглядати справу без його участі, проти заочного порядку розгляду справи не заперечує, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. (а.с. 2-8)
Відповідач у судове засідання не з'явився, про причини своєї неявки суду не повідомив, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується довідкою про доставку повідомлення у додаток "Viber". (а.с. 71)
У зв'язку з вищевикладеним, відповідно до ухвали суду від 06 травня 2026 року, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи відповідно до ст. 229 ЦПК України, судом встановлені наступні обставини та відповідні ним правовідносини.
Судом встановлено, що 25 березня 2025 року між ТОВ "Мілоан" та відповідачем ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 103312878. Відповідно до п. 1.2 договору ТОВ "Мілоан" надав відповідачу кредит в сумі 8 000,00 грн., шляхом перерахування грошових коштів на банківський картковий рахунок клієнта. Строк кредиту 360 днів за умови виконання позичальником Графіку платежів (п. 1.3). Остаточний термін повернення кредиту, сплати комісій та процентів за користування кредитом - 20 березня 2026 року (п. 1.4). Комісія за обслуговування кредиту складає 12 320,00 грн., що нараховується за ставкою 7,00 % від суми кредиту в перший день кожного наступного розрахункового періоду за попередній розрахунковий період (п. 1.5.2). Проценти за користування кредитом протягом першого розрахункового періоду нараховуються за ставкою 3,65 % річних на фактичну заборгованість за кредитом (п. 1.5.3). Проценти за користування кредитом протягом решти строку кредитування нараховуються за стандартною процентною ставкою 220,00 % річних від фактичного залишку кредиту, починаючи з другого розрахункового періоду, визначеного Графіком платежів (п. 1.5.4). (а.с. 9-14)
Додатком № 1 до договору про споживчий кредит № 103312878 від 25 березня 2025 року встановлено Графік платежів та розрахунок сукупної вартості споживчого кредиту та реальної процентної ставки, з урахуванням вартості всіх супутніх послуг. (а.с. 15)
Додатками № 2 та № 3 до договору про споживчий кредит № 103312878 від 25 березня 2025 року встановлено Заяву на отримання кредиту та додаткові контактні дані позичальника для взаємодії за кредитним договором. (а.с. 16)
Відповідно до анкети-заяви на кредит № 103312878 від 25 березня 2025 року, позичальник: ОСОБА_1 , сума наданого кредиту 8 000,00 грн., строк кредиту: 30 днів з 25 березня 2025 року, дата повернення кредиту: 24 квітня 2025 року, номер мобільного телефону позичальника НОМЕР_1 . (а.с. 20)
Згідно із копією паспорта споживчого кредиту, позичальник отримав суму кредиту 8 000,00 грн., загальні витрати за кредитом складають 24 914,75 грн., реальна річна процентна ставка становить 1 772,22 % річних. (а.с. 17-19)
Факт переказу кредитних коштів у сумі 8 000,00 грн. на картковий рахунок відповідача № НОМЕР_2 підтверджується платіжним дорученням № 101888771. (а.с. 21)
З відомостей про щоденні нарахування та погашення за кредитним договором № 103312878 від 25 березня 2025 року встановлено, що ОСОБА_1 25 березня 2025 року надано кредит у розмірі 8 000,00 грн. та нараховувалися проценти згідно кредитного договору. (а.с. 22-24)
28 липня 2025 року між ТОВ "Мілоан" та ТОВ "Фінансова Компанія "Європейська агенція з повернення боргів" укладено Договір факторингу № 28072025, відповідно до умов якого ТОВ "Мілоан" відступило ТОВ "Фінансова Компанія "Європейська агенція з повернення боргів" права вимоги до боржників вказаних у відповідному реєстрі. (а.с. 25-30)
Відповідно до Акту приймання-передачі Реєстру боржників від № 3 від 28 липня 2025 року до Договору факторингу № 28072025 від 28 липня 2025 року, загальна кількість боржників складає 3 730. Загальна сума заборгованості становить 57 520 115,06 грн. (а.с. 31)
Копією платіжної інструкції № 745 від 31 липня 2025 року підтверджується перерахування ТОВ "Фінансова Компанія "Європейська агенція з повернення боргів" коштів ТОВ "Мілоан" за Договором факторингу № 28072025 від 28 липня 2025 року в розмірі 9 070 320,30 грн. (а.с. 32)
Згідно із Реєстром боржників № 3 до Договору факторингу № 28072025 від 28 липня 2025 року, ТОВ "Фінансова Компанія "Європейська агенція з повернення боргів" набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 103312878 від 25 березня 2025 року в розмірі 22 500,75 грн., з яких: 8 000,00 грн. - сума заборгованості за основним зобов'язанням; 4 334,90 грн. - сума заборгованості по процентам за користування кредитом; 3 920,00 грн. - сума заборгованості по комісії за обслуговування кредиту; 6 245,85 грн. - сума заборгованості за неустойкою. (а.с. 33)
Фінансова установа Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія" Європейська агенція з повернення боргів", (ЄДРПОУ 35625014) офіційно зареєстрована 27 грудня 2007 року, що підтверджується Свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи, Свідоцтвом про реєстрацію фінансової установи, Розпорядженням № 691 від 23 березня 2017 року про видачу ліцензії на провадження господарської діяльності з надання фінансових послуг. (а.с. 34, 35, 36)
Згідно із копією рішення Загальних зборів засновників (учасників) Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія" Європейська агенція з повернення боргів" від 26 червня 2014 року, оформленого протоколом № 41 та наказу № ФК125-к від 02 липня 2014 року, Генеральним директором ТОВ "Фінансова Компанія" Європейська агенція з повернення боргів" є ОСОБА_2 (а.с. 40, 41)
При вирішенні спору суд виходить з наступного.
Згідно із положеннями ст. 8 Конституції України в Україні визнається і діє принцип верховенства права.
За змістом ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків є, з-поміж іншого, договори та інші правочини.
Частини 1, 2 ст. 509 ЦК України визначають, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов'язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
У свою чергу системний аналіз статей 524-526, 533-535 ЦК України дає підстави стверджувати про те, що грошовим є зобов'язання, виражене у грошових одиницях (національній валюті України чи у грошовому еквіваленті зобов'язання, вираженого в іноземній валюті), що передбачає обов'язок боржника сплатити гроші на користь кредитора, який має право вимагати від боржника виконання цього обов'язку. Тобто, грошовим є будь-яке зобов'язання, в якому праву кредитора вимагати від боржника виконання певних дій кореспондує обов'язок боржника сплатити гроші на користь кредитора.
За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Статтею 627 ЦК України передбачено, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.
Частиною 1 ст. 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Відповідно до ч. 1 ст. 641 ЦК України пропозицію укласти договір (оферту) може зробити кожна із сторін майбутнього договору. Пропозиція укласти договір має містити істотні умови договору і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов'язаною у разі її прийняття. Пропозицією укласти договір є, зокрема, документи (інформація), розміщені у відкритому доступі в мережі Інтернет, які містять істотні умови договору і пропозицію укласти договір на зазначених умовах з кожним, хто звернеться, незалежно від наявності в таких документах (інформації) електронного підпису.
Згідно із ч. ч. 1, 2 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави (ст. ст. 1046-1053), якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Частиною 1 ст. 1048 ЦК України встановлено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.
Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.
Згідно із ч. 1 ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі.
За змістом ст. 1056-1 ЦК України розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.
Відповідно до ч. 1 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), а також якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв'язку.
Частиною 2 ст. 639 ЦК України передбачено, що у разі якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.
Відповідно до висновків, викладених у постановах Верховного Суду від 09 вересня 2020 року у справі № 732/670/19, від 23 лютого 2020 року у справі № 404/502/18, від 07 жовтня 2020 року № 127/33824/19, будь-який вид договору, який укладається на підставі Цивільного або Господарського кодексів України може мати електронну форму. Договір, укладений в електронній формі, є таким, що укладений у письмовому вигляді (ст. ст. 205, 207 ЦК України).
Порядок укладання договорів в електронній формі регламентується також Законом України "Про споживче кредитування" та Законом України "Про електронну комерцію".
Відповідно до ч. 1 ст. 13 Закону України "Про споживче кредитування" договір про споживчий кредит, договори про надання супровідних послуг кредитодавцем і третіми особами та зміни до них укладаються у письмовій формі (у паперовому вигляді або у вигляді електронного документа, створеного згідно з вимогами, визначеними Законом України "Про електронні документи та електронний документообіг", а також з урахуванням особливостей, передбачених Законом України "Про електронну комерцію").
Згідно із п. 5 ч. 1 ст. 3 Закону України "Про електронну комерцію" електронний договір - домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов'язків та оформлена в електронній формі.
Відповідно до ч. ч. 1, 3, 4 ст. 11 Закону України "Про електронну комерцію", пропозиція укласти електронний договір (оферта) має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору, і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов'язаною у разі її прийняття. Електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах.
Частиною 7 ст. 11 Закону України "Про електронну комерцію" - електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства.
Відповідно до ч. 12 ст. 11 Закону України "Про електронну комерцію", електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст. 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним ст. 12 цього Закону, є оригіналом такого документа.
Статтею 12 Закону України "Про електронну комерцію" визначено, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис" за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 3 Закону України "Про електронну комерцію" електронний підпис одноразовим ідентифікатором - дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору.
Згідно із п. 12 ч. 1 ст. 3 Закону України "Про електронну комерцію", одноразовий ідентифікатор - алфавітно-цифрова послідовність, що її отримує особа, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір шляхом реєстрації в інформаційно-телекомунікаційній системі суб'єкта електронної комерції, що надав таку пропозицію. Одноразовий ідентифікатор може передаватися суб'єктом електронної комерції, що пропонує укласти договір, іншій стороні електронного правочину засобом зв'язку, вказаним під час реєстрації у його системі, та додається (приєднується) до електронного повідомлення від особи, яка прийняла пропозицію укласти договір.
На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що кредитний договір № 103312878 від 25 березня 2025 року підписаний відповідачем за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором, тобто належними та допустимими доказами підтверджено укладання між сторонами договору про надання грошових коштів у позику.
Відповідно до положень ст. ст. 512, 514 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно із ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).
Предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога) (ч. 1 ст. 1078 ЦК України).
Згідно із ч. 1 ст. 1082 ЦК України боржник зобов'язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж.
Таким чином, враховуючи положення вказаних статей, ТОВ "Фінансова Компанія "Європейська агенція з повернення боргів" є новим кредитором у зобов'язаннях з відповідачем, відповідно до умов кредитного договору № 103312878 від 25 березня 2025 року, що укладений між первісним кредитором ТОВ "Мілоан" та ОСОБА_1 .
Згідно із ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, а відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Виходячи з встановлених обставин справи та відповідних їм правовідносин, які виникли з укладеного кредитного договору, беручи до уваги, що позивачем надано достатні докази виникнення зобов'язання з укладеного кредитного договору та їх неналежного виконання відповідачем, наслідком якого є обов'язок відповідача повернути всю суму кредиту, сплатити відсотки, комісію та неустойку, суд погоджується з доводами позивача і вважає, що з відповідача ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь позивача суму заборгованості за кредитним договором № 103312878 від 25 березня 2025 року в розмірі 22 500,75 грн., з яких: 8 000,00 грн. - сума заборгованості за основним зобов'язанням; 4 334,90 грн. - сума заборгованості по процентам за користування кредитом; 3 920,00 грн. - сума заборгованості по комісії за обслуговування кредиту; 6 245,85 грн. - сума заборгованості за неустойкою.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 525, 526, 527, 530, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 141, 263-265, 280-283 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Європейська агенція з повернення боргів" суму заборгованості за кредитним договором № 103312878 від 25 березня 2025 року в розмірі 22 500 (двадцять дві тисячі п'ятсот) гривень 75 коп., з яких:
- 8 000 (вісім тисяч) гривень 00 коп. - сума заборгованості за основним зобов'язанням;
- 4 334 (чотири тисячі триста тридцять чотири) гривні 90 коп. - сума заборгованості по процентам за користування кредитом;
- 3 920 (три тисячі дев'ятсот двадцять) гривень 00 коп. - сума заборгованості по комісії за обслуговування кредиту;
- 6 245 (шість тисяч двісті сорок п'ять) гривень 85 коп. - сума заборгованості за неустойкою.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Європейська агенція з повернення боргів" судові витрати у вигляді сплаченого судового збору в сумі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 коп.
Відомості про сторін:
позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Європейська агенція з повернення боргів", ЄДРПОУ 35625014, юридична адреса: 07400, Київська область, м. Бровари, вул. Лісова, буд. 2, поверх 4;
відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий 09 жовтня 2014 року Світловодським РС УДМС України в Кіровоградській області, РНОКПП НОМЕР_4 , УНЗР 19980817-06753, місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Відповідно до ст. 284 ЦПК заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення може бути оскаржене в порядку, передбаченому ст. 355 ЦПК України, безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Суддя Світловодського міськрайонного суду
Кіровоградської області Ю.І. Макарова