Справа №: 398/5922/25
провадження №: 2/398/597/26
Іменем України
"07" травня 2026 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді Авраменка О.В.,
з участю секретаря судового засідання Суржик І.С.,
відповідача ОСОБА_1 та її представника - адвоката Горбунова Р.В.,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі судових засідань в м. Олександрії в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором
Ухвалою суду від 30 березня 2026 року у справі призначено судову почеркознавчу експертизу, виконання якої доручено Кропивницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз та зупинено провадження у справі.
27.04.2026 року до суду надійшло клопотання експерта, в якому він просив надати вільні зразки підписів ОСОБА_1 за період наближений до дати підписання досліджуваних документів по можливості не менше 15 екземплярів в оригіналах різних документів не пов'язаних з обставинами цивільної справи (копія паспорту, медичні картки, листи, розрахункові книжки за комунальні послуги, документи завірені нотаріусом, селищною радою, страхові поліси, договори оренди, купівлі-продажу та ін.) та повідомити чи можна експертові використовувати при виконанні експертизи умовно-вільні зразки підписів ОСОБА_1 , які наявні в матеріалах цивільної справи №398/5922/25 на а. с. 59, 64, 65, 130.
Ухвалою суду від 28.04.2026 року з метою розгляду клопотання поновлено провадження у справі та призначено підготовче засідання на 07 травня 2026 року.
В підготовче судове засідання, призначене на 07 травня 2026 року, належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, представник позивача не з'явився. 01.05.2026 року через систему «Електронний суд» подав заяву про розгляд справи без його участі.
В підготовчому судовому засіданні відповідач повідомила, що не має документів зі зразками її підписів, крім паспорта громадянина України. Також зазначила, що на разі вирішує питання щодо оплати вартості експертизи.
Представник відповідача підтримав її пояснення.
Заслухавши думку відповідача та її представника, дослідивши матеріали справи, суд доходить таких висновків.
Статтею 107 ЦПК України передбачено, що матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи.
Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв'язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати.
Відповідно до ч. 1 ст. 13 Закону України «Про судову експертизу» незалежно від виду судочинства судовий експерт має право, зокрема, подавати клопотання про надання додаткових матеріалів, якщо експертиза призначена судом або органом досудового розслідування або ознайомлюватися з матеріалами справи, що стосуються предмета судової експертизи. Аналогічні положення містить пункт 2.1 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 року, №53/5.
З огляду на повідомлення відповідачем про відсутність у неї документів зі зразками її підписів, крім паспорта громадянина України, копія якого вже була долучена до матеріалів справи та направлена до експертної установи, суд позбавлений можливості задовольнити клопотання експерта в частині надання інших документів, які містять вільні зразки підписів ОСОБА_1 .
В той же час, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання експерта в частині надання дозволу експертові використовувати при виконанні експертизи умовно-вільні зразки підписів ОСОБА_1 , які наявні в матеріалах цивільної справи №398/5922/25 на аркушах справи: 59, 64, 65, 130.
За змістом п. 5 ч. 1 ст. 252 та п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України у випадку призначення судом експертизи суд з власної ініціативи, може зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.
Керуючись ст. ст. 103, 104, п. 5 ч. 1 ст. 252, п. 9 ч. 1 ст. 253, ст. 260 ЦПК України, суд
Клопотання експерта Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз В.Бандурка задовольнити частково.
Надати експерту дозвіл використовувати при виконанні експертизи умовно-вільні зразки підписів ОСОБА_1 , які наявні в матеріалах цивільної справи на аркушах №№59, 64, 65, 130.
В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.
Для проведення судової почеркознавчої експертизи, призначеної ухвалою суду від 30 березня 2026 року, направити експертній установі цивільну справу №398/5922/25 (провадження №2/398/597/26) в одному томі, з експериментальними зразками підпису ОСОБА_1 (а. с. 131 - 138), по одному примірнику оригіналу оферти на укладення угоди про обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії від 05.05.2021 року, заяви (акцепт) №248.631643038.111; 227.631643038.111 про прийняття пропозиції укласти договір страхування від 05.05.2021 року, паспорта споживчого кредиту, довідки про систему гарантування вкладів фізичних осіб та анкети-заяви про акцепт публічної пропозиції АТ «Альфа-Банк» на укладення Договору про банківське обслуговування фізичних осіб у АТ «Альфа-Банк» від 05.05.2021 року (додаток №2 в окрему конверті), вільні зразки підпису ОСОБА_1 (копії паспорту громадянина України на ім'я ОСОБА_1 (додаток №1 в окрему конверті).
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.
Суддя О.В.Авраменко