Справа №: 398/2854/26
провадження №: 1-кс/398/549/26
Іменем України
"07" травня 2026 р. м. Олександрія
Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12026141370000062 від 03.02.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,-
Слідчий звернулася до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, що перебувають у володінні оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (Астеліт) та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », стосовно абонентів, з'єднання яких були зафіксовані ретрансляторами антен базових станцій в місці вчинення кримінального правопорушення.
Клопотання слідчого мотивовано тим, що у провадженні СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026141370000062 від 03.02.2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України.
З метою встановлення осіб, які скоїли дане кримінальне правопорушення, та враховуючи те, що під час вчинення кримінального правопорушення злочинці могли користуватися послугами операторів телекомунікацій до огляду місця події залучався спеціаліст, яким встановлено базові станції (сукупність обладнання одного оператора) за кодом сукупності базових станцій (далі - LАС) та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі - CID).
30.04.2026 року проведено радіорозвідку, результатами якої стало отримання координат базових станцій операторів стільникового мобільного зв'язку, в зону дії який потрапляють мобільні термінали, що працюють на території місця вчинення кримінального правопорушення:
- РТО проведене за адресою: АДРЕСА_1 (широта: НОМЕР_1 , довгота: НОМЕР_2 )
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "LAC34803CID26746,28391,28394
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "LAC34803CID58041, 58043, 58044, 58045, 58046, 58416, 59481
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "LAC34803CID44006033, 44006072, 44006073, 44011614, 44011683
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "LAC34001CID131, 132, 133, 1233, 1701, 1703, 8113, 8130, 8132, 9203, 9701, 9703, 17741
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "LAC34701CID12081123, 12081153, 12081322, 12081332, 12081337, 12081342, 12081348, 12081352
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "LAC58736CID11267223
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "LAC58880CID1126724, 11267250
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "LAC31101CID217, 4516, 4591
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "LAC31101CID27061, 27069
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "LAC31101CID82320121, 82320122, 82322733
Встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення можливе шляхом перевірки інформації про з'єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували в зоні дії зазначених у клопотанні базових станцій операторів телекомунікацій.
Слідчий в судове засідання не з'явилася, подала заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримала та просила його задовольнити.
Прокурор в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі.
Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (Астеліт) та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з'явилися та причини неявки суду не повідомили.
Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, не є перешкодою для розгляду клопотання.
Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Пунктом 5 частини 2 статті 131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.
За змістом ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Пунктом 7 частини 1 статті 162 КПК України встановлено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Інформація, на тимчасовий доступ до якої наполягає слідчий, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України належить до охоронюваної законом таємниці.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.02.2026 року за №12026141370000062 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, а саме: 02.02.2026 року надійшов рапорт оперуповноваженого ВКП ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області за письмовим зверненням гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 , який просить вжити заходів щодо невідомої особи, яка 15.12.2025 року приблизно об 10 год 36 хв, шляхом обману із незаконним використанням електронно-обчислювальної техніки, оформила від його імені послугу ІНФОРМАЦІЯ_5 «оплата частинами» та заволоділа коштами потерпілого на загальну суму 16298,00 грн.
Згідно відповіді, отриманої від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », відповідно до фіскального чеку в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_7 », розташованому АДРЕСА_1 , 15.12.2025 року було придбано смартфон Apple iPhone 15 128 Gb та Samsung Galaxy A36 5G 6/1128Gb Awesome Lavender.
Враховуючи те, що під час вчинення кримінального правопорушення злочинці могли користуватися послугами операторів телекомунікацій до огляду місця події залучаено спеціаліста, яким встановлено базові станції (сукупність обладнання одного оператора) за кодом сукупності базових станцій (далі - LАС) та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі - CID).
Встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення можливе шляхом перевірки інформації про з'єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували в зоні дії зазначених у клопотанні базових станцій операторів телекомунікацій.
Отже, слідчий суддя приходить до висновку про наявність достатніх підстав вважати, що отримання зазначеної у клопотанні інформації, має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні, так як вичерпані всі інші можливості отримати інформацію про осіб, які вчинили дане кримінальне правопорушення. Крім того, слідчим доведено можливість використання як доказів зазначеної інформації, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації.
Керуючись ст. ст. 159, 160, п. 7 ч. 1 ст. 162, ст. ст. 163, 164, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання старшого слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12026141370000062 від 03.02.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, задовольнити частково.
Надати старшому слідчому СВ капітану поліції ОСОБА_3 та/або слідчому СВ лейтенанту поліції ОСОБА_6 ; та/або лейтенанту поліції ОСОБА_7 та/або слідчому СВ лейтенанту поліції ОСОБА_8 та/або слідчому СВ старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю вилучення їх копій у письмовій або електронній формі, які знаходяться в операторів телекомунікацій:
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( ІНФОРМАЦІЯ_8 ) ЄДРПОУ НОМЕР_3 , 03110 за адресою: АДРЕСА_2 , стосовно абонентів, з'єднання яких було зафіксовано ретрансляторами антен базових станцій з координатами:
проведено - АДРЕСА_1 (широта: НОМЕР_1 , довгота: 33.1162115)
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "LAC31101CID217, 4516, 4591
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "LAC31101CID27061, 27069
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "LAC31101CID82320121, 82320122, 82322733
в період часу: з 10 год. 00 хв. 15.12.2025 року по 11 год. 00 хв. 15.12.2025 року;
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_3 , стосовно абонентів, з'єднання яких було зафіксовано ретрансляторами антен базових станцій з координатами:
проведено - АДРЕСА_1 (широта: НОМЕР_1 , довгота: НОМЕР_2 )
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "LAC34803CID26746,28391,28394
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "LAC34803CID58041, 58043, 58044, 58045, 58046, 58416, 59481
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "LAC34803CID44006033, 44006072, 44006073, 44011614, 44011683
в період часу: з 10 год. 00 хв. 15.12.2025 року по 11 год. 00 хв. 15.12.2025 року;
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_4 стосовно абонентів, з'єднання яких було зафіксовано ретрансляторами антен базових станцій з координатами:
проведено - АДРЕСА_1 (широта: НОМЕР_1 , довгота: 33.1162115)
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "LAC34001CID131, 132, 133, 1233, 1701, 1703, 8113, 8130, 8132, 9203, 9701, 9703, 17741
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "LAC34701CID12081123, 12081153, 12081322, 12081332, 12081337, 12081342, 12081348, 12081352
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "LAC58736CID11267223
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "LAC58880CID1126724, 11267250
в період часу: з 10 год. 00 хв. 15.12.2025 року по 11 год. 00 хв. 15.12.2025 року;
з наступними відомостями:
- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).
- Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок абонентів А.
- Типи з'єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація тощо.
- Дата, час та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.
- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв'язку абонентів А (абоненти Б).
В іншій частині клопотання - відмовити.
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1