Справа № 395/2576/25
Провадження № 3-в/392/13/26
27 квітня 2026 року м. Мала Виска
Суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області Бадердінова А.В., розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Шевченка Максима Леонідовича, про розстрочку виконання постанови Маловисківського районного суду Кіровоградської області у справі №395/2576/25 від 16.03.2026 року про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу, -
16.04.2026 року представник ОСОБА_1 - адвокат Шевченко М.Л. звернувся до суду із клопотанням про розстрочку виконання постанови Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 16.03.2026 року про накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу. В обґрунтування клопотання вказав, що має скрутне матеріальне становище, є інвалідом ІІІ групи (трудове каліцтво), не працює, отримує лише пенсію по інвалідності, має на утриманні неповнолітніх дітей 2009 та 2017 року народження.
Відповідно до ч.1 ст.268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення може бути розглянута під час відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення №395/2576/25 та вивчивши подане клопотання, приходжу до висновку, що клопотання ОСОБА_1 підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ст.298 КУпАП постанова про накладання адміністративного стягнення є обов'язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.
Статтею 307 КУпАП визначено, що штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
При цьому, умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку, визначені Законом України «Про виконавче провадження».
Відповідно до ч. 2 ст.301 КУпАП відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.
Згідно із ст.304 КУпАП питання, пов'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.
Відповідно до ч. 1 ст.33 Закону України «Про виконавчепровадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення.
Частиною 1 статті 303 КУпАП визначено, що не підлягає виконанню постанова про накладення адміністративного стягнення, якщо вона не була звернута до виконання протягом 3х місяців з дня винесення. У разі відстрочки виконання постанови перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.
На підставі викладеного, враховуючи, що ОСОБА_1 має скрутне матеріальне становище, не працює, є інвалідом ІІІ групи, що підтверджується пенсійним посвідчення серії НОМЕР_1 від 05.10.2022 року, має на утриманні неповнолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , беручи до уваги, що до нього застосоване стягнення в значному розмірі - сума штрафу більше 10 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, а також те, що виконання судового рішення не повинно становити особу у скрутне матеріальне становище та покладати на неї надмірний тягар, разом з цим, на переконання суду адміністративне стягнення, як санкція за правопорушення, має містити як виправний, так і каральний елемент, виконання такого стягнення повинно змушувати особу покладати додаткових зусиль та зазнавати певних обмежень, тому приходжу до висновку, що клопотання представника ОСОБА_1 , адвоката Шевченка М.Л. слід задовольнити частково та розстрочити виконання постанови Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 16.03.2026 року про накладення адміністративного стягнення та розстрочити виплату штрафу в розмірі 17000 грн, терміном на 8 місяців.
Відповідно до ст.36 Закону України «Про виконавче провадження» та керуючись ст. ст.301, 304, 307 КУпАП, -
Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Шевченка Максима Леонідовича - задовольнити частково.
Відстрочити виконання постанови Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 16.03.2026 року у справі №395/2576/25 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.130 КУпАП в частині накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 17000 гривень та розстрочити виплату вказаного розміру штрафу строком на 8 місяців зі сплатою:
- травень 2026 року -2125,00 гривень;
- червень 2026 року - 2125,00 гривень;
- липень 2026 року - 2125,00 гривень;
- серпень 2026 року - 2125,00 гривень;
- вересень 2026 року - 2125,00 гривень;
- жовтень 2026 року - 2125,00 гривень;
- листопад 2026 року - 2125,00 гривень;
- грудень 2026 року -2125,00 гривень;
Роз'яснити ОСОБА_1 про його обов'язок повідомляти Маловисківський районний суд Кіровоградської області щодо здійснення сплати частини суми штрафу шляхом пред'явлення оригіналу відповідного документа.
У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова буде направлена для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.
Після закінчення строку встановленої розстрочки строк пред'явлення до примусового виконання постанови в частині накладання адміністративного стягнення в вигляді штрафу - протягом трьох місяців.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Альона Володимирівна Бадердінова