Справа № 404/11044/24
Номер провадження 2/404/3113/24
06 травня 2026 року Фортечний районний суд міста Кропивницького
в складі: головуючого судді - Мохонько В.В.,
за участі секретаря - Суркової А.Д.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування,-
У грудні 2024 року позивач звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування.
Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 13.01.2025 року позовну заяву залишено без руху, надано строк для усунення недоліків, які позивач усунула.
Згідно з ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 17.02.2025 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання, задоволено клопотання позивача про витребування доказів.
На виконання вимог ухвали від 17.02.2025 року до суду 13.03.2025 року надійшла витребувана копія спадкової справи.
За клопотанням представника позивача ухвалою суду від 05.08.2025 року витребувано від Кропивницької міської державної нотаріальної контори № 2 Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) належним чином завірену копію спадкової справи, яка надійшла до суду 22.08.2025 року.
Ухвалою Фортечного районного суду міста Кропивницького від 15.10.2025 року закрито підготовче провадження у справі та призначено до судового розгляду по суті в судовому засіданні.
В судове засідання учасники справи не з'явились, повідомлялись.
Від представника позивача до суду надійшло клопотання щодо повернення до підготовчого провадження, в якому представник посилається на те, що в підготовче засідання, призначене на 15.10.2025 року не з'явилась, оскільки не була належним чином повідомлена та на вимоги ч.1 ст. 189 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Згідно ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.
Суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства .
Цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.
Частиною 1 ст. 19 ЦПК України визначено, що загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.
Так, ухвалою Фортечного районного суду міста Кропивницького від 17.02.2025 року позовну заяву прийнято позовну заяву та відкрито провадження, призначено підготовче засідання.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 189 ЦПК України, завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з'ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.
Таким чином, судом в ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання проведено підготовчі дії, передбачені ст. 189-199 ЦПК України.
Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду(ч. 3 ст. 189 ЦПК України).
15.10.2025 року ухвалою суду закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду по суті в судовому засіданні.
Як на підставу заявленого клопотання представник позивача посилається на необхідність повернення до підготовчого засідання є залучення співвідповідачів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , піклувальником якого є ОСОБА_6 .
А крім того, вказує, що не була повідомлена належним чином про судове засідання, призначене на 15.10.2025 року, в якому винесена ухвала про закриття підготовчого провадження.
Натомість, суд встановлено, що матеріалами справи спростовується вказане твердження представника позивача, оскільки сторони, а також представник була належним чином повідомлена.
Однак, цивільним процесуальним кодексом України не врегульовано питання щодо повернення суду до стадії підготовчого провадження після його закриття.
У постановах Верховного Суду від 03.10.2019 року у справі №902/271/18, від 16.02.2021 року у справі №922/2115/19, від 05.10.2022 року у справі №204/6085/20, зроблено висновок, що: «відповідно до практики Верховного Суду, яку колегія суддів враховує на підставі частини 4 статті 236 Господарського процесуального кодексу України, суди першої інстанції за наявності певних обставин можуть прийняти рішення про повернення до стадії підготовчого провадження після його закриття для вчинення тих чи інших процесуальних дій, які можуть бути реалізовані лише на стадії підготовчого провадження».
Відповідно до ч. 4 ст. 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.
Тому, суд звертає увагу представника позивача, що повернення до стадії підготовчого провадження є правом суду, а не обов'язком.
Враховуючи строки проведення підготовчого провадження, права та обов'язки учасників справи визначені ст. 43, 49 ЦПК України, добросовісність користуватися процесуальними правами, відтак повернення до стадії підготовчого провадження з підстав вказаних представником позивача нівелює саме значення стадій цивільного процесу: як підготовчого провадження, так і стадії розгляду справи по суті, а відтак у задоволенні клопотання слід відмовити.
Керуючись ст. 43, 49, 197, 260, 353 ЦПК України, суд ,-
У поверненні справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування на стадію підготовчого провадження - відмовити.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя
Фортечного районного суду
міста Кропивницького Віталіна МОХОНЬКО