Справа № 404/11044/24
Номер провадження 2/404/3113/24
06 травня 2026 року Фортечний районний суд міста Кропивницького
в складі: головуючого судді - Мохонько В.В.,
за участі секретаря - Суркової А.Д.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування,-
У грудні 2024 року позивач звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування.
Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 13.01.2025 року позовну заяву залишено без руху, надано строк для усунення недоліків, які позивач усунула.
Згідно з ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 17.02.2025 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання, задоволено клопотання позивача про витребування доказів.
На виконання вимог ухвали від 17.02.2025 року до суду 13.03.2025 року надійшла витребувана копія спадкової справи.
За клопотанням представника позивача ухвалою суду від 05.08.2025 року витребувано від Кропивницької міської державної нотаріальної контори №2 Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) належним чином завірену копію спадкової справи, яка надійшла до суду 22.08.2025 року.
Ухвалою Фортечного районного суду міста Кропивницького від 15.10.2025 року закрито підготовче провадження у справі та призначено до судового розгляду по суті в судовому засіданні.
Представником позивача 14 квітня 2026 року подано до суду клопотання про залучення до участі у справі в якості співвідповідачів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , піклувальником якого є ОСОБА_6 .
Вказане клопотання мотивує тим, що ознайомившись з матеріалами спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , стало відомо, що спадщину після її смерті прийняв її син, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , також на його користь від прийняття спадщини відмовився другий син померлої, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Крім того, спадщину після її смерті прийняла її сестра, ОСОБА_4 , на користь якої від прийняття спадщини відмовилася донька померлої, ОСОБА_6 .
Суд, вивчивши клопотання про витребування доказів, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.
У зв'язку з набранням чинності 25.04.2025 Закону України від 26.02.2025 № 4273-ІХ «Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» щодо зміни найменувань місцевих загальних судів» найменування Кіровського районного суду міста Кіровограда змінено на Фортечний районний суд міста Кропивницького.
У відповідності до п.4 ч.2 ст. 198 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об'єднання справ і роз'єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше.
Дослідивши клопотання представника позивача, враховуючи, що спадкова справа, з якої стало відомо про спадкоємців після смерті ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у надійшла до суду 22.08.2025 року, а 15.10.2025 року закрито підготовче провадження у справі, суд відмовляє в задоволенні клопотання, оскільки представником позивача пропущені строки подачі такого клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 198, 353 ЦПК України, суд,
У задоволенні клопотання представника позивача про залучення до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування в якості співвідповідачів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , піклувальником якого є ОСОБА_6 - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя
Фортечного районного суду
міста Кропивницького Віталіна МОХОНЬКО