Справа № 390/471/26
Провадження № 2/390/348/26
(заочне)
"05" травня 2026 р.Кропивницький районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого - судді Бойко І.А.,
при секретарі - Погрібній А.Р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія "ЕЙС"» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості,
ТОВ «ФК "ЕЙС"» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з нього заборгованість за кредитним договором № 952218384 від 21.08.2020 року у загальному розмірі 14619,75 грн, а також понесені позивачем судові витрати у виді судового збору у розмірі 2662,40 грн та витрат на правову допомогу у розмірі 7000 грн.
Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 21.08.2020 між ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ДОПОМОГА» та відповідачем шляхом підписання документів електронними підписами було укладено договір № 952218384, відповідно до умов якого відповідач отримав кредит в сумі 2250 грн та зобов'язався повернути кредит, у тому числі сплатити проценти за його користування в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених договором. Додатковими угодами відповідач збільшив суму кредиту до 5650 грн.
28.11.2018 між ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ДОПОМОГА» та ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» був укладений договір факторингу, дія якого продовжувалася додатковими угодами, на підставі яких згідно реєстру прав вимоги № 1054 від 27.10.2020 право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 952218384 від 21.08.2020 перейшло до ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС».
У той же час 05.08.2010 між ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» та ТОВ «ФК "ОНЛАЙН ФІНАНС"» був укладений договір факторингу, дія якого продовжувалася додатковими угодами, на підставі яких згідно реєстру прав вимоги № 9 від 30.05.2023 право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 952218384 від 21.08.2020 перейшло до ТОВ «ФК "ОНЛАЙН ФІНАНС"».
11.07.2025 ТОВ «ФК "ОНЛАЙН ФІНАНС"» на підставі договору факторингу право вимоги за кредитним договором № 952218384 від 21.08.2020 відступило позивачу.
Відповідач не виконав свого обов'язку та не повернув надані йому кредитні кошти у строки, передбачені кредитним договором, тому має перед ТОВ «ФК "ЕЙС"» заборгованість у загальному розмірі 14619,75 грн, з яких: 5248,34 грн - заборгованість по тілу кредиту, 9371,41грн - заборгованість по несплаченим відсоткам. В добровільному порядку погашати заборгованість за кредитним договором відповідач відмовляється, тому позивач звернувся до суду.
Представник позивача у судове засідання не з'явилася, при цьому в позовній заяві просить у випадку неявки представника позивача у судове засідання проводити розгляд даної справи без його участі за наявними у справі матеріалами, зазначивши, що позовні вимоги підтримує та просить задовольнити у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином за зареєстрованою адресою проживання, відзиву на позовну він не подав.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення позову.
Суд установив, що 21.08.2020 між ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та ОСОБА_1 укладений договір про надання коштів на умовах споживчого кредиту № 952218384, відповідно до умов якого ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА»надало ОСОБА_1 кредит у розмірі 2250 грн. Строк кредитування 30 днів, процентна ставка 1,7 % в день. Додатковими угодами: від 21.08.2020, 22.08.2020 та 24.08.2020 до договору № 952218384 строк кредитування продовжився на п'ять днів та збільшувався кредит до розміру 5650 грн.
З відповіді № 20.1.0.0.0/7-260408/48238-БТ від 20.04.2024, що на ухвалу суду надало АТ КБ «Приват Банк» вбачається, що в період з 21.08.2020 по 24.08.2020 на картку № НОМЕР_1 ОСОБА_1 перераховано грошові кошти в загальній сумі 5650 грн.
Відповідно до договору факторингу № 28/1118-01 від 28.11.2018, укладеного між ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА»та ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС», і додаткових угод до цього договору, ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА»передав (відступив) ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» права вимоги за кредитними договорами, в тому числі за кредитним договором № 952218384.
Так, з наявного в матеріалах справи витягу з реєстру боржників № 105 до договору факторингу № 28/1118-01 від 28.11.2018 вбачається, що ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» набуло право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором 952218384 на загальну суму 10783,29 грн, з яких: 5248,34 грн - заборгованість по тілу кредиту; 5534,95 грн - заборгованість за відсотками.
Відповідно до договору факторингу № 05/0820-01 від 05.08.2020, укладеного між ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС»та ТОВ «Фінансова компанія "ОНЛАЙН ФІНАНС"», і додаткових угод до цього договору, ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС»передало ТОВ «Фінансова компанія "ОНЛАЙН ФІНАНС"» права вимоги за кредитними договорами, в тому числі за кредитним договором № 952218384.
Так, з наявного в матеріалах справи витягу з реєстру боржників № 9 до договору факторингу № 05/0820-01 від 05.08.2020 вбачається, що ТОВ «ФК "ОНЛАЙН ФІНАНС"» набуло право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 952218384 на загальну суму 14619,75 грн, з яких: 5248,34 грн - заборгованість по тілу кредиту; 9371,41 грн - заборгованість за відсотками.
Відповідно до договору факторингу № 11/07/25-Е1 від 11.07.2025, укладеного між ТОВ «Фінансова компанія "ОНЛАЙН ФІНАНС"» та ТОВ Фінансова компанія "ЕЙС"», ТОВ «ФК "ОНЛАЙН ФІНАНС"» передало ТОВ «ФК "ЕЙС"» права вимоги за кредитними договорами, в тому числі за кредитним договором № 952218384.
Так, з наявного в матеріалах справи витягу з реєстру боржників (додаток №1) до договору факторингу № 11/07/25-Е1 від 11.07.2025 вбачається, що ТОВ «ФК "ЕЙС"» набуло право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором 952218384 на загальну суму 14619,75 грн, з яких: 5248,34 грн - заборгованість по тілу кредиту; 9371,41 грн - заборгованість за відсотками.
Отже, ТОВ «ФК "ЕЙС"», набувши статусу нового кредитора, отримало право пред'явлення вимоги до ОСОБА_1 щодо погашення наявної у нього заборгованості на вказану суму.
Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то, в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.
Згідно з ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплачувати проценти.
Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.
У відповідності до ч. 1 ст.527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту
Згідно з ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Таким чином, ОСОБА_1 умови взятих на себе кредитних зобов'язань не виконав, що виявилося у неповерненні кредитних коштів, що стало наслідком звернення ТОВ «ФК "ЕЙС"» в якості нового кредитора, до суду за захистом своїх прав та інтересів.
З огляду на викладене, враховуючи вимоги ст.81 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, виходячи із принципів розумності та справедливості, зважаючи на те, що строк виконання зобов'язання настав, доказів повернення боргу станом на день розгляду справи відповідачем не надано, як і не надано будь-яких інших доказів у підтвердження відсутності обов'язку зі сплати заявленої в позові заборгованості, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК "ЕЙС"» вказаної заборгованості є обґрунтованими і підлягають до задоволення.
На підставі ст. 141 ЦПК України, з відповідача необхідно стягнути в користь ТОВ «ФК "ЕЙС"» судові витрати в сумі 2622,40 грн судового збору.
Вирішуючи питання щодо відшкодування позивачу витрат на професійну правничу допомогу, суд виходить із того, що відшкодування судових витрат повинен бути співрозмірним із ціною позову, тобто не має бути явно завищеним. Даний спір для кваліфікованого юриста є незначної складності, у спорах такого характеру, за відсутності протиріч між наявними у справі доказами, судова практика є сталою, застосування великої кількості законів спірні правовідносини не передбачають, матеріали справи не містять великої кількості документів, на дослідження та збирання б яких адвокат витратив значний час, враховуючи принципи співрозмірності розміру витрат на оплату послуг адвоката зі складністю справи, обсягом та змістом наданих адвокатських послуг і виконаних робіт, часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт, суд вважає можливим зменшити позивачу розмір відшкодування витрат на правову допомогу до розміру 4000 грн.
Загальна сума судових витрат, що підлягає стягненню з відповідача на користь позивача становить 6662,40 грн.
На підставі ст.ст. 526, 527, 530, 625, 629, 1048, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст. 12, 13, 76-81, 89, 95, 141, 263-265,280-282 ЦПК України, суд,
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія "ЕЙС"» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія "ЕЙС"» заборгованість за кредитним договором № 952218384 від 21.08.2020 на загальну суму 14619,75 грн, з яких: 5248,34 грн - заборгованість по тілу кредиту; 9371,41 грн - заборгованість за відсотками.
Вимогу щодо стягнення судових витрат задовольнити частково та стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія "ЕЙС"» судові витрати в розмірі 6662,4 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Кропивницького апеляційного суду.
Відомості про учасників справи:
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія "ЕЙС"», місцезнаходження: вул.Юрія Поправки, 6, каб.13, м. Київ, поштовий індекс 02094, ЄДРПОУ: 42986956;
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 .
Суддя І.А. Бойко