ЄУН 387/570/26
Номер провадження 2-о/387/34/26
про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
07 травня 2026 року селище Добровеличківка
Суддя Добровеличківського районного суду Кіровоградської області Солоненко Т. В. розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , Тишківська сільська рада Кіровоградської області (орган опіки та піклування) про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна
До Добровеличківського районного суду Кіровоградської області 21.04.2026 надійшла заява представника заявника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.
Заява мотивована тим, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною бабусею заявника. ОСОБА_4 страждає на стійке психічне захворювання, а саме деменцію, а також потребує постійного стороннього догляду. Заявник являється єдиним можливим опікуном ОСОБА_4 , оскільки дочка ОСОБА_2 , являється інвалідом ІІІ групи по зору та іноді сама потребує допомоги. Інших осіб, які можуть здійснювати опіку не має. Заявник вважає, що має можливість дбати про свою бабусю, створювати необхідні побутові умови, забезпечувати її доглядом та лікуванням, тому звернувся до суду із заявою про визнання ОСОБА_4 недієздатною та встановлення над нею опіки, призначивши заявника опікуном.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.04.2026 вказану заяву розподілено судді Солоненко Т.В..
Відповідно до протоколу автоматичного визначення присяжних у цивільній справі ЄУН 387/570/26 від 21.04.2026 присяжними визначено Бабчинську І.С. та Дубину М.О.
Справа підсудна Добровеличківському районному суду Кіровоградської області.
У зв'язку із встановленими судом недоліками заяви, що перешкоджали відкриттю провадження у справі, суд, ухвалою від 24.04.2026, заяву ОСОБА_1 , інша особа Тишківська сільська рада Кіровоградської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,постановив залишити без руху, встановивши позивачу спосіб та строк для усунення недоліків заяви.
Заявою, що надійшла до суду 05.05.2026, представником заявника усунено недоліки заяви.
Справа підлягає розгляду в порядку окремого провадження на підставі п.1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України.
Підстав для відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст. 186 ЦПК України, повернення заяви заявнику, передбачених ч.4 ст. 185 ЦПК України, не встановлено.
Із врахуванням наведеного вище, заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі, призначивши дату, час і місце судового засідання.
Розглядаючи клопотання представника заявника Мельник О.О., про витребування у КНП "Тишківська ЦПМСД" Тишківської сільської ради Кіровоградської області медичної картки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд зважає на наступне.
Відповідно до ч. 1 ст.5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
Згідно із п. 4 ч. 5 ст.12ЦПК України суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.
Відповідно до ч. 1ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Частиною 4 статті 83 ЦПК України визначено, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об'єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.
Відповідно до ч. 1-3, ч. 6-9ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Виходячи з характеру та предмету правовідносин, змісту заявлених вимог, конкретних обставин справи, суд вважає, що докази, які просить витребувати заявник, стосуються обставин, які входять до предмету доказування у цій справі, відповідно є всі підстави для їх витребування, а тому суд дійшов до висновку, що клопотання слід задовольнити.
Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.
Відповідно до ч. 5 ст. 293 ЦПК України, у випадках, встановлених пунктом 1 частини другої цієї статті, розгляд справ проводиться судом за обов'язковою участю адвоката особи, стосовно якої розглядається справа. У разі якщо особа не залучила адвоката, суд залучає його через орган (установу), уповноважений законом на надання безоплатної правничої допомоги. Рішення суду про доручення призначити адвоката негайно, але не пізніше двох робочих днів, надсилається відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правничої допомоги, для виконання.
Положеннями п. 1 ч. 1 ст. 15 Закону України «Про безоплатну правничу допомогу» встановлено, що суб'єктом надання безоплатної вторинної правової допомоги в Україні є центри з надання безоплатної вторинної правової допомоги.
Право на безоплатну вторинну правничу допомогу згідно з цим Законом та іншими законами мають особи, стосовно яких суд розглядає справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною; поновлення цивільної дієздатності недієздатних фізичних осіб та фізичних осіб, цивільна дієздатність яких обмежена, звільнення від повноважень опікунів чи піклувальників таких осіб, - на правничі послуги, передбачені пунктами 2 і 3 частини другої статті 13 цього Закону, протягом розгляду справи в суді (п. 24 ч. 1 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правничу допомогу»).
Враховуючи відсутність у матеріалах справи відомостей про наявність у ОСОБА_4 адвоката, залученого на договірній основі, з метою забезпечення дотримання процесуальних прав та забезпечення процесуальних гарантій відносно фізичної особи у справі про визнання недієздатним, суд вважає необхідним залучити для надання їй безоплатної вторинної правничої допомоги адвоката з числа адвокатів Південного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги .
Керуючись ст.ст. 5, 12, 19, 84, 187, 293, 316, 318, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд
Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , Тишківська сільська рада Кіровоградської області (орган опіки та піклування) про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.
Розгляд справи проводити в порядку окремого провадження у складі судді і двох присяжних.
Призначити по справі судове засідання дл я розгляду справи по суті на 09 годину 30 хвилин 08 червня 2026 року за адресою: селище Добровеличківка, вулиця Центральна,119, зал засідань №1, про що повідомити учасників справи.
Доручити Південному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для представництва ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у справі про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна та забезпечити прибуття адвоката у судове засідання на 09 годину 30 хвилин 08 червня 2026 року
Клопотання представника заявника Мельник О.О. про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати у Комунального некомерційного підприємства "Тишківська ЦПМСД" Тишківської сільської ради Кіровоградської області (вулиця Покровська, 45, село Тишківка Новоукраїнського району Кіровоградської області), оригінал медичної картки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Витребувані докази надати до Добровеличківського районного суду Кіровоградської області в строк п'ять робочих днів з дня отримання копії ухвали.
Роз'яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
У судове засідання викликати учасників справи.
Копію ухвали про відкриття провадження направити учасникам справи.
Копію заяви та копії доданих до неї матеріалів надіслати заінтересованим особам.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України:http://dv.kr.court.gov.ua
Копію ухвали направити до Південного міжрегіонального центру з надання та КНП "Тишківська ЦПМСД" Тишківської сільської ради Кіровоградської області для виконання.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Таїсія СОЛОНЕНКО