Справа № 354/1312/24
Провадження № 2/354/403/26
01 травня 2026 року м. Яремче
Яремчанський міський суд Івано-Франківської області в складі:
головуючої судді Ваврійчук Т.Л.,
за участю секретаря судового засідання Старунчак Н.М.
представника позивача адвоката Левицького А.О.
предсьтавників відповідачів адвоката Говзана М.М., Гуменюк І.Л.
представника третьої особи Ігнатенко О.Ю.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду у місті Яремче цивільну справу за позовом Державного спеціалізованого господарського підприємства «ЛІСИ УКРАЇНИ» до ОСОБА_1 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Івано-Франківської обласної державної адміністрації про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння,-
Державне спеціалізоване господарське підприємство "ЛІСИ УКРАЇНИ" в особі філії "ВОРОХТЯНСЬКЕ ЛІСОВЕ ГОСПОДАРСТВО" Державного спеціалізованого господарського підприємства "ЛІСИ УКРАЇНИ" звернулося до суду із вказаним позовом, згідно якого просить скасувати держану реєстрацію земельної ділянки площею 0,1 га, кадастровий номер 2611092001:22:002:2636, зареєстровану 19.01.2018 року структурним підрозділом Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області - Відділом у м.Яремчому Міськрайонного управління у Надвірнянському районі та м.Яремчому Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області та визнати недійсним договір купівлі-продажу вказаної земельної ділянки від 20.11.2019 року, посвідчений приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Чичилою А.І., зареєстрований у реєстрі за №1631.
Ухвалою Яремчанського міського суду Івано-Франківської області суду від 10.07.2024 року відкрито провадження у даній справі, постановлено здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження.
Згідно розпорядження керівника апарату Яремчанського міського суду Івано-Франківської області №53 від 06.01.2026 та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.01.2026, у зв'язку із закінченням терміну повноважень судді Єрмак Н.В. (дострокове закінчення відрядження) вказану цивільну справу передано у провадження судді Ваврійчук Т.Л.
Ухвалою суду від 09.01.2026 вказану справу прийнято до провадження суддею Ваврійчук Т.Л. та призначено у ній підготовче судове засідання.
Ухвалою суду від 18.03.2026, постановленою без оформлення окремим документом із занесенням до протоколу судового засідання, прийнято подану позивачем 09.06.2025 заяву про зміну предмету позову, відповідно до якої позовні вимоги викладено у наступній редакції: витребувати з чужого незаконного володіння ОСОБА_1 на користь ДП «ЛІСИ УКРАЇНИ»земельну ділянку площею 0,1 га кадастровий номер 2611092001:22:002:2636.
08.04.2026 представник відповідача Шаманського В.М. подав до суду заяву, відповідно до якої просив виключити ГУ Держгеокадастру в Івано-Франківській області зі складу відповідачів за зустрічним позовом та залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача за зустрічним позовом.
Ухвалою суду від 09.04.2026 зустрічний позов ОСОБА_1 залишено без руху та надано позивачу за зустрічним позовом строк для усунення виявлених недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення йому ухвали про залишення позовної заяви без руху.
На виконання вказаної ухвали представник відповідача ОСОБА_1 20.04.2026 подав до суду зустрічний позов у новій редакції.
У підготовчому судовому засіданні представник відповідача просив прийняти зустрічний позов та об'єднати його до спільного розгляду із первісним позовом, посилаючись на те, що зазначені позови є взаємопов'язаними, а задоволення зустрічного позову може виключити частково задоволення первісного позову.
Представник позивача у підготовчому судовому засіданні щодо прийняття зустрічного позову та його об'єднання в одне провадження із первісним позовом заперечив, посилаючись на те, що зустрічний позов за своїм змістом є відзивом на позов, оскільки на даний час відповідач є власником спірної земельної ділянки.
Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області, не заперечила щодо прийняття зустрічного позову та об'єднання у одне провадження із первісним позовом.
Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Івано-Франківської обласної державної адміністрації щодо прийняття зустрічного позову заперечив.
Заслухавши думку учасників справи, ознайомившись з матеріалами зустрічної позовної заяви, суд приходить до наступних висновків.
Статтею 189 ЦПК України передбачено, що завданням підготовчого провадження є: остаточне визначення предмету спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи та вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Відповідно до п.п.4,10 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб, прийняття зустрічного позову, заяви та клопотання учасників справи.
Згідно п.3 ч.2 ст.49 ЦПК України відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.193 ЦПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.
Як вбачається із матеріалів справи, 18.03.2026 судом прийнято до розгляду подану позивачем заяву про зміну предмету позову.
Відповідач подав зустрічний позов 20.04.2026, тобто у визначений судом строк для подання відзиву на заяву про зміну предмету позову.
Судом встановлено, що зустрічний позов відповідає вимогам ст.ст.175 і 177 ЦПК України, пред'явлені первісний та зустрічний позови виникають з одних правовідносин та є взаємовпов'язаними, а задоволення зустрічного позову може частково виключити задоволення первісного позову, а тому суд вбачає, що спільний розгляд обох позовів є доцільним та вважає за необхідне об'єднати в одне провадження вимоги за зустрічним та первісним позовом, прийнявши до спільного розгляду з первісним позовом зустрічний позов
ОСОБА_1 до Державного спеціалізованого господарського підприємства «ЛІСИ УКРАЇНИ», за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області, Івано-Франківської обласної державної адміністрації про визнання права власності на земельну ділянку.
У силу п.3 ч.2 ст.198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні, а тому підготовче судове засідання у вказаній справі із урахуванням прийнятих процесуальних рішень слід відкласти.
Керуючись ст.ст. 175, 177, 193, 258-261 ЦПК України, суд,-
Прийняти зустрічний позов ОСОБА_1 до Державного спеціалізованого господарського підприємства «ЛІСИ УКРАЇНИ», за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області, Івано-Франківської обласної державної адміністрації про визнання права власності на земельну ділянку та об'єднати в одне провадження із первісним позовом.
Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.
Встановити відповідачу за зустрічним позовом п'ятнадцятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали для подання відзиву на зустрічну позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати (надати) суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам, викладених у статті 178 ЦПК України та додані до нього документи. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, надіслати (надати) копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
У разі ненадання відповідачем за зустрічним позовом відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Позивач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання відзиву надіслати суду відповідь на відзив. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана відповідачу одночасно із направленням відповіді на відзив до суду.
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, вправі подати пояснення щодо позову протягом 15 календарних днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі, а пояснення щодо відзиву на позов- в п'ятиденний строк з дня отримання відзиву. Пояснення третьої особи щодо позову або відзиву повинні відповідати вимогам, встановленим ст.181 ЦПК України. Копія пояснень третьої особи та доданих до них документів повинна бути надіслана третьою особою іншим учасникам справи одночасно з надсиланням пояснень щодо позову чи відзиву до суду.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України за посиланням: http://yr.if.court.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.
Повна ухвала суду складена 06 травня 2026 року.
Головуючий суддя: Тетяна ВАВРІЙЧУК