Справа № 353/299/26
Провадження № 3/353/108/26
07 травня 2026 рокум.Тлумач
Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Луковкіна У.Ю., ознайомившись з матеріалами справи, які надійшли від Відділення поліції № 5 (м. Тлумач) Івано-Франківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Триліси Фастівського району Київської області, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , учня 9 класу Комунального закладу «Оріхівський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей» Запорізької обласної ради, вихованця Громадської організації «Центр дитячої соціальної адаптації «Республіка Пілігрім», непрацюючого, з неповною середньою освітою, неодруженого, внутрішньо-переміщеної особи, громадянина України, за ст. 173 КУпАП,-
20.03.2026 року інспектором СРПП Відділення поліції № 5 (м. Тлумач) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області капітаном поліції Боднарчуком В.М. відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 207580 за ст. 173 КУпАП, відповідно до якого «20.03.2026 року близько 10 год. 00 хв. у приміщенні КЗ «ООЦСПРД» ЗОР, що за адресою вул. Грушевського, 12, м. Тлумач Івано-Франківського району Івано-Франківської області, вихованець ОСОБА_1 вчинив хуліганські дії відносно вихователя закладу гр. ОСОБА_2 , що виразилось у висловлюванні нецензурною лайкою, а також пошкодив спальне ліжко та кидав у вихователя навчальним зошитом, чим ображав її людську гідність та громадську мораль».
20.04.2026 року постановою Тлумацького районного суду Івано-Франківської області матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП було повернуто до Відділення поліції № 5 (м. Тлумач) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області на доопрацюваннядля забезпечення явки особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
07.05.2026 року до Тлумацького районного суду Івано-Франківської області повторно надійшли матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП. При цьому працівниками поліції не було забезпечено явку особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Згідно доданого до матеріалів справи рапорту інспектора СЮП Відділення поліції № 5 (м. Тлумач) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області лейтенанта поліції Дужик А.А. вбачається, що нею в телефонному режимі з'ясовано, що працівники Громадської організації «Центр дитячої соціальної адаптації «Республіка Пілігрім», де перебуває ОСОБА_1 , не мають можливості забезпечити явку неповнолітнього до Тлумацького районного суду Івано-Франківської області, у зв'язку з нестачею працівників. Водночас його явка може бути забезпечена у разі перенаправлення матеріалів справи до Яремчанського міського суду Івано-Франківської області. У зв'язку з цим інспектор вважає за доцільне направити матеріали справи на розгляд до Яремчанського міського суду Івано-Франківської області.
Згідно вимог ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
Пунктом 24 постанови № 14 Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року було встановлено наступне: «Визнати правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП (80732-10), відповідному правоохоронному органу для належного оформлення».
Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою.
Згідно ч. 2 ст. 277 КУпАП справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, розглядається протягом доби.
Однак, в порушення вищевказаних вимог працівниками поліції на момент подачі адміністративних матеріалів до суду не забезпечено явку особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що позбавляє суд можливості розглянути дану справу в строк, передбачений ч. 2 ст. 277 КУпАП.
Стосовно посилань інспектора СЮП Відділення поліції № 5 (м. Тлумач) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області лейтенанта поліції Дужик А.А., викладених у рапорті від 05.05.2026 року, про можливість направлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 до Яремчанського міського суду Івано-Франківської області, суд зазначає наступне.
Відповідно ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 177 і 178 цього Кодексу, розглядаються за місцем їх вчинення або за місцем проживання порушника. Справи про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі, розглядаються за місцем оброблення та обліку таких правопорушень. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені частиною другою статті 122-2, частинами другою, третьою статті 132-1 цього Кодексу, зафіксовані за допомогою засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі в автоматичному режимі, розглядаються за місцем оброблення таких правопорушень. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 132-2 цього Кодексу, розглядаються за місцем їх виявлення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 203, 203-1, 204-1, 204-2 і 204-4 цього Кодексу, розглядаються за місцем їх виявлення. Адміністративними комісіями справи про адміністративні правопорушення розглядаються за місцем проживання порушника. Законами України може бути передбачено й інше місце розгляду справи про адміністративне правопорушення.
Отже у даному випадку, у відповідності до ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, розглядається виключно за місцем його вчинення.
До цього ж суд звертає увагу на те, що обов'язок направлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення до відповідного суду покладено на орган (посадову особу), який склав протокол про вчинення адміністративного правопорушення.
Враховуючи вищевказане, виконати вимоги, передбачені ч. 2 ст. 268 КУпАП, неможливо, у зв'язку з чим, вважаю за необхідне адміністративні матеріали повторно повернути до Відділення поліції № 5 (м. Тлумач) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області на доопрацювання для виконання вимог чинного законодавства, а саме для забезпечення явки особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Звертаю увагу на необхідність усунути зазначені недоліки в максимально стислі строки, оскільки відповідно до ст. 38 КУпАП строк притягнення до адміністративної відповідальності за вказане правопорушення складає три місяці з моменту його вчинення.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 245, 251, 252, 268, 277, 278 КУпАП, суддя, -
Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП повторно направити до Відділення поліції № 5 (м. Тлумач) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській областіна доопрацювання для забезпечення явки особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Постанова апеляційному оскарженню не підлягає.
СуддяУ. Ю. ЛУКОВКІНА