Справа № 351/184/26
Номер провадження №1-кс/351/99/26
07 травня 2026 року м. Снятин
Слідчий суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 за участі:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянув клопотання заступника начальника слідчого відділення відділення поліції № 1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Снятинського відділу Коломийської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні за № 12026091230000006, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.01.2026 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України про накладення арешту на майно.
Клопотання надійшло до суду «05» травня 2026 року.
Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по доданих матеріалах,
Заступник начальника слідчого відділення відділення поліції № 1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням, погодженим прокурором Снятинського відділу Коломийської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні за №12026091230000006, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.01.2026 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України про накладення арешту на майно.
У клопотанні слідчий зазначає, що досудовим розслідуванням встановлено, що до вчинення злочинів, пов'язаних із незаконним обігом наркотичних засобів може бути причетним ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає в квартирі АДРЕСА_1 .
У ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 09.02.2026, перебуваючи за місцем свого проживання, незаконно збув психотропну речовину, обіг якої заборонений - амфетамін у кількості 0, 3044 грама.
У подальшому ОСОБА_5 03.05.2026 повторно вчинив незаконний збут психотропної речовини, обіг якої обмежений - амфетамін у кількості 0,8545 грама.
Окрім цього, у ході досудового розслідування кримінального провадження 03.05.2026 на підставі ухвали Снятинського районного суду від 29.04.2026 проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_5 , а саме в квартирі АДРЕСА_1 .
У ході проведення обшуку було виявлено та вилучено :
1. Поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною, яка відповідно до висновку експерта від 04.05.2026, містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0,5901 грама;
2. Електронні ваги;
3. Упаковку від сім карти ТОВ «лайфселл», номер абонента НОМЕР_1 ;
4. Мобільний телефон марки «Redmi 6 Pro» з сім картою за номером абонента НОМЕР_2 ;
5. П'ять упаковок із зіп пакетами та вісім зіп пакетів;
6. Упаковку з порошкоподібною речовиною та поліетиленовий пакет з грибом;
7. Упаковка від сім карти, пластикова карта від сім карти та сім карта ПрАТ “ВФ Україна»;
8. Ноутбук марки Lenovo ID : ТР00002В;
9. Кофта чорного кольору з білими полосками на рукавах.
04 травня 2026 року вилучені речі та об'єкти визнано речовими докази у кримінальному провадженні, так як є підстави вважати, що мобільний телефон, ваги, ноутбук, поліетиленові пакети могли використовуватися для вчинення злочинів, пов'язаних із незаконним збутом наркотичних засобів, сім карти та упаковки від сім карт можуть бути використаними як докази у кримінальному провадженні, порошкоподібний наркотичний засіб міг зберігатися з метою подальшого збуту, кофта може бути використана як доказ у кримінальному провадженні.
На даний час для повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, з метою запобігання, пошкодження, псування, знищення, відчуження, приховування речових доказів, та для забезпечення належного зберігання вилученого майна існує необхідність у накладенні арешту на майно.
Клопотання заступника начальника слідчого відділення відділення поліції №1 (м. Снятин) про арешт майнапризначено до розгляду у відкритому судовому засіданні о 11:50 год 07.05.2026.
Заступник начальника слідчого відділення відділення поліції №1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області капітан поліції ОСОБА_3 у судове засідання не з'явився, подав до суду письмову заяву, в якій просив розглядати клопотання без його участі, клопотання підтримує повністю, просить його задовольнити.
На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У відповідності з вимогами ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Серед критеріїв, визначених у ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим майном у вигляді речей є речі, використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Слідчим суддею встановлено, що 13.01.2026 до ЄРДР за № 12026091230000006 внесені відомості про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України (а.с. 3-4).
Із копії протоколу обшуку від 03.05.2026 вбачається, що місцем обшуку є квартира АДРЕСА_1 . У ході обшуку ОСОБА_5 повідомив, що в кишенях одягу має наркотичний засіб амфітамін. Було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною, мобільний телефон марки «Redmi 6 Pro», електронні ваги, упаковку від сім карти ТОВ «Лайфсел» з номером НОМЕР_1 , упаковку з поліетиленовими зіп пакетами, 8 зіп пакетів та ще 4 упаковки зіп-пакетів, упаковку з порошкоподібною речовиною, картонну упаковку від сім карти ПрАТ «ВФ Україна» з номером НОМЕР_2 , пластикова карта та сім карта, ноутбук марки «Lenovo» кофту чорного кольору з білими полосками на рукавах (а.с. 5-8).
З копії постанови про визнання речовими доказами від 04.05.2026 вбачається, що вилучені 03.05.2026 під час обшуку квартири АДРЕСА_1 , поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною, яка відповідно до висновку експерта від 04.05.2026 містить психотропну речовину обіг, якої обмежено - амфетамін масою 0,5901 грама; електронні ваги; упаковку від сім карти ТОВ «Лайфселл», номер абонента НОМЕР_1 ; мобільний телефон марки “Redmi 6 Pro» з сім картою за номером абонента НОМЕР_2 ; п'ять упаковок із зіп пакетами та вісім зіп пакетів; упаковку з порошкоподібною речовиною та поліетиленовий пакет з грибом; упаковку від сім карти, пластикову карту від сім карти та сім карту ПрАТ «ВФ Україна»; ноутбук марки Lenovo ID : ТР00002В; кофту чорного кольору з білими полосками на рукавах визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 12026091230000006 від 13.01.2026 (а.с. 9-10).
Слідчий суддя вважає, що слідчим поза розумним сумнівом доведено, що тимчасово вилучене майно має суттєве значення для належної правової кваліфікації вчиненого діяння, встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та може бути використане, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також доведено, що накладення арешту на тимчасово вилучене майно необхідне з метою запобігання ризикам, передбаченим ч. 1 ст. 170 КПК України, в тому числі можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Тимчасово вилучене майно, за своїми критеріями, дає достатні підстави вважати, що воно було використане як засоби вчинення кримінального правопорушення та зберегло на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України.
З наведених слідчим обставин вбачається наявність підстав для задоволення клопотання.
Зокрема, є необхідність у накладенні арешту на тимчасово вилучені 03.05.2026 під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , предмети, а саме на: поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною, яка відповідно до висновку експерта від 04.05.2026 містить психотропну речовину обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0,5901 грама; електронні ваги; упаковку від сім карти ТОВ «Лайфселл», номер абонента НОМЕР_1 ; мобільний телефон марки «Redmi 6 Pro» з сім картою за номером абонента НОМЕР_2 ; п'ять упаковок із зіп пакетами та вісім зіп пакетів; упаковку з порошкоподібною речовиною та поліетиленовий пакет з грибом; упаковку від сім карти, пластикову карту від сім карти та сім карту ПрАТ «ВФ Україна»; ноутбук марки Lenovo ID : ТР00002В; кофту чорного кольору з білими полосками на рукавах, з метою збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, розпоряджання, користування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Обмеження права власності в даному випадку буде розумним і співмірним із завданням кримінального провадження.
Згідно з ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
На підставі викладеного, керуючись ст. 98, 131, 132, 170-173 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання заступника начальника слідчого відділення відділення поліції № 1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Снятинського відділу Коломийської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні за №12026091230000006, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.01.2026 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України, про накладення арешту на майно задовольнити.
Накласти арешт з метою збереження речових доказів із забороною відчуження, розпорядження та користування на тимчасово вилучене в ході проведеного 03.05.2026 обшуку квартири АДРЕСА_1 майно, а саме на:
- поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною, яка відповідно до висновку експерта від 04.05.2026, містить психотропну речовину обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0,5901 грама;
- електронні ваги;
- упаковку від сім карти ТОВ «Лайфселл», номер абонента НОМЕР_1 ;
- мобільний телефон марки “Redmi 6 Pro» з сім картою за номером абонента НОМЕР_2 ;
- п'ять упаковок із зіп пакетами та вісім зіп пакетів;
- упаковку з порошкоподібною речовиною та поліетиленовий пакет з грибом;
- упаковку від сім карти, пластикову карту від сім карти та сім карту ПрАТ «ВФ Україна»;
- ноутбук марки Lenovo ID : ТР00002В;
- кофту чорного кольору з білими полосками на рукавах.
Після проведення необхідних слідчих дій та експертних досліджень у кримінальному провадженні, речові докази передати до кімнати зберігання речових доказів відділення поліції №1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області.
Копію ухвали вручити слідчому, прокурору, володільцю майна.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Ухвала може бути скасована слідчим суддею чи судом в порядку ст. 174 КПК України.
Слідчий суддя ОСОБА_6