Справа № 320/60278/24
06 травня 2026 року м. Київ
Шостий апеляційний адміністративний суд в складі: судді-доповідача Собківа Я.М., суддів - Сорочка Є.О., Чаку Є.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки у постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 31 березня 2026 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Бориспільського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання протиправною бездіяльності, визнання протиправними та скасування рішень, стягнення коштів,
ОСОБА_1 звернувся до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Бориспільського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), в якому, з урахуванням уточненої позовної заяви, просив:
- визнати протиправною бездіяльність державного виконавця Бориспільського відділу державної виконавчої служби у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Києві) щодо неповідомлення про відкриття виконавчого провадження у ВП НОМЕР_1 від 14.11.2024 року;
- визнати протиправними та скасувати постанови державного виконавця Бориспільського відділу державної виконавчої служби у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Києві) від 14.11.2024, прийняті в рамках виконавчого провадження № НОМЕР_2;
- стягнути з відповідача стягнутий штраф у розмірі 1 117, 00 грн., та судові витрати.
Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 11 липня 2025 року у задоволенні адміністративного позову відмовлено.
В апеляційній скарзі позивач, посилаючись на порушення окружним адміністративним судом норм матеріального та процесуального права, які призвели до неправильного вирішення справи, просить скасувати вказане судове рішення та прийняти нову постанову, якою задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.
Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 31 березня 2026 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено.
Рішення Київського окружного адміністративного суду від 11 липня 2025 року скасовано.
Прийнято нову постанову, якою позовні вимоги ОСОБА_1 до Бориспільського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання протиправною бездіяльності, визнання протиправними та скасування рішень, стягнення коштів - задоволено.
Проте, у зазначеній постанові було допущено описку, а саме, невірно зазначено суд першої інстанції «Черкаський окружний адміністративний суд», замість вірного: «Київський окружний адміністративний суд».
Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Дослідивши матеріали справи в частині, що стосується питання про виправлення описки, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки та вважає за необхідне внести виправлення у постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 31 березня 2026 року, зазначивши вірно суд першої інстанції «Київський окружний адміністративний суд», замість помилково зазначеного «Черкаський окружний адміністративний суд».
На підставі викладеного, керуючись ст.253, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
Виправити описку у постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 31 березня 2026 року, зазначивши вірно суд першої інстанції «Київський окружний адміністративний суд», замість помилково зазначеного «Черкаський окружний адміністративний суд».
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями.
Касаційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Суддя-доповідач Собків Я.М.
Суддя Сорочко Є.О.
Суддя Чаку Є.В.