Справа № 320/34165/25
06 травня 2026 року м. Київ
Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі:
судді-доповідача - Осіпової О.О.,
суддів - Златіна С.В., Воловика С.В.,
перевіривши апеляційну скаргу ВЧ НОМЕР_1 на рішення Київського окружного адміністративного суду від 24.11.2025 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ВЧ НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-
До Шостого апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга ВЧ НОМЕР_1 на рішення Київського окружного адміністративного суду від 24.11.2025 у справі № 320/34165/25.
Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 24.11.2025 адміністративний позов задоволено частково.
Не погоджуючись з таким судовим рішенням, ВЧ НОМЕР_1 подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове судове рішення.
Не погоджуючись із зазначеним рішенням, ВЧ НОМЕР_1 23.12.2025 подала апеляційну скаргу. Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 12.01.2026 апеляційну скаргу повернуто апелянту у зв'язку з її поданням особою, яка не надала доказів на підтвердження своїх повноважень. Зазначену ухвалу апелянтом отримано 03.02.2026.
18.03.2026 апелянт повторно звернувся до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою на вказане рішення суду першої інстанції.
Відповідно до ч.ч. 1 та 2 ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема, на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
З урахуванням дати ухвалення рішення суду першої інстанції - 24.11.2025, останнім днем подання апеляційної скарги є 24.12.2025.
З матеріалів апеляційної скарги вбачається, що оскаржується рішення суду першої інстанції від 24.11.2025, отже, повторно апеляційну скаргу подано 18.03.2026, тобто з пропуском встановленого процесуального строку.
Суд зазначає, що повернення апеляційної скарги з підстав її подання неналежною особою не зупиняє перебіг строку на апеляційне оскарження та не надає права на повторне звернення після його закінчення без дотримання вимог процесуального закону.
Апелянтом не подано належно обґрунтованого клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Ухвалою судді-доповідача від 25.03.2026 апеляційну скаргу ВЧ НОМЕР_1 на рішення Київського окружного адміністративного суду від 24.11.2025 у справі № 320/34165/25 - залишено без руху та надано апелянту строк протягом десяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для надання доказів сплати судового збору у розмірі 1 816 грн 80 коп, а також клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважних причин пропуску такого строку та наданням доказів на їх підтвердження.
02.04.2026 копія ухвали від 25.03.2026 була направлена на поштову адресу ВЧ НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ) за штрихкодовим ідентифікатором R067138205786.
Відповідно до даних сервісу АТ «Укрпошта» вищезазначене поштове відправлення вручено адресату 16.04.2026.
Станом на 06.05.2026 недоліки апеляційної скарги апелянтом не усунуті, жодних документів до Шостого апеляційного адміністративного суду не надходило.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 299 КАС України у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 295, 298, 299, 321, 325, 328-331 КАС України, колегія суддів,-
У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ВЧ НОМЕР_1 на рішення Київського окружного адміністративного суду від 24.11.2025 у справі № 320/34165/25 - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її складення.
Суддя-доповідач О.О. Осіпова
Суддя С.В. Златін
Суддя С.В. Воловик