Справа № 752/20577/21 Слідчий суддя в суді першої інстанції - ОСОБА_1
Провадження № 21-з/824/49/2026 Суддя-доповідач у суді апеляційної інстанції - ОСОБА_2
05 травня 2026 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
головуючого судді: ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі судового засідання - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника власника майна ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 , про виправлення описки в ухвалі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду від 11 березня 2026 року у провадженні за апеляційною скаргою представника власника майна ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 , на ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 20 серпня 2021 року про арешт майна,
Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду від 11 березня 2026 року задоволено апеляційну скаргу представника власника майна ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 .
Ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 20 серпня 2021 року в частині задоволення клопотання прокурора у кримінальному провадженні - прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_8 про накладення арешту на нерухоме майно у вигляді земельної ділянки - кадастровий номер 3221881400:29:093:0160 (власник ОСОБА_6 ),скасовано.
Постановлено в цій частині нову ухвалу, якою у задоволенні клопотання прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_8 в частині накладення арешту на нерухоме майно у вигляді земельної ділянки - кадастровий номер 3221881400:29:093:0160 (власник ОСОБА_6 ), відмовлено.
В іншій частині ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 20 серпня 2021 року залишено без змін.
01.04.2026 року, до Київського апеляційного суду від представника власника майна ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 , надійшла заява про виправлення описки в ухвалі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду від 11 березня 2026 року.
В заяві захисник посилається на те, що 31.03.2026 року, під час виконання ухвали Київського апеляційного суду в Пірнівській сільській раді Київської області щодо зняття арешту, державним реєстратором було відмовлено в реєстраційній дії, оскільки зазначена ухвала суду була датована 11 березня 2025 року, тоді як в єдиному державному реєстрі судових рішень була зазначена інша дата, а саме 11 березня 2026 року.
Посилаючись на вказані обставини, представник власника майна просить виправити допущену в ухвалі Київського апеляційного суду від 11.03.2026 року описку, а саме дату ухвалення з 11 березня 2025 року на 11 березня 2026 року.
Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що допущена описка підлягає виправленню.
Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Дослідивши матеріали судового провадження, колегія суддів вважає за можливе виправити описку, допущену в зазначенні дати постановлення ухвали колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду.
Допущена описка є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення.
Керуючись ст. 379 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду
Заяву представника власника майна ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 , про виправлення описки - задовольнити.
Виправити описку, допущену у вступній частині короткого, а також у вступній частині повного тексту ухвали Київського апеляційного суду від 11 березня 2026 року у справі №752/20577/21 (а/п №11-сс/824/2138/2026), вказавши правильну дату постановлення ухвали «11 березня 2026 року», замість помилково зазначеної «11 березня 2025 року».
Ухвала про виправлення описки у судовому рішенні набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня її проголошення.
Судді:
______________ ________________ _________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4