справа № 361/6241/24
головуючий у суді І інстанції Петришин Н.М.
провадження № 22-ц/824/7773/2026
суддя-доповідач у суді ІІ інстанції Мостова Г.І.
06 травня 2026 року м. Київ
Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого судді: Мостової Г.І.,
суддів: Березовенко Р.В., Лапчевської О.Ф.,
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Міністерство оборони України на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 11 грудня 2025 року
у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , Міністерство оборони України, про встановлення факту проживання однією сім'єю, -
Рішенням Броварського міськрайонногосуду Київської області від 11 грудня 2025 року частково задоволено заяву ОСОБА_1 .
Встановлено факт проживання однією сім'єю як жінки та чоловіка без реєстрації шлюбу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, Міністерство оборони України подало апеляційну скаргу, яка підписана ОСОБА_4 .
Дослідивши апеляційну скаргу, апеляційний суд дійшов висновку про повернення апеляційної скарги.
Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.
Відповідно до частини 3 статті 356 ЦПК України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.
Пунктом 1 частини 4 статті 356 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги додаються: довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися.
Частиною 1 статті 58 ЦПК України передбачено, що сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.
Згідно частини 3 статті 58 ЦПК України юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.
Представником у суді може бути адвокат або законний представник (частина 1 статті 60 ЦПК України).
Водночас матеріали справи не містять належних доказів, що ОСОБА_4 уповноважена діяти від імені Міністерства оборони України відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи) або є адвокатом.
На підтвердження повноважень діяти від імені Міністерства оборони України, ОСОБА_4 до апеляційної скарги додала такі документи:
- сформований у системі «Електронний суд» 27 вересня 2023року витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (далі - ЄДР) щодо Міністерства оборони України. Згідно з цим витягом його керівником на той час був ОСОБА_5.;
- сформовану в системі «Електронний суд» 07 листопада 2023 року «Довіреність у порядку передоручення», яку на підставі витягу з ЄДР від 27 вересня 2023року видав ОСОБА_5. на ім'я ОСОБА_6 для представництва в судах України (у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях) інтересів Міністерства оборони України;
- сформовану в системі «Електронний суд» 19 серпня 2024року «Довіреність у порядку передоручення», яку на підставі довіреності від 27 вересня 2023 року, виданої Міністерством оборони України, видав ОСОБА_6 на ім'я ОСОБА_4.для представництва в судах України (у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях) інтересів Міністерства оборони України.
Таким чином, звертаючись з апеляційною скаргоювід імені Міністерства оборони України, ОСОБА_4.не доведено, що вона дієяк його представник.
Юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника (частина третя статті 58 ЦПК України).
Для визнання особи такою, що діє в порядку самопредставництва, необхідно, щоб у відповідному законі, статуті, положенні чи трудовому договорі (контракті) було чітко визначене її право діяти від імені такої юридичної особи без додаткового уповноваження (довіреності) (постанова Верховного Суду від 28.08.2023 у справі №740/2873/22).
Велика Палата Верховного Суду зауважила, що, починаючи з 29.12.2019, коли набрав чинності Закон України від 18.12.2019 №390-IX «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо розширення можливостей самопредставництва в суді органів державної влади, органів влади Автономної Республіки Крим, органів місцевого самоврядування, інших юридичних осіб незалежно від порядку їх створення», самопредставництво юридичної особи допускає можливість вчинення у суді процесуальних дій від її імені не тільки керівником або членом виконавчого органу, але й будь-якою іншою особою, уповноваженою на такі дії за законом, статутом, положенням або трудовим договором (контрактом). Тому можливість участі в справі за правилами самопредставництва юридичної особи того, хто не є її керівником або членом її виконавчого органу, слід підтверджувати або приписом відповідного закону, або приписом статуту чи положення цієї особи, або умовами трудового договору (контракту), зокрема посадовою інструкцією (у разі, якщо такого договору в письмовій формі немає чи в ньому зафіксований неповний перелік трудових (посадових) обов'язків працівника). Якщо інше не передбачено саме цими документами, уповноважений діяти в суді за правилами самопредставництва юридичної особи, має всі права відповідного учасника справи. Зазначене не виключає можливості додаткового подання до суду довіреності юридичної особи, проте самостійно вона не підтверджує повноваження діяти за правилами самопредставництва (ухвали Великої Палати Верховного Суду від 08.06.2022 у справі №303/4297/20 (пункт 18), Верховного Суду від 23.01.2024 у справі №591/2885/23, від 19.02.2024 у справі №367/1906/23, від 21.02.2024 у справі №297/2875/17, від 23.02.2024 у справі №761/36171/16-ц, від 26.02.2024 у справі №133/2744/21, від 26.02.2024 у справі №2011/17564/12, від 27.02.2024 у справі №2-401/11, від 28.02.2024 у справі №758/7617/23, від 28.02.2024 у справі №604/649/23, від 12.03.2024 у справі №296/1646/23, від 29.04.2024 у справі №536/1267/18).
Якщо відповідні відомості щодо особи, яка має право вчиняти дії від імені юридичної особи на засадах самопредставництва, внесені до ЄДР, ці відомості є офіційним та достатнім підтвердженням того, що юридична особа діє в суді через певну особу на засадах самопредставництва (з урахуванням відповідних обмежень повноважень, якщо такі є). Отже, за наявності інформації щодо такої особи в ЄДР, у разі подання її суду, відсутності стосовно цього спору, про який повідомлено суду, немає підстав додатково підтверджувати ці повноваження документами, які за своїм змістом є тими, що визначені частиною третьою статті 56 Господарського процесуального кодексу України, - статутом, положенням, трудовим договором (контрактом), - оскільки суд може покладатись на відомості з ЄДР як на достовірні (постанова Великої Палати Верховного Суду від 20.11.2024 у справі №910/16580/23 (пункт 7.19)).
За змістом апеляційної скарги, витягу з ЄДР, довіреностей в порядку передоручення від 07листопада 2023 року та від 19 серпня 2024року ОСОБА_4 не є керівником Міністерства оборони України.
Відсутня й інформація, що ОСОБА_4 входить до переліку осіб, які мають право вчиняти дії від імені юридичної особи на засадах самопредставництва.
Отже, повноваження діяти від імені Міністерства оборони України в порядку самопредставництва можуть випливати виключно із закону, статуту, положення, трудового договору (контракту).
Однак суду не надано доказів на підтвердження того, що ОСОБА_4 має право діяти в порядку самопредставництва на підставі саме вказаних актів.
Визначені відповідно до частини 3 статті 58 ЦПК України документи, які можуть підтвердити повноваження діяти від імені юридичної особи за правилами самопредставництва, заявник не надав. Входження до кола трудових обов'язків заявника здійснення самопредставництва Міністерства оборони України не підтверджено.
Апеляційній суд звертає увагу, що звертаючись з апеляційною скаргою 29 січня 2026 року, заявник надав датований 27 вересня 2023 року витяг з ЄДР, довіреності в порядку передоручення від 07 листопада 2023 року та від 19 серпня 2024 року, актуальність даних яких станом на 29 січня 2026 не підтверджена, і які не засвідчують наявність у ОСОБА_4 станом на цей час трудових відносин з Міністерством оборони України.
Відповідно до пункту 1 частини 5 статті 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.
З огляду на встановлене, апеляційна скарга, подана ОСОБА_4 як представником Міністерства оборони України, вважається такою, що підписана особою, яка не має права її підписувати, а тому не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом та підлягає поверненню.
Одночасно суд роз'яснює, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до апеляційного суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.
Керуючись статтями 185, 357 ЦПК України, суд, -
Апеляційну скаргу Міністерство оборони України на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 11 грудня 2025 року у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , Міністерство оборони України, про встановлення факту проживання однією сім'єю, повернути заявнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.
Головуючий Г.І. Мостова
Судді Р.В. Березовенко
О.Ф. Лапчевська