Єдиний унікальний номер справи 211/7314/25
Номер провадження 2-во/211/67/26
(про виправлення описки)
07 травня 2026 року суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Гонтар А.Л., при секретарі Костяк Д.Л., в судовому засіданні в залі суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» про виправлення описки у виконавчому листі в цивільній справі №211/7314/25 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
до Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла заява від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» про виправлення описки у виконавчому листі, виданому 26 березня 2026 року, в цивільній справі №211/7314/25 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Заява мотивована тим, що у виконавчому листі не вказано номер будинку і квартиру, де проживає боржник.
В судове засідання учасники справи не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, заяв чи клопотань до суду не надходило. Заявник просив розглянути заяву без його участі.
З огляду на вимоги, зазначені у ст. 247 ЦПК України, судове засідання здійснюється без фіксації судового процесу.
Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що заява підлягає задоволенню з огляду на таке.
Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» звернувся до Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Рішенням Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19 січня 2026 року позовні вимоги задоволено та стягнуто зі ОСОБА_1 , народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю « КОЛЛЕКТ ЦЕНТР», код ЄДРПОУ 44276926, місцезнаходження місто Київ, вулиця Мечнікова, 3; офіс 306, заборгованість за кредитним договором від 06.01.2020 року № 0684864456 сумі 66511 (шістдесят шість тисяч п'ятсот одинадцять) гривень 50 копійок; витрати по сплаті судового збору в сумі 3 028,00 (три тисячі двадцять вісім) грн. 00 коп. та судові витрати на оплату правової допомоги в сумі 16000 (шістнадцать тисяч ) грн. 00коп.
Рішення набрало законної сили 19.02.2026.
На підставі рішення суду 26.03.2026 було видано виконавчий лист.
Відповідно до вказаного виконавчого листа, боржником є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 .
Як вбачається з матеріалів справи і тексту судового рішення, місце проживання відповідача ОСОБА_1 - АДРЕСА_3 (а.с.38).
Відповідно до ч. 1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Верховний Суд у Постанові від 11 листопада 2020 року в справі № 300/765/15-ц зазначив, що судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.
Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.
Відповідно до ч. 2 ст.269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Крім того, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню (ч. 1 ст. 432 ЦПК України).
Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом (ч. ч. 4, 5 ст. 432 ЦПК України).
Матеріалами справи підтверджується наявність описки у виконавчому листі.
Суд, вивчивши матеріали цивільної справи приходить до висновку про необхідність внесення виправлень до виконавчого листа в частині місця проживання боржника.
Керуючись ст.260, 269 ЦПК України, суд,-
заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» про виправлення описки у виконавчому листі в цивільній справі №211/7314/25 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Виправити описку у виконавчому листі по справі №211/7314/25 (боржник: ОСОБА_2 ), виданому 26 березня 2026 року Довгинцівським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області та вказати правильно адресу проживання боржника - АДРЕСА_1 .
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не було вручено у день проголошення ухвали або її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Текст ухвали складено та підписано суддею 07 травня 2026 року.
Суддя: Гонтар А.Л.