Справа № 234/13992/18
Провадження № 2-р/175/3/26
"05" травня 2026 р. с-ще Слобожанське
Суддя Дніпровського районного суду Дніпропетровської області Краснокутська Н.С., розглянувши заяву стягувача ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник -адвокат Полупанова Ольга Олександрівна про роз'яснення порядку виконання судового наказу Краматорського міського суду Донецької області від 16.10.2018 року у справі № 234/13992/18 за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання дітей,-
До Краматорського міського суду Донецької області надійшла заява ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання дітей.
16.10.2018 року Краматорським міським судом Донецької області було видано наказ про стягнення аліментів з ОСОБА_2 .
11.03.2026 року до Дніпровського районного суду Дніпропетровської області надійшла заява ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник -адвокат Полупанова Ольга Олександрівна про роз'яснення порядку виконання судового наказу Краматорського міського суду Донецької області від 16.10.2018 року у справі № 234/13992/18 за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання дітей, у якій заявник просить суд: роз'яснити порядок виконання судового наказу від 16.10.2018 року у справі № 234/13992/18, який було видано Краматорським міським судом Донецької області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 - в частині, чи підлягають стягненню аліменти на молодшу дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/6 частини від всіх видів заробітку (доходу) після достягнення старшою дитиною повноліття, тобто після 06.02.2024 року.
В обґрунтуванні заяви заначено про те, що з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягуються аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та другого сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше, ніж 50% прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку та не більш десяти прожиткових мінімумів на кожну дитину відповідного віку, починаючи 07 вересня 2018 року й до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Судовий наказ був пред'явлений для примусового виконання до Краматорського ВДВС у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (ВП № 60712139). Як вбачається з розрахунку заборгованості по аліментам від 01.10.2025 року, нарахування аліментів на обох дітей було припинено після досягнення старшою дитиною повноліття. Це не відповідає положенням ч. 3 ст.183 Сімейного кодексу України, в якій зазначено, що якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття. Тобто на молодшу дитину аліменти мають нараховуватись до досягнення повноліття, тому у зв'язку з вищеперерахованим стягувач і звернулася до суду із заявою.
На підставі протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду дану справу було передано у провадження судді Краснокутської Н.С.
На виконання вимог ч. 8 ст. 187 ЦПК України судом було зроблено запит по заявнику у справі, відповідь на який було надано суду 29.04.2026 року.
У заяві про роз'яснення порядку виконання судового наказу стягувач (заявник) просила розглянути дану справу за її відсутності.
З огляду на положення ч. 3 ст. 271 ЦПК України суд розглядає заяву про роз'яснення судового наказу в порядку, в якому було прийнято відповідний судовий наказ, тобто у десятиденний строк без виклику сторін.
Дослідивши матеріали справи, перевіривши доводи, викладені в заяві про роз'яснення порядку виконання судового наказу, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви з наступних підстав.
Судом установлено, що Краматорським міським судом Донецької області від 16.10.2018 року у справі № 234/13992/18 за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання дітей було видано судовий наказ, відповідно до якого з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягуються аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та другого сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше, ніж 50% прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку та не більш десяти прожиткових мінімумів на кожну дитину відповідного віку, починаючи 07 вересня 2018 року й до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Судовий наказ набрав законної сили 16.10.2019 року та на підставі постанови про відкриття виконавчого провадження ВП № 60712139 від 26.11.2019 року
Відповідно до ч.1, 2 ст. 271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз'яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання.
Пунктом 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі» встановлено, що роз'яснення рішення суду можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Роз'яснення рішення не допускається, якщо воно виконане або закінчився установлений законом строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до виконання.
З аналізу наведених процесуальних норм випливає, що роз'яснення судового рішення полягає у викладенні в більш чіткій та конкретній формі резолютивної частини рішення і таке роз'яснення пов'язане та має на меті забезпечити чітке і правильне виконання судового рішення, якщо його зміст є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, що виконує це судове рішення.
Роз'ясненню підлягає судове рішення, яке підлягає виконанню як у добровільному порядку, так і примусово у відповідності до Закону України «Про виконавче провадження».
За змістом п. 4 ч. 1ст. 258 ЦПК України судовий наказ є різновидом судового рішення.
Судовий наказ ухвалено відповідно до вимог ст. ст. 263-265 ЦПК України, постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року № 14.
Суд звертає увагу, що судовий наказ від 16.10.2018 року набрав законної сили 16.10.2019 року, тому підлягає виконанню у повному обсязі.
Крім того, варто зауважити, що чинним законодавством передбачено механізм надання роз'яснення змісту судового рішення, а не роз'яснення порядку виконання судового рішення.
Аналогічна правова позиція висловлена Верховним Судом у постанові від 08 серпня 2018 року у справі №808/1298/15.
Якщо порушені заявником питання стосуються роз'яснення порядку та способу виконання рішення суду, то до них не може бути застосовано механізм, який передбачений щодо роз'яснення змісту судового рішення.
Таким чином, підстави для задоволення заяви ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник -адвокат Полупанова Ольга Олександрівна про роз'яснення порядку виконання судового наказу Краматорського міського суду Донецької області від 16.10.2018 року у справі № 234/13992/18 за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання дітей - відсутні.
Крім того, суд зауважує, що якщо якесь питання не було вирішено основним рішенням (судовим наказом) суд може ухвалити додаткове рішення (судовий наказ) за заявою сторони.
Відповідно до ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення.
Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 14 від 23.12.2011 "Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження" роз'яснено, що відповідно до положень статей 219 - 221 ЦПК (1618-15) суд має право, не змінюючи суті виданого судового наказу, вирішити питання про виправлення описок та арифметичних помилок, видати додатковий судовий наказ чи роз'яснити його.
Керуючись ст. ст. 270, 271,260,353-355 ЦПК України, суд -
У задоволені заяви ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник -адвокат Полупанова Ольга Олександрівна, про роз'яснення порядку виконання судового наказу Краматорського міського суду Донецької області від 16.10.2018 року у справі № 234/13992/18 за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання дітей відмовити.
Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення ухвали можуть подати апеляційну скаргу протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання її копії.
Суддя Н. С. Краснокутська