Справа № 175/5346/25
Провадження № 1-кп/175/727/25
"07" травня 2026 р. с-ще Слобожанське
Дніпровський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ;
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №42024052210004826 від 12 грудня 2024 року за обвинувальним актом відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Івачкова, Здолбунівського району, Рівненської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч. 5 ст. 407 КК України,
встановив:
В провадженні Дніпровського районного суду Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.
При відкладенні судового засідання через неявку обвинуваченого прокурор заявив усне клопотання про примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_4 , який ігнорує виклик суду.
При відкладенні підготовчого судового засідання через неявку обвинуваченого прокурор ОСОБА_3 заявив усне клопотання про примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_4 , який ігнорує виклик суду.
Обговоривши клопотання, суд приходить до наступного.
У відповідності до ч. 1 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і… має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого… в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
З огляду на ці вимоги закону і приймаючи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_4 , який обізнаний про триваючий відносно нього судовий розгляд кримінального провадження та належним чином повідомлений про час та місце розгляду кримінального провадження, вкотре не з'явився в підготовче судове засідання та належним чином не повідомив суд про причини своєї неявки, суд вважає необхідним піддати його примусовому приводу.
У зв'язку з викладеним, клопотання прокурора про привід обвинуваченого ОСОБА_4 є обґрунтованим.
Керуючись ст.ст. 67, 139-142, 323, 350, 369 КПК України, суд -
Клопотання прокурора Краматорської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_5 про привід обвинуваченого в наступне судове засідання - задовольнити.
Повторно піддати примусовому приводу в приміщення Дніпровського районного суду Дніпропетровської області, розташованого за адресою: Дніпропетровська область, с-ще Слобожанське, вул. Героїв України, буд. 7 на 11 годину 00 хвилин 28 травня 2026 року обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Івачкова, Здолбунівського району, Рівненської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Копію ухвали для організації виконання приводу направити начальнику ТУ ДБР розташованого у м. Краматорську та контроль за виконанням приводу покласти на прокурора Ратнівського відділу Ковельської окружної прокуратури Волинської області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1