№ 207/1283/26
№ 2-с/207/130/26
07 травня 2026 року Південний районний суд міста Кам'янського у складі судді Бистрової Л.О., при секретарі Морозові В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Кам'янське цивільну справу за заявою представника ОСОБА_1 , який діє в інтересах боржника ОСОБА_2 , про скасування судового наказу № 207/1283/26 (2-н/207/440/26) від 25 березня 2026 року, виданого за заявою Комунального підприємства Кам'янської міської ради «Кам'янська теплопостачальна компанія» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по оплаті за теплопостачання з ОСОБА_2 , відповідно до ст.ст. 526, 611, 612 ЦК України, ст.ст. 160, 161, 167-168 ЦПК України,
25 березня 2026 року Південним районним судом міста Кам'янського був виданий судовий наказ № 207/1283/26 (2-н/207/440/26) за заявою Комунального підприємства Кам'янської міської ради «Кам'янська теплопостачальна компанія» про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства Кам'янської міської ради «Кам'янська теплопостачальна компанія» (51914, Дніпропетровська область, м. Кам'янське, вул. Тритузна, 168, код ЄДРПОУ 32130551, р/р НОМЕР_2 в АТ «А-Банк», МФО 307770) заборгованості за послуги з постачання теплової енергії у розмірі - 12316 (дванадцять тисяч триста шістнадцять) грн. 62 коп., 3 % річних у сумі 549 грн. 34 коп. та інфляційні втрати в сумі 1538 грн. 24 коп., заборгованості з плати за абонентське обслуговування у розмірі 1294 грн. 28 коп. 3% річних в сумі 50 грн. 48 коп. та інфляційні втрати в сумі 138 грн. 19 коп. а також судового збору у розмірі 332 (триста тридцять дві) грн. 80 коп., що були сплачені при подачі заяви.
В квітні 2026 року від представника ОСОБА_1 , який діє в інтересах боржника ОСОБА_2 до суду надійшла заява, у якій вони просять скасувати судовий наказ, у зв'язку з тим, що боржник дізналася про існування судового наказу лише 22.04.2026 року, коли отримала судовий наказ поштовою кореспонденцією. В обґрунтування зави, вказано, що боржник не згодна з вимогами стягувача, оскільки вважає вимоги стягувача щодо стягнення з боржника заборгованості за послуги з теплопостачання є необґрунтованими та безпідставними, в рахунок яких стягувачем не було надано належних та допустимих доказів, в той час, як є докази, які свідчать про незаконність та необґрунтованість вимог стягувача, надання неправдивих відомостей та фальшивих доказів, що свідчить про існування між сторонами спору про право, встановлення та доведення в установленому законом порядку яких можливо лише під час розгляду таких вимог за правилами позовного провадження.
Суддя, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.
З заяви про скасування судового наказу вбачається, що копію судового наказу боржником було отримано 25.03.2025 року після звернення до суду з відповідною заявою. Враховуючи викладене, суддя вважає, що строки звернення із заявою про скасування судового наказу боржником не порушені.
Згідно із ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Відповідно до цивільно-процесуального законодавства захист права у наказному провадженні може мати місце за наявності безспірної вимоги стягувача. В даному випадку вбачається спір, а тому судовий наказ від 22 квітня 2024 року, на підставі ст.171 ЦПК України, слід скасувати, а стягувачу роз'яснити його право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.171 ЦПК України, суддя,-
Заяву представника Куценко Валерія Анатолійовича, який діє в інтересах боржника ОСОБА_2 , про скасування судового наказу № 207/1283/26 (2-н/207/440/26) від 25 березня 2026 року - задовольнити.
Судовий наказ № 207/1283/26 (2-н/207/440/26) від 25 березня 2026 року виданий за заявою Комунального підприємства Кам'янської міської ради «Кам'янська теплопостачальна компанія» про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства Кам'янської міської ради «Кам'янська теплопостачальна компанія» (51914, Дніпропетровська область, м. Кам'янське, вул. Тритузна, 168, код ЄДРПОУ 32130551, р/р НОМЕР_2 в АТ «А-Банк», МФО 307770) заборгованості за послуги з постачання теплової енергії у розмірі - 12316 (дванадцять тисяч триста шістнадцять) грн. 62 коп., 3 % річних у сумі 549 грн. 34 коп. та інфляційні втрати в сумі 1538 грн. 24 коп., заборгованості з плати за абонентське обслуговування у розмірі 1294 грн. 28 коп. 3% річних в сумі 50 грн. 48 коп. та інфляційні втрати в сумі 138 грн. 19 коп. а також судового збору у розмірі 332 (триста тридцять дві) грн. 80 коп., що були сплачені при подачі заяви - скасувати.
Роз'яснити Комунальному підприємству Кам'янської міської ради «Кам'янська теплопостачальна компанія» право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Копію ухвали надіслати сторонам.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя Л.О.Бистрова