Справа № 199/5508/26
(1-кп/199/803/26)
іменем України
07.05.2026 місто Дніпро
Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпра у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
номер кримінального провадження у Єдиному реєстрі досудових розслідувань №12026042150000443 від 03.04.2026 відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, із середньою освітою, одруженого, не маючого на утриманні неповнолітніх та непрацездатних осіб, який є інвалідом 2 групи, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , непрацюючого,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 263 КК України, -
за участю:
прокурора - ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції),
захисника - ОСОБА_5 ,
обвинуваченого - ОСОБА_3 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань в режимі дистанційного судового провадження вказане кримінальне провадження з угодою про визнання винуватості між прокурором і обвинуваченим від 29.04.2026
ОСОБА_3 в порушення вимог Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 № 576, Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолодженої зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 21.08.1998 № 622, вчинив кримінальне правопорушення, пов'язане з обігом вогнепальної зброї, бойових припасів та вибухових речовин за наступних обставин.
Так, у невстановлений час, але не пізніше 27.02.2026, у невстановленому місці при невстановлених обставинах у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, направлений на придбання та зберігання вогнепальної зброї, бойових припасів і вибухових речовин без передбаченого законом дозволу та діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, з метою придбання та зберігання вогнепальної зброї, бойових припасів і вибухових речовин без передбаченого законом дозволу, знаючи про те, що для зберігання даних предметів необхідно мати передбачений законом дозвіл, у невстановлений час, але не пізніше 27.02.2026, у невстановлений спосіб придбав:
- бойові припаси 5,45-мм, проміжні патрони для стрільби з кулею «ПС» зразка 1974 року зі сталевим осердям, які призначені для стрільби з бойової нарізної вогнепальної зброї автоматів «АК-74», «АКС-74», «АКС-74-У», ручних кулеметів «РПК-74» та їх модифікації, які придатні до стрільби, у кількості 67 штук;
- пістолет самозарядний гладкоствольний, виготовлений шляхом переробки саморобним способом шротового пістолета моделі «SUPER-P 35»,
№ НОМЕР_1 , калібру .35 Gr (виробництва Німеччини), в конструкцію якого саморобним способом були внесені зміни: з каналу ствола видалений захисний елемент, що перешкоджав проведенню пострілів монолітним кінетичним снарядом, в каналі ствола була розміщена металева трубка, після чого канал ствола був розведений до діаметру 7 мм; зміни в конструкції ствола призвели до зменшення довжини патронника, внаслідок чого можливо зарядити зброю шумовими (сигнальними) та газовими патронами калібру 9 мм P.A. Knall, та патронами калібру 9мм Р.А., спорядженими метальними снарядами травматичної (несмертельної) дії, який придатний для проведення пострілів, конструкція пістолета дозволяє проводити постріли: способом роздільного заряджання з використанням в якості ініціюючого складу холостих (шумових) патронів калібру 9 мм Р.А. (Knall), а в якості снаряду - куль сферичної форми зі сплаву на основі свинцю діаметром до 6,5 мм, при цьому забезпечується достатня вражаюча здатність вистріляних з нього снарядів (куль);
- пістолет самозарядний калібру 9 мм P.A., виготовлений шляхом переробки виробу, що не був вогнепальною зброєю - сигнального пістолета моделі «SUR-2608», № « НОМЕР_2 », калібру 9 мм P.A. Knall (виробництва Туреччини), в конструкцію якого саморобним способом були внесені зміни: штатний ствол з захисним елементом, що перешкоджає проведенню пострілів кінетичними снарядами (кулями) замінено на саморобний гладкий ствол та заглушено фрагментом металу газовідвідний отвір, який придатний для проведення стрільби способом роздільного заряджання, з використанням сигнальних патронів калібру 9 мм P.A. Knall та сферичних куль діаметром 7,5 мм з металевого сплаву на основі свинцю, при цьому забезпечується достатня вражаюча здатність відстріляних з нього снарядів,
є гладкоствольною вогнепальною зброєю;
- бойові припаси 5,45-мм, проміжні патрони зразку 1974 року, які придатні до стрільби, у кількості 25 штук;
- сумішеву вибухову речовину на основі нітрату амонію (аміатичної селітри) та нафтової оливи масою 442,9 г., яка придатна для здійснення вибуху;
- бойові припаси 5,45-мм, проміжні патрони зразку 1974 року, які придатні до стрільби, у кількості 30 штук;
- бойові припаси 5,45-мм, проміжні патрони зразка 1974 року у кількості
6 штук, бойові припаси 5-45-мм, проміжні патрони з трасуючою кулею зразка 1974 року у кількості 7 штук, бойовий припас 9-мм, пістолетний патрон до пістолетів конструкції Макарова та Стєчкіна у кількості 1 штука;
- конструкційно оформлений заряд вибухової речовини, а саме спорядженим корпусом ручної, осколкової, оборонної гранати Ф-1 промислового виготовлення, який придатний для здійснення вибуху, які у невстановлений спосіб доставив до домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , де незаконно почав їх зберігати до 27.02.2026.
Того ж дня, тобто 27.02.2026, в період часу з 06:13 години по 10:11 годину за адресою: м.Дніпро, вул. Новоставкова, буд. 40-З, працівниками поліції відповідно до ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Дніпра від 25.02.2026 проведено обшук, в ході якого виявлено та вилучено:
- бойові припаси 5,45-мм, проміжні патрони для стрільби з кулею «ПС» зразка 1974 року зі сталевим осердям, які призначені для стрільби з бойової нарізної вогнепальної зброї автоматів «АК-74», «АКС-74», «АКС-74-У», ручних кулеметів «РПК-74» та їх модифікації, які придатні до стрільби, у кількості 67 штук;
- пістолет самозарядний гладкоствольний, виготовлений шляхом переробки саморобним способом шротового пістолета моделі «SUPER-P 35»,
№ НОМЕР_1 , калібру .35 Gr (виробництва Німеччини), в конструкцію якого саморобним способом були внесені зміни: з каналу ствола видалений захисний елемент, що перешкоджав проведенню пострілів монолітним кінетичним снарядом, в каналі ствола була розміщена металева трубка, після чого канал ствола був розведений до діаметру 7 мм; зміни в конструкції ствола призвели до зменшення довжини патронника, внаслідок чого можливо зарядити зброю шумовими (сигнальними) та газовими патронами калібру 9 мм P.A. Knall, та патронами калібру 9мм Р.А., спорядженими метальними снарядами травматичної (несмертельної) дії, який придатний для проведення пострілів, конструкція пістолета дозволяє проводити постріли: способом роздільного заряджання з використанням в якості ініціюючого складу холостих (шумових) патронів калібру 9 мм Р.А. (Knall), а в якості снаряду - куль сферичної форми зі сплаву на основі свинцю діаметром до 6,5 мм, при цьому забезпечується достатня вражаюча здатність вистріляних з нього снарядів (куль);
- пістолет самозарядний калібру 9 мм P.A., виготовлений шляхом переробки виробу, що не був вогнепальною зброєю - сигнального пістолета моделі «SUR-2608», № « НОМЕР_2 », калібру 9 мм P.A. Knall (виробництва Туреччини), в конструкцію якого саморобним способом були внесені зміни: штатний ствол з захисним елементом, що перешкоджає проведенню пострілів кінетичними снарядами (кулями) замінено на саморобний гладкий ствол та заглушено фрагментом металу газовідвідний отвір, який придатний для проведення стрільби способом роздільного заряджання, з використанням сигнальних патронів калібру 9 мм P.A. Knall та сферичних куль діаметром 7,5 мм з металевого сплаву на основі свинцю, при цьому забезпечується достатня вражаюча здатність відстріляних з нього снарядів,
є гладкоствольною вогнепальною зброєю;
- бойові припаси 5,45-мм, проміжні патрони зразку 1974 року, які придатні до стрільби, у кількості 25 штук;
- сумішеву вибухову речовину на основі нітрату амонію (аміатичної селітри) та нафтової оливи масою 442,9 г., яка придатна для здійснення вибуху;
- бойові припаси 5,45-мм, проміжні патрони зразку 1974 року, які придатні до стрільби, у кількості 30 штук;
- бойові припаси 5,45-мм, проміжні патрони зразка 1974 року у кількості
6 штук, бойові припаси 5-45-мм, проміжні патрони з трасуючою кулею зразка 1974 року у кількості 7 штук, бойовий припас 9-мм, пістолетний патрон до пістолетів конструкції Макарова та Стєчкіна у кількості 1 штука:
- конструкційно оформлений заряд вибухової речовини, а саме спорядженим корпусом ручної, осколкової, оборонної гранати Ф-1 промислового виготовлення, який придатний для здійснення вибуху, - які вилучено та опечатано до спеціальних пакетів з символікою Національної поліції України, які ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав без передбаченого законом дозволу.
Умисні дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 1 ст. 263 КК України, як такі, що виразились у незаконному придбанні, зберіганні вогнепальної зброї, бойових припасів та вибухових речовин без передбаченого законом дозволу.
29.04.2026 була укладена угода про визнання винуватості між прокурором Центральної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 за участі захисника ОСОБА_5 .
Відповідно до даної угоди прокурор ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_3 за участі захисника ОСОБА_5 дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правильності кваліфікації дій ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 263 КК України. Сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання за ч. 1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 років. На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком, з покладенням на нього обов'язків, передбачених ст. 76 КК України. В угоді передбачені наслідки її укладання та затвердження, невиконання яких роз'яснені обвинуваченому ОСОБА_3 та прокурору.
Розглядаючи в порядку п. 1) ч. 3 ст. 314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, вислухавши позицію учасників підготовчого судового провадження, які наполягали на затвердженні судом угоди про визнання винуватості, суд приходить до висновку, що угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим підлягає затвердженню з наступних підстав.
У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 пояснив, що він повністю визнає свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, цілком розуміє характер його обвинувачення ч. 1 ст. 263 КК України, тяжкість кримінального правопорушення. ОСОБА_3 зазначив, що він розуміє надані йому законом права, розуміє наслідки укладання та затвердження угоди про визнання винуватості, визначені ст. 473 КПК України, наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України, згоден з видом покарання, яке до нього буде застосовано в результаті затвердження угоди про визнання винуватості та наполягає на затвердженні даної угоди.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 468, п. 1 ч. 4 ст. 469 КПК України за ініціативою прокурора або обвинуваченого може бути укладена угода про визнання винуватості щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.
При цьому, відповідно до абз. 5 частини 4 та абз. 2 частини 8 статті 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв'язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.
Суд, шляхом опитування сторін кримінального провадження в судовому засіданні, переконався, що укладання сторонами угоди є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин ніж ті, що передбачені в угоді.
Зміст, умови та порядок укладення угоди про визнання винуватості відповідають вимогам ст.ст. 469, 472 КПК України. Міра покарання, узгоджена обвинуваченим та прокурором, визначена у межах санкції інкримінованої статті. Умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують прав, свобод чи інтересів сторін.
Підстав для відмови в затверджені угоди про визнання винуватості, передбачених ч.7 ст. 474 КПК України, не встановлено. Угода відповідає вимогам закону і є всі правові підстави для затвердження цієї угоди.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку про повну доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_3 та правильної кваліфікації його умисних дій за ч. 1 ст. 263 КК України, як такі, що виразились у незаконному придбанні, зберіганні вогнепальної зброї, бойових припасів та вибухових речовин без передбаченого законом дозволу.
Вивчивши зміст угоди, обвинувального акту з додатками, заслухавши думки сторін судового провадження, які просили затвердити угоду про визнання винуватості, суд дійшов висновку про відповідність угоди вимогам ст. 472 КПК України.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов до висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості та призначення ОСОБА_3 узгодженого покарання за ч. 1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 років та його звільнення на підставі ст. 75 КК України, з покладанням на ОСОБА_3 обов'язків, передбачених п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 не обирався.
За вимогами ч. 2 ст. 124 КПК України із ОСОБА_3 належить стягнути витрати, пов'язані із проведенням судових експертиз, в сумі 22730,70 гривень.
Питання про долю речових доказів вирішити відповідно до п. 5) ч. 9 ст. 100 КПК України та розпорядження Кабінету Міністрів України «Про передачу майна для потреб ЗСУ» №186-р від 26.02.2022, враховуючи умови воєнного стану, що запроваджений і триває в державі.
Так, згідно з ч. 9 ст. 100 КПК України питання про долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили, при цьому гроші, цінності та інше майно, що були предметом кримінального правопорушення або іншого суспільно небезпечного діяння, конфіскуються, крім тих, які повертаються власнику (законному володільцю), а якщо його не встановлено - переходять у власність держави в установленому Кабінетом Міністрів України порядку.
На підставі ч. 15 ст. 615 КПК України, в умовах дії воєнного стану, після складання та підписання повного тексту вироку, суд користується своїм правом обмежитися проголошенням його резолютивної частини з обов'язковим врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення.
Керуючись ст.ст. 369, 371-374, 475, ч. 15 ст. 615 КПК України, суд
Угоду від 29.04.2026 про визнання винуватості між прокурором ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 , укладену за участі захисника ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні № 12026042150000443 від 03.04.2026 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 263 КК України - затвердити.
ОСОБА_3 визнати винуватим у пред'явленому обвинуваченні у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 29.04.2026 покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п'ять) років.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, встановивши обвинуваченому іспитовий строк 3 (три) роки.
На підставі п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов'язки: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_3 не обирався.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати, пов'язані із проведенням судових експертиз в сумі 22730 (двадцять дві тисячі сімсот тридцять) гривень 70 (сімдесят) копійок.
Речові докази (постанова слідчого від 24.04.2026):
- бойові припаси 5,45-мм, проміжні патрони для стрільби з кулею «ПС» зразка 1974 року зі сталевим осердям, які призначені для стрільби з бойової нарізної вогнепальної зброї автоматів «АК-74», «АКС-74», «АКС-74-У», ручних кулеметів «РПК-74» та їх модифікації, які придатні до стрільби, у кількості 67 штук; пістолет самозарядний гладкоствольний, виготовлений шляхом переробки саморобним способом шротового пістолета моделі «SUPER-P 35», № НОМЕР_1 , калібру .35 Gr (виробництва Німеччини), в конструкцію якого саморобним способом були внесені зміни: з каналу ствола видалений захисний елемент, що перешкоджав проведенню пострілів монолітним кінетичним снарядом, в каналі ствола була розміщена металева трубка, після чого канал ствола був розведений до діаметру 7 мм; зміни в конструкції ствола призвели до зменшення довжини патронника, внаслідок чого можливо зарядити зброю шумовими (сигнальними) та газовими патронами калібру 9 мм P.A. Knall, та патронами калібру 9мм Р.А., спорядженими метальними снарядами травматичної (несмертельної) дії, який придатний для проведення пострілів, конструкція пістолета дозволяє проводити постріли: способом роздільного заряджання з використанням в якості ініціюючого складу холостих (шумових) патронів калібру 9 мм Р.А. (Knall), а в якості снаряду - куль сферичної форми зі сплаву на основі свинцю діаметром до 6,5 мм, при цьому забезпечується достатня вражаюча здатність вистріляних з нього снарядів (куль); пістолет самозарядний калібру 9 мм P.A., виготовлений шляхом переробки виробу, що не був вогнепальною зброєю - сигнального пістолета моделі «SUR-2608», № « НОМЕР_2 », калібру 9 мм P.A. Knall (виробництва Туреччини), в конструкцію якого саморобним способом були внесені зміни: штатний ствол з захисним елементом, що перешкоджає проведенню пострілів кінетичними снарядами (кулями) замінено на саморобний гладкий ствол та заглушено фрагментом металу газовідвідний отвір, який придатний для проведення стрільби способом роздільного заряджання, з використанням сигнальних патронів калібру 9 мм P.A. Knall та сферичних куль діаметром 7,5 мм з металевого сплаву на основі свинцю, при цьому забезпечується достатня вражаюча здатність відстріляних з нього снарядів, є гладкоствольною вогнепальною зброєю; бойові припаси 5,45-мм, проміжні патрони зразку 1974 року, які придатні до стрільби, у кількості 25 штук; сумішеву вибухову речовину на основі нітрату амонію (аміатичної селітри) та нафтової оливи масою 442,9 г, яка придатна для здійснення вибуху; бойові припаси 5,45-мм, проміжні патрони зразку 1974 року, які придатні до стрільби, у кількості 30 штук; бойові припаси 5,45-мм, проміжні патрони зразка 1974 року у кількості 6 штук, бойові припаси 5-45-мм, проміжні патрони з трасуючою кулею зразка 1974 року у кількості 7 штук, бойовий припас 9-мм, пістолетний патрон до пістолетів конструкції Макарова та Стєчкіна у кількості 1 штука; конструкційно оформлений заряд вибухової речовини, а саме спорядженим корпусом ручної, осколкової, оборонної гранати Ф-1 промислового виготовлення, який придатний для здійснення вибуху - конфіскувати у власність держави в особі Міністерства оборони України та передати на потреби Збройних Сил України.
На вирок можуть бути подані апеляційні скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра, з урахуванням обмежень прав прокурора та обвинуваченого на оскарження вироку в апеляційному порядку згідно з положеннями ст. 394 КПК України.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
На підставі ч. 15 ст. 615 КПК України, в умовах дії воєнного стану, повний текст вироку вручити учасникам судового провадження в день його проголошення.
Суддя: ОСОБА_1