Ухвала від 07.05.2026 по справі 2-2196/11

Справа № 2-2196/11

(2-сз/199/5/26)

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.05.2026 року м. Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра Якименко Л.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору за заявою ОСОБА_1 , про заміну стягувача у виконавчому провадженні №35117737 з примусового виконання виконавчого листа №2-2196/11, виданого Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська по справі №2-2196/11, за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини та утримання дружини,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні №35117737 з примусового виконання виконавчого листа №2-2196/11, виданого Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська по справі №2-2196/11, за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини та утримання дружини.

Ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра від 08.04.2026 року заяву ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому провадженні №35117737 з примусового виконання виконавчого листа №2-2196/11, виданого Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська по справі №2-2196/11, за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини та утримання дружини, задоволено.

При подачі заяви, ОСОБА_1 був сплачений судовий збір у розмірі 1331,20 грн..

Разом із цим, Закону України «Про судовий збір» не містить вимог щодо сплати судового збору за звернення до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

При цьому, відповідно до Квитанції № 5552-5425-5884-1399 від 13.03.2026 року, заявник ОСОБА_1 сплатила судовий збір за заяву про заміну сторони виконавчого провадження у сумі 1331,20 грн..

Суд вважає за необхідне повернути ОСОБА_1 помилково сплачений судовий збір, оскільки це не суперечить вимогам ЗУ «Про судовий збір».

Згідно з п.1 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Виходячи з наведеного, заява про повернення суми судового збору підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір» суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору за заявою ОСОБА_1 , про заміну стягувача у виконавчому провадженні №35117737 з примусового виконання виконавчого листа №2-2196/11, виданого Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська по справі №2-2196/11, за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини та утримання дружини, - задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 1331 (однієї тисячі триста тридцяти однієї) гривні 20 копійок, сплачений згідно з квитанцією № 5552-5425-5884-1399 від 13.03.2026 року в АТ «Таскомбанк».

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає чинності з дня постановлення.

Строк пред'явлення ухвали до виконання в частині повернення судового збору три роки з дати набрання ухвалою законної сили.

Суддя Л.Г. Якименко

Попередній документ
136326249
Наступний документ
136326251
Інформація про рішення:
№ рішення: 136326250
№ справи: 2-2196/11
Дата рішення: 07.05.2026
Дата публікації: 11.05.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра
Категорія справи: Окремі процесуальні питання; Інші процесуальні питання
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (22.03.2012)
Дата надходження: 25.10.2011
Предмет позову: про стягнення боргу за договором купівлі-продажу
Розклад засідань:
28.05.2024 11:00 Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
04.09.2025 10:30 Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
30.03.2026 12:00 Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська
08.04.2026 12:45 Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська
16.04.2026 11:00 Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
07.05.2026 09:00 Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
28.05.2026 10:30 Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГАРАСИМКІВ ЛІЛІЯ ІВАНІВНА
ДУРАСОВА ЮЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
КАЧМАР ВОЛОДИМИР ЯРОСЛАВОВИЧ
КРАМАР ОРЕСТ ВОЛОДИМИРОВИЧ
МЕЛЬНИЧУК НІНА ІГНАТІЇВНА
СЕМЕНЮК ВАЛЕНТИНА ВАСИЛІВНА
ТІТОВА ТАМАРА АНАТОЛІЇВНА
ШАВУЛА ВІКТОРІЯ СТАНІСЛАВІВНА
ШТОГУН О С
ЯКИМЕНКО ЛАРИСА ГРИГОРІВНА
суддя-доповідач:
ГАРАСИМКІВ ЛІЛІЯ ІВАНІВНА
ДУРАСОВА ЮЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
КАЧМАР ВОЛОДИМИР ЯРОСЛАВОВИЧ
КРАМАР ОРЕСТ ВОЛОДИМИРОВИЧ
МЕЛЬНИЧУК НІНА ІГНАТІЇВНА
СЕМЕНЮК ВАЛЕНТИНА ВАСИЛІВНА
ТІТОВА ТАМАРА АНАТОЛІЇВНА
ШАВУЛА ВІКТОРІЯ СТАНІСЛАВІВНА
ШТОГУН О С
ЯКИМЕНКО ЛАРИСА ГРИГОРІВНА
відповідач:
Бондарєв Сергій Юрійович
Брильовський Іван Миколайович
Власенко Ніна Володимирівна
Кожевніков Ігор Федорович
ПП Наконечний Микола Ростиславович
Остапчук Олена Євгенівна
Сухіна Костянтин Борисович
ТКАЧЕНКО НАТАЛЯ ПАНАСІВНА
Трубецька Любов Володимирівна
Турик Андрій Михайлович
Турик Галина Ігорівна
позивач:
Бондарєва Юлія Олексіївна
ВАЛЬТ ВІТАЛІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
Власенко Андрій Анатолійович
Кожевнікова Тамара Василівна
Ножовнік Юрій Іванович
Остапчук Іван Володимирович
ПАТ "Укрсиббанк"
ПАТ "УкрСиббанк"
ТзОВ "Фінансова компанія "Укрфінстандарт"
Трубецький Юрій Іванович
Уварова Єлизавета Сергіївна
заявник:
Акціонерне товариство "Укрсиббанк"
Баринова Валентина Вікторівна
Товариство з обмеженою відповідальністю " Фінансова компанія " Укрфінстандарт"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвест Сіті Актив Груп"
представник відповідача:
адвокат Гирич Олег Васильович