про виправлення описки в судовому рішенні
06 травня 2026 року справа № 580/13946/25
м. Черкаси
Черкаський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Гаращенка В. В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні в адміністративній справі № 580/13946/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,
У провадженні Черкаського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа № 580/13946/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.
Рішенням від 22.01.2026, що набрало законної сили 24.02.2026, в адміністративній справі № 580/13946/25 Черкаський окружний адміністративний суд зобов'язав Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області провести перерахунок та виплату пенсії по втраті годувальника ОСОБА_1 з 06.06.2023 на підставі довідки Департаменту з питань виконання кримінальних покарань від 17.11.2025 №9/3-2568, та здійснити виплату пенсії з урахуванням фактично виплачених сум.
21.04.2026 до суду надійшла заява позивача про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду від 22.01.2026 у справі № 580/13946/25.
Ухвалою від 27.04.2026 суд заяву позивача про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду в адміністративній справі № 580/13946/25 задовольнив частково.
Встановив Головному управлінню Пенсійного фонду України в Черкаській області тримісячний строк для подання до суду звіту про виконання рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 22.01.2026 у справі № 580/13946/25.
Зобов'язав Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області протягом трьох місяців з моменту отримання копії цієї ухвали подати до суду звіт про виконання рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 22.01.2026 у справі № 580/13946/25.
Зобов'язав військову частину НОМЕР_1 копію звіту надіслати ОСОБА_1 та докази надіслання надати до суду.
У іншій частині заяви відмовив.
04.05.2026 позивач подала до суду заяву про виправлення описки в судовому рішенні, в якій просить виправити допущені описки в ухвалі суду від 27.04.2026 у четвертому абзаці резолютивної частини ухвали замість "військової частини" вписати "Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області".
Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Частиною 2 ст. 253 КАС України, зокрема, передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Суд встановив, що в ухвалі від 27.04.2026 у справі № 580/13946/26 при викладенні тексту четвертого абзацу її резолютивної частини було допущено описку. Зокрема, зобов'язавши Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області подати звіт про виконання рішення суду, суд помилково зазначив обов'язок військової частини НОМЕР_1 надіслати копію такого звіту позивачу.
Разом з тим, оскільки відповідачем у справі є саме ГУ ПФУ в Черкаській області, обов'язок щодо подання звіту та надсилання його копії позивачу покладається виключно на цей суб'єкт владних повноважень
Таким чином, в ухвалі суду від 27.04.2026 у справі № 580/13946/25 допущено описку.
За наведених обставин суд вважає за необхідне заяву позивача задовольнити.
Керуючись статтями 243, 253, 256, 295, 374 КАС України, суд
Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні в адміністративній справі № 580/13946/25 задовольнити.
Виправити описку в ухвалі суду від 27.04.2026 в адміністративній справі № 580/13946/25 та викласти четвердий абзац резолютивної частини ухвали в такій редакції: «Зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області копію звіту надіслати ОСОБА_1 та докази надіслання надати до суду.».
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, однак може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, передбачені статями 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Валентин ГАРАЩЕНКО