Справа № 560/7781/26
07 травня 2026 рокум. Хмельницький
Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Матущак В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу «Центр надання адміністративних послуг» Китайгородської сільської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,
Позивач звернувся до суду з позовом доВідділу «Центр надання адміністративних послуг» Китайгородської сільської ради, в якому просить:
1. Визнати незаконними та скасувати рішення і дії Відділу «Центру надання адміністративних послуг» Китайгородської сільської ради, щодо зняття з реєстрації місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 - ОСОБА_1 та її дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
2. Зобов'язати Відділ «Центр надання адміністративних послуг» Китайгородської сільської ради поновити реєстрацію місця проживання ОСОБА_1 та її дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_2 .
Відповідно до частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.
Ознайомившись зі змістом позову, суд дійшов висновку, що він не відповідає вимогам КАС України.
Встановлено, що позовній заяві позивач третьою особою зазначає Китайгородську сільську раду Кам'янець-Подільського району Хмельницької області.
Згідно з частиною 2 статті 49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.
Встановлено, що позивач у позові не зазначає, на яких підставах належить залучити до участі у справі третю особу - Китайгородську сільську раду Кам'янець-Подільського району Хмельницької області.
Окрім того, позивач вказує, що спірним рішенням Відділу "Центру надання адміністративних послуг" Китайгородської сільської ради знято з реєстрації місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 її дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Проте не зазначає чи рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки.
Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Недоліки можуть бути усунені позивачем шляхом приведення позовних вимог у відповідність до вимог КАС України, надавши до суду заяву про залучення третьої особи, із обґрунтуванням підстав залучення цієї особи до участі у справі, а також надати пояснення про вплив рішення у справі на права, свободи, інтереси або обов'язки дітей позивачки.
Керуючись статтями 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
Позовну заяву ОСОБА_1 , залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - 5 днів з дня вручення йому ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Головуючий суддяВ.В. Матущак