про витребування доказів
06 травня 2026 року Справа № 480/4851/25
Сумський окружний адміністративний суд у складі судді Шаповала М.М., розглянувши у приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії
ОСОБА_1 просить суд:
- визнати протиправним не нарахування та не виплату ОСОБА_1 НОМЕР_1 прикордонним загоном Державної прикордонної служби України, передбачену постановою Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 року № 168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім'ям під час дії воєнного стану», додаткову винагороду в розмірі 70 000 гривень пропорційно в розрахунку на місяць у період за період з вересень-грудень 2022 року, лютий 2023 року - травень 2024 року, липень - серпень 2024 року та березень 2025 року.
- зобов'язати НОМЕР_1 прикордонний загін Державної прикордонної служби України нарахувати та виплатити ОСОБА_1 передбачену постановою Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 року № 168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім'ям під час дії воєнного стану», додаткову винагороду в розмірі 70 000 гривень пропорційно в розрахунку на місяць за період за період з вересень-грудень 2022 року, лютий 2023 року - травень 2024 року, липень - серпень 2024 року та березень 2025 року.
Ухвалою суду від 01.07.2025 позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження по справі, розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, встановлені строки для подання відзиву, відповіді на відзив та заперечень.
На підставі Указу Президента України "Про призначення судді" № 958/2025 від 13 грудня 2025 року та наказу голови Сумського окружного адміністративного суду від 08.01.2026 № 5-ОС "Про відрахування зі штату суду ОСОБА_2 у зв'язку з призначенням на посаду судді Шостого апеляційного адміністративного суду", на підставі розпорядження керівника апарату № 609 від 14.01.2026 призначено повторний автоматизований розподіл судової справ № 480/4851/25.
Справа розподілена автоматизованою системою документообігу суду судді Шаповалу М.М., який ухвалою від 15.01.2026 справу прийняв до свого провадження.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Частиною 3 статті 77 КАС України передбачено, що докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч.3, 6 ст.80 КАС України).
З метою забезпечення повного, об'єктивного та всебічного дослідження обставин справи суд дійшов висновку про необхідність витребувати у відповідача додаткові докази у справі.
Керуючись ст.ст. 80, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Зобов'язати НОМЕР_1 прикордонний загін Державної прикордонної служби України у п'ятиденний термін з дня отримання цієї ухвали належним чином засвідчені копії:
- довідки про безпосередню участь позивача у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв'язку з військовою агресією Російської Федерації проти України;
- документів, які підтверджують проходження позивачем військової служби у спірні періоди, із зазначенням займаної посади, підрозділу, періодів перебування у відповідному підрозділі,
- документів, які відображають місце виконання позивачем, або підрозділом, в якому проходив службу позивач покладених на нього завдань;
- бойових наказів, бойових розпоряджень, витягів з журналів бойових дій, бойових донесень, та інших документів, які підтверджують участь позивача у бойових діях або виконанні бойових завдань у спірні періоди;
- документів, які підтверджують участь підрозділу, у складі якого позивач проходив службу, у бойових діях, заходах з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії, або у виконанні бойових завдань у спірні періоди;
- рапортів, донесень, службових записок командирів підрозділів або інших посадових осіб щодо участі позивача у бойових діях чи виконанні бойових завдань у спірні періоди, а також щодо встановлення йому додаткової винагороди, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 №168.
У разі відсутності таких документів - надати письмові пояснення щодо того, чи складалися та подавалися такі рапорти, ким, коли, за які періоди, чи були вони зареєстровані, які рішення приймалися за результатами їх розгляду та з яких причин позивача не було включено до наказів про виплату додаткової винагороди за кожен спірний місяць окремо.
Ухвала набирає законної сили в момент її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя М.М. Шаповал