про закриття провадження
07 травня 2026 року м. Кропивницький Справа № 340/197/26
Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Кармазиної Т.М., розглянувши у порядку письмового провадження матеріали справи за адміністративним позовом
ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до
Великосеверинівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області (27613, Кіровоградська область, Кропивницький район, с. В. Северинка, вул. Миру, 1, ЄДРПОУ 04365164)
про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії, -
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить:
- визнати дії Великосеверинівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області стосовно відмови у наданні сканкопії карти первинного військового обліку військовозобов'язаного, що перебуває на військовому обліку у Великосеверинівській сільській раді Кропивницького району Кіровоградської області: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , викладені у відповіді №02-16/19 від 12.01.2026 протиправними;
- зобов'язати Великосеверинівську сільську раду Кропивницького району Кіровоградської області надати скапкопію карти первинного військового обліку військовозобов'язаного, що перебуває на військовому обліку у Великосеверинівській сільській раді Кропивницького району Кіровоградської області: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .
Ухвалою судді від 21.01.2026 відкрито провадження у даній справі та призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. (а.с.19).
Ухвалою суду від 07.05.2026 відмовлено в прийнятті до розгляду заяви ОСОБА_1 про уточнення позовних вимог; відмовлено у задоволенні клопотання щодо залучення співвідповідача.
Так, відповідачем надано до суду заяву про закриття провадження у справі, мотивована тим, що позивачу ОСОБА_1 було підготовлено лист від 29.04.2026 №02-23/137 та належним чином завірену копію картки первинного обліку військовозобов'язаного. 30.04.2026 в приміщенні Великосеверинівської сільської ради, позивач ознайомився з листом та відмовився від його отримання, мотивуючи це тим, що це не картка, яку він вимагав. У зв'язку з чим, сільська рада направила позивачу вищевказані документи рекомендованим листом від 29.04.2026 №-2-23/137. Отже, вважає, що є підстави для закриття провадження у справі.
Дослідивши письмові докази у справі судом встановлено наступні обставини.
25.12.2025 позивач звернувся до відповідача із заявою про надання інформації, а саме надати сканкопію карти первинного військового обліку військовозобов'язаного, що перебуває на військовому обліку у Великосеверинівській сільській раді Кропивницького району Кіровоградської області: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 . (а.с.9-10)
Листом від 12.01.2026 за №02-16/19 було відмовлено у наданні таких документів. Проте, у ході розгляду справи відповідачем надано докази про направлення позивачу копію картки первинного військового обліку. (а.с.43-44) Позивач у свою чергу отримав вказаний лист та картку 02.05.2026 (а.с.45)
Відповідно до п.8 ч.1 ст.238 КАС України суд закриває провадження у справі, щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб'єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.
Судом встановлено, що відповідачем самостійно усунено наслідки протиправних дій шляхом направлення та вручення копії карти первинного обліку ОСОБА_1 .
Зважаючи на викладене та враховуючи те, що оскаржувані порушення відповідачем виправлено і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання дій суб'єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення, такі дії не суперечать закону та не порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси. При цьому суд зауважує, що зміст цієї картки не є предметом спору у даній справі.
За таких обставин, суд вважає можливим закрити провадження у справі.
Згідно з ч.2 ст.238 КАС України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.
Відповідно до частин 1, 2 статті 132 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.
Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Згідно з п.5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, зокрема, у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю (ч.2 ст.7 Закону України "Про судовий збір").
Частиною 5 статті 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.
Керуючись ст.ст.132, 134, 139, 238, 243, 248, 256, 293-297 КАС України, суд,-
Закрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Великосеверинівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії.
Сторонам роз'яснюється, що у відповідності до ч.2 ст.239 КАС України повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Копію ухвали невідкладно надіслати учасникам справи.
Ухвала суду набирає законної сили в порядку, встановленому ст.256 КАС України та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду у 15 - денний строк, встановлений ст.295 КАС України.
Суддя Кіровоградського
окружного адміністративного суду Т.М. КАРМАЗИНА