04 травня 2026 року Справа № 280/4085/26 м. Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Прасов О.О., розглянувши у м.Запоріжжі матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 )
до ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 ; код ЄДРПОУ НОМЕР_2 )
про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,
До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 (надалі - позивач) до ІНФОРМАЦІЯ_2 (надалі - відповідач), в якому позивач просить суд: 1) визнати дії ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо протиправного поновлення ОСОБА_1 на військовому обліку військовозобов'язаних (який виключений з нього на підставі постанови військоволікарської комісії) - протирправними; 2) зобов'язати ІНФОРМАЦІЯ_3 внести відомості до системи «ОБЕРІГ» відносно ОСОБА_1 , як особу виключену з військового обліку.
З огляду на матеріали позовної заяви, суддя вважає можливим призначити справу до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи (у письмовому провадженні) та без проведення судового засідання.
Позивачем подано до суду клопотання про витребування доказів, в якому зазначено: "... Приймаючи до уваги викладене надаю зазначене клопотання разом з позовом до відкриття провадження по справі у якому прошу витребувати: У відповідача інформацію щодо підстав повторного взяття на військовий облік ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , що зареєстрований за адресою АДРЕСА_3 . Надати інформацію (у вигляді копій документів) з особової справи ОСОБА_1 щодо проходження ним ВЛК у березні 2018 року, рішення ВЛК при ІНФОРМАЦІЯ_4 щодо визнання ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , непридатним до військової служби з виключенням з військового обліку на підставі ст.39А, 41Б Наказу МОУ №402-2008 року утч. результати його стаціонарного обстеження у 7 лікарні м. Запоріжжя. Зазначені докази підтверджують протиправне поновлення гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_1 , - на військовому обліку військовозобов'язаних. Самостійно надати зазначені докази Позивач не має можливості тому, що 13.03.2026 року на електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_6 з метою отримання інформації щодо підстав повторного взяття на військовий облік ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , був направлений адвокатський запит. Адвокатським запитом запрошено надати інформацію (у вигляді копій документів) з особової справи ОСОБА_1 щодо проходження ним ВЛК в березні 2018 року, утч. результатів його стаціонарного обстеження у 7 лікарні м. Запоріжжя. Однак в порушення вимог ст.24 ЗУ «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» відповідь до теперішнього часу не отримано. Докази направлення адвокатського запиту 13.03.2026 року на електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_6 ІНФОРМАЦІЯ_6 долучені до позову. З огляду на принцип офіційного з'ясування всіх обставин у справі, закріплений в частині 4 статті 9 КАС України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіхобставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власноїініціативи. Враховуючи зазначене, прошу клопотання позивача про витребування доказів, які стосуються предмету доказування у справі, є обґрунтованим. Прошу його задовільнити. ...".
Відповідно до ч.1 ст.73 КАС України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.
Згідно з ч.1-ч.3 ст.77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача. У таких справах суб'єкт владних повноважень не може посилатися на докази, які не були покладені в основу оскаржуваного рішення, за винятком випадків, коли він доведе, що ним було вжито всіх можливих заходів для їх отримання до прийняття оскаржуваного рішення, але вони не були отримані з незалежних від нього причин. Докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом із поданням позовної заяви (ч.2 ст.79 КАС України).
Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об'єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк. Учасник справи також повинен надати докази, які підтверджують, що він здійснив усі залежні від нього дії, спрямовані на отримання відповідного доказу (ч.4 ст.79 КАС України).
Відповідно до ч.1 ст.80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Як передбачено ч.2 ст.80 КАС України, у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
Згідно з ч.3 ст.80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Суддею встановлена необхідність витребувати у сторін всі наявні в них документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.80, 171, 241, 243, 262 КАС України, суддя,
Відкрити спрощене позовне провадження за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.
Здійснити розгляд справи одноособово суддею Прасовим О.О. протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів із дня відкриття провадження у справі, без повідомлення (виклику) учасників справи (у письмовому провадженні) та без проведення судового засідання.
Клопотання позивача про витребування доказів - задовольнити.
Зобов'язати ІНФОРМАЦІЯ_3 надати Запорізькому окружному адміністративному суду протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі належним чином оформлені:
- інформацію щодо підстав повторного взяття на військовий облік ОСОБА_1 ;
- копій документів з особової справи ОСОБА_1 щодо проходження ним ВЛК у березні 2018 року, рішення ВЛК при ІНФОРМАЦІЯ_4 щодо визнання ОСОБА_1 непридатним до військової служби з виключенням з військового обліку на підставі ст.39А, 41Б Наказу МОУ №402-2008 року у т.ч. результати його стаціонарного обстеження у 7 лікарні м.Запоріжжя.
В разі не можливості подати докази, які витребовує суд, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
Судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України (ч.2 ст.14 КАС України).
Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом (ч.3 ст.14 КАС України).
Запропонувати:
відповідачу - протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву та документи на його обґрунтування, з урахуванням вимог ст.162 КАС України;
позивачу - протягом двух днів з дня отримання відзиву на позовну заяву подати письмову відповідь на відзив (за наявності), в якій викласти свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотиви їх визнання або відхилення, з урахуванням вимог ст.163 КАС України;
відповідачу - протягом двох днів від дня одержання від позивача відповіді на відзив подати заперечення (за наявності) з поясненнями, міркуваннями та аргументами щодо наведеного позивачем у відповіді на відзив, з урахуванням вимог ст.164 КАС України.
Копію даної ухвали направити учасникам справи.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: adm.zp.court.gov.ua/sud0870/.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя О.О. Прасов