07 травня 2026 року Справа № 280/2272/25 м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Батрак І.В., розглянувши заяву представника стягувача, адвоката Єрьоміної Вікторії Анатоліївни про виправлення помилки у виконавчому листі в адміністративній справі
за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )
до Військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 )
про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії
Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 03.06.2025 по даній справі позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 15.07.2026 апеляційну скаргу ВЧ НОМЕР_2 на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 03.06.2025 в адміністративній справі повернуто заявнику.
18.02.2026 судом за заявою стягувача видано виконавчий лист по даній справі.
Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 01.04.2026 заяву представника ОСОБА_1 , адвоката Єрьоміної В.А. про виправлення описки задоволено.
Виправлено описки, допущені у рішенні Запорізького окружного адміністративного суду від 03.06.2025 в адміністративній справі №280/2272/25, вказавши у абзацах другому та третьому його резолютивної частинах вірне найменування відповідача по справі, а саме: замість помилково зазначеного «Військова частина НОМЕР_4 » вказати «Військова частина НОМЕР_2 » у відповідних відмінках.
28.04.2026 через систему «Електронний суд» до суду від представника позивача - адвоката Єрьоміної В.А. надійшла заява про виправлення помилки, допущеної у виконавчому листі Запорізького окружного адміністративного суду у справі №280/2272/25, де невірно зазначено відповідача Військову частину, просить суд вірно зазначити відповідача -«Військова НОМЕР_5 ».
Для розгляду питання про виправлення помилки у виконавчому листі у справі судом призначено судове засіданні на 07.05.2026 об 11:00 год., про що повідомлено заявника, позивача та відповідача.
В судове представник заявника не з'явився, через систему «Електронний суд» звернулась з заявою (вх.№ 23433 від 30.04.2026) про розгляд справи без участі.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду заяви був повідомлений належним чином. Причини неявки суджу не повідомив.
Так, суд вважає за можливе провести судове засідання без участі учасників справи, за наявними у справі матеріалами. У зв'язку із неявкою у судове засідання всіх учасників справи, на підставі приписів ч.4 ст.229 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, заяви, оцінивши надані докази, їх достатність і взаємний зв'язок у сукупності, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви представника позивача про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому у справі №280/2272/25 .
Згідно із ч. 3-5 ст. 374 КАС України суд розглядає заяву в десятиденний рок з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.
Така ухвала підлягає внесенню до Єдиного державного реєстру виконавчих документів не пізніше наступного дня з дня її постановлення.
Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.
Ухвалу суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржено в порядку, встановленому цим Кодексом.
З матеріалів справи вбачається, що у виконавчому листі, який виданий у цій справі на виконання рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 03.06.2025 по справі №280/2272/25, не вірно зазначено відповідача Військову частину НОМЕР_4 , замість вірного відповідача Військова частина НОМЕР_2 .
За приписами ч. 1 ст. 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
За таких обставин, суд висновує про наявність підстав для виправлення помилки у виконавчому листі, виданому у справі №280/2272/25.
Керуючись ст. ст. 241, 248, 256, 374 КАС України, суд
Заяву представника ОСОБА_1 , адвоката Єрьоміної Вікторії Анатоліївни про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому у справі №280/2272/25 - задовольнити.
Виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого листа, виданого Запорізьким окружним адміністративним судом 18.02.2026 у справі №280/2272/25, зазначивши вірно відповідача «Військова частина НОМЕР_2 ».
Дана ухвала є невід'ємною частиною виконавчого листа, виданого Запорізьким окружним адміністративним судом 18.02.2026 у справі №280/2272/25.
Копію ухвали надіслати стягувачу (два примірника) та боржнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її постановлення.
Суддя І.В. Батрак