06 травня 2026 рокуСправа №160/2174/25
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді: Букіної Л.Є., розглянувши клопотання ІНФОРМАЦІЯ_1 про долучення доказів за виконанням судового рішення у справі №160/2174/25 позовом Науменко Юлії Іванівни в інтересах ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,-
Дніпропетровським окружним адміністративним судом 02.04.2025 року у порядку письмового провадження прийнято рішення в адміністративній справі за позовом Науменко Юлії Іванівни в інтересах ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.12.2025 року встановлено судовий контроль за виконанням судового рішення у справі №160/2174/25 в частині виконання судового рішення, а саме: зобов'язати ІНФОРМАЦІЯ_2 подати звіт про виконання судового рішення у справі №160/2174/25 в частині підготовки та надання ІНФОРМАЦІЯ_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області нових довідок про розмір грошового забезпечення ОСОБА_2 станом на 01 січня 2022 року та 01 січня 2023 року у продовж 30 календарних днів з дня отримання відповідачем копії цієї ухвали.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.01.2026 року продовжено ІНФОРМАЦІЯ_1 процесуальний строк для виконання вимог ухвали суду від 09.12.2025 року.
В ухвалі зазначено, що направлення відповідачем на адресу ГУ ПФУ в Дніпропетровській області листа від 05.01.2026 №7/10034/9 із повідомленням останнього, що довідка від 29.09.2025 на загальну суму 24013,50 грн видана станом на 01.01.2022 року, без повідомлення суду обставин щодо неможливості направлення замість помилково складеної довідки належної довідки, не може вважатися саме повним виконанням ухвали суду від 09.12.2025 року.
Від відповідача надійшло клопотання про долучення доказів, в якому останній зазначив, що листом від 23.04.2026 №7/17155/9 ІНФОРМАЦІЯ_3 звернувся до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області з проханням терміново повернути довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_2 , в якій була допущена описка. Після повернення цієї довідки, на ній буде зроблено виправлення, після чого ця довідка буде направлена до ГУ ПФУ в Дніпропетровській області.
Таким чином, для належного виконання рішення судувідповідачу необхідний додатковий строк.
Приписами статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Таким чином, враховуючи, що відповідачем надано відповідні підтверджуючи докази, що ним вчиняюся активні дії із приводу внесення до помилково складеної довідки відповідних виправлень, суд вважає за необхідне продовжити відповідачеві процесуальний строк для виконання вимог ухвали суду від 09.12.2025 року, на 30 днів з моменту отримання копії цієї ухвали.
Керуючись ст. 121, 248, 382-1 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Продовжити ІНФОРМАЦІЯ_1 процесуальний строк для виконання вимог ухвали суду від 09.12.2025 року, на 30 днів з моменту отримання копії цієї ухвали.
Копію ухвали направити учасниками справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Л.Є. Букіна