Ухвала від 07.05.2026 по справі 160/336/26

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

07 травня 2026 рокуСправа №160/336/26

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Рищенко А.Ю, розглянувши у письмовому провадженні у м. Дніпрі питання про витребування доказів у справі 160/336/26,-

УСТАНОВИВ:

07.01.2026 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю "СІТІ ПАРКІНГ 2020" до Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Дніпровської міської ради, в якому позивач просить суд:

- визнати протиправними дії Управління державного архітектурно будівельного контролю Дніпровської міської ради (ЄДРПОУ: 40498190) щодо повернення на доопрацювання Повідомлення про початок виконання будівельних робіт щодо об'єктів, що за класом наслідків (відповідальності) належать до об'єктів з незначними наслідками (CC1) № ДП051251117830, Товариства з обмеженою відповідальністю «СІТІ ПАРКІНГ 2020» (ЄДРПОУ: 43628659) від 17 листопада 2025 року - Капітальний ремонт автостоянки для легкових автомобілів по вул. Ребініна лікаря, будинок 10-Г в м. Дніпрі.

- зобов'язати Управління державного архітектурно-будівельного контролю Дніпровської міської ради (ЄДРПОУ: 40498190) зареєструвати Повідомлення Товариства з обмеженою відповідальністю «СІТІ ПАРКІНГ 2020» (ЄДРПОУ: 43628659) про початок виконання будівельних робіт на об'єкті з незначними наслідками (СС1) № ДП051251117830 від 17 листопада 2025 року - Капітальний ремонт автостоянки для легкових автомобілів по вул. Ребініна лікаря, будинок 10-Г в м. Дніпрі.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.01.2026 відкрито провадження у адміністративній справі; справу №160/336/26 призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Згідно ч.ч.1, 4 ст. 9 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 4 ст. 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст.94 КАС України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Згідно із ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

У позовній заяві позивач зазначає, що 14 листопада 2017 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська у справі № 202/4092/17 було винесено Додаткове Рішення, яким визнано за ОСОБА_1 право власності на майновий комплекс автостоянку, загальною площею - 2 921,0 кв. м., що складається з сторожки - А, загальною площею 5,2 кв.м.; навісу - Б, загальною площею - 99,4 кв.м., навісу - В, загальною площею 217,8 кв.м.; навісу - Г, загальною площею - 325,9 кв.м., навісу - Д, загальною площею - 31,8 кв.м.; убиральні - Е, загальною площею - 1,8 кв. м.; огорожа - №1, мостіння - І, загальною площею - 1 400 кв.м., розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

З огляду на викладене, виходячи із завдань адміністративного судочинства, предмету та характеру спірних правовідносин, а також повідомлених позивачем обставин та обсягу наданих доказів, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог, суд вважає необхідним витребувати у Індустріального районного суду м. Дніпра додаткові докази.

Керуючись ст.ст. 9, 77, 79, 80, 241, 248, 256 Кодексом адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати Індустріального районного суду м. Дніпра

- додаткове рішення по справі № 202/4092/17 від 14.11.2017 року разом з відомостями щодо набрання ним законної сили.

Докази надати до суду в строк протягом 5 робочих днів з дня отримання цієї ухвали суду у зручний спосіб в порядку, передбаченому чинним законодавством, на офіційну електронну адресу суду «inbox@adm.dp.court.gov.ua» або через підсистему «Електронний суд».

Роз'яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя А. Ю. Рищенко

Попередній документ
136323119
Наступний документ
136323121
Інформація про рішення:
№ рішення: 136323120
№ справи: 160/336/26
Дата рішення: 07.05.2026
Дата публікації: 11.05.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Дніпропетровський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу регулюванню містобудівної діяльності та землекористування, зокрема у сфері; містобудування; архітектурної діяльності
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відкрито провадження (13.01.2026)
Дата надходження: 07.01.2026
Предмет позову: визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії