06 травня 2026 рокуСправа №160/3634/26
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Ількова В.В., розглянувши в порядку письмового провадження у місті Дніпрі питання про виправлення описки в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Криничанської селищної ради, третя особа: Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити певні дії,-
04.05.2026 року до суду від представника позивача надійшла заява про виправлення описки в рішенні суду, у якій просять суд:
виправити описку в рішенні суду від 20.04.2026 року, а саме в абзаці 13 розділу VІІ. Оцінка суду, вказавши вірне найменування Відповідача - Криничанська селищна рада, або виключити повністю вказаний абзац.
В обґрунтування вказують про те, що при складанні повного тексту рішення судом було допущено технічну описку, а саме: в одному з абзаців мотивувальної частини рішення, а саме розділ VII. Оцінка суду, абзац 13, замість «Криничанської селищної ради» помилково вказано «Градизьку селищну раду Кременчуцького району Полтавської області».
Дослідивши матеріали справи та заяви, суд зазначає таке.
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.04.2026 року позовну заяву ОСОБА_1 до Криничанської селищної ради, третя особа: Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити певні дії - задоволено частково.
Визнано протиправною бездіяльність Криничанської селищної ради, яка виразилася у фактичній відмові розгляду звернення ОСОБА_1 про виділення та передачу в натурі його власності- земельної частки -паю.
Зобов'язано Криничанську селищну раду повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 02.10.2025 року про виділення та передачу в натурі його власності - земельної частки -паю, посвідченого Сертифікатом НОМЕР_1 , розташованого на території колишнього КСП ім. Леніна с. Новоселівка Криничанського району Дніпропетровської області виданого 19 серпня 1997 року Криничанською районною державною адміністрацією Дніпропетровської області, розміром 5,38 в умовних кадастрових гектарах, без надання графічних матеріалів на яких зазначено бажане місце розташування земельної ділянки, та прийняти рішення з урахуванням висновків суду здійснених у цій справі.
У іншій частині позовних вимог - відмовлено.
Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Згідно з частиною 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Згідно матеріалів справи, при складанні повного тексту рішення судом дійсно було допущено технічну описку, а саме: в одному з абзаців мотивувальної частини рішення, а саме розділ VII. Оцінка суду, абзац 13, замість «Криничанської селищної ради» помилково вказано «Градизьку селищну раду Кременчуцького району Полтавської області».
На підставі викладеного, з метою забезпечення виконання судового рішення, суд вважає за необхідне виправити описку в рішенні суду від 20.04.2026 року, а саме в абзаці 13 розділу VІІ. Оцінка суду, вказавши вірне найменування Відповідача - «Криничанська селищна рада».
Керуючись статтями 253, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Виправити описку в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.04.2026 року, а саме в абзаці 13 розділу VІІ. Оцінка суду, вказавши вірне найменування Відповідача - «Криничанська селищна рада».
Копію ухвали направити учасникам справи.
Позивач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ).
Відповідач : Криничанська селищна рада (52300, Дніропетровська обл., Кам'янський р-н., сел. Кринички, вул. Грушевського Михайла, 2, код ЄДРПОУ 04338380).
Третя особа: Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області (49006, м. Дніпро, вул. Філософська, 39а).
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295 та 297 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя В.В. Ільков