про виправлення помилки у виконавчому листі та рішенні суду
07 травня 2026 року ЛуцькСправа № 140/5381/25
Волинський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого-судді Сороки Ю.Ю.,
розглянувши в письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі та в рішенні суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до Ратнівського відділу Управління Державної міграційної служби України у Волинській області про визнання протиправними дії та зобов'язання вчинити дії,
Рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 30 вересня 2025 року адміністративний позов задоволено повністю:
- визнано протиправними дії Ратнівського відділу Управління Державної міграційної служби України у Волинській області щодо відмови у видачі ОСОБА_2 паспорта у формі паспортної книжечки;
- зобов'язано Ратнівський відділ Управління Державної міграційної служби України у Волинській області оформити та видати ОСОБА_2 паспорт у формі паспортної книжечки відповідно до Положення про паспорт громадянина України, затвердженого Постановою Верховної ради України від 26 червня 1992 р. №2503-XІІ;
- стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок.
24 квітня 2026 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі та в рішенні суду.
Сторони у судове засідання, призначене на 11:00 07.05.2026, не прибули, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду заяви.
З урахуванням вимог частини четвертої статті 229, частини третьої статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України заяву про виправлення помилки у виконавчому документі розглянуто в порядку письмового провадження, без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про внесення виправлення у виконавчому листі та в рішенні суду з таких підстав.
Відповідно до частини першої статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
24 листопада 2025 року було видано виконавчий лист №7008/2025р. (про стягнення за рахунок бюджетних асигнувань судового збору).
Як встановлено судом, у виконавчому листі №7008/2025р. виданого 24 листопада 2025 року було допущено технічну описку в назві боржника, а саме замість «Ратнівського відділу Управління Державної міграційної служби України у Волинській області» зазначено «Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області».
Крім того, як вбачається з 4 абзацу резолютивної частини рішення, судом зазначено назву відповідача «Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області» в той час, як правильно «Ратнівського відділу Управління Державної міграційної служби України у Волинській області».
Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Таким чином, оскільки у виконавчому листі №7008/2025р. виданого 24 листопада 2025 року, а також в 4 абзаці резолютивної частини рішення допущено описку, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки у вказаному виконавчому листі та в резолютивній частині рішення.
Керуючись статтями 248, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі та в рішенні суду - задовольнити.
Виправити допущену описку у виконавчому листі №7008/2025р. виданого 24 листопада 2025 року, та читати назву боржника «Ратнівського відділу Управління Державної міграційної служби України у Волинській області» замість «Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області».
Виправити допущену описку в 4 абзаці резолютивної частини рішення Волинського окружного адміністративного суду від 30 вересня 2025 року у справі №140/5381/25 за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до Ратнівського відділу Управління Державної міграційної служби України у Волинській області про визнання протиправними дії та зобов'язання вчинити дії, та читати назву відповідача «Ратнівського відділу Управління Державної міграційної служби України у Волинській області» замість «Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області»
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя Ю.Ю. Сорока