про повернення судового збору
06 травня 2026 року ЛуцькСправа № 140/16428/25
Волинський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого-судді Плахтій Н.Б.,
розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника позивача Деркача Дениса Володимировича про повернення судового збору в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Луцької міської ради про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити дії,
ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 , позивач) звернулася з позовом до Луцької міської ради (далі - відповідач) про визнання протиправною бездіяльність щодо неналежного розгляду заяви з прийняттям відповідного рішення про затвердження технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) площею 0,0706 га із кадастровим №0710100000:21:106:0093 для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, визначений ч.2 ст.118 Земельного кодексу України (далі - ЗК України), із передачею її у власність;
зобов'язання на черговому пленарному засіданні сесії міської ради повторно розглянути заяву про затвердження технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) площею 0,0706 га із кадастровим №0710100000:21:106:0093 для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та за наслідками її розгляду прийняти відповідне рішення;
визнання технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) площею 0,0706 га із кадастровим №0710100000:21:106:0093 для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд такою, що відповідає встановленим нормам чинного законодавства України.
Ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду від 26.12.2025 відмовлено у відкритті провадження у справі в частині позовних вимог ОСОБА_1 до Луцької міської ради про визнання технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) площею 0,0706 га із кадастровим №0710100000:21:106:0093 для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд такою, що відповідає встановленим нормам чинного законодавства України (а.с.100-101).
Ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду від 26.12.2025 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у даній справі в частині інших позовних вимог, постановлено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (а.с.102).
Волинським окружним адміністративним судом прийнято рішення від 27.04.2026, яким адміністративний позов задоволено; визнано протиправною бездіяльність Луцької міської ради щодо не розгляду на сесії міської ради з прийняттям відповідного рішення питання про передачу ОСОБА_1 безоплатно у власність земельної ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) на АДРЕСА_1 ; зобов'язано Луцьку міську раду розглянути заяву ОСОБА_1 про передачу безоплатно у власність земельної ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) на АДРЕСА_1 та за наслідками розгляду прийняти рішення, з урахуванням правової оцінки, наданої судом у рішенні; стягнути на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Луцької міської ради судові витрати в сумі 7211,20 грн (сім тисяч двісті одинадцять гривень 20 коп.).
04.05.2026 від представника позивача Деркача Дениса Володимировича надійшло клопотання про повернення сплаченого судового збору.
Клопотання позивача про повернення судового збору підлягає задоволенню на підставі наступного.
Як вбачається з квитанції від 22.12.2025 №1.459465135.1, за подання до суду даної позовної заяви позивач сплатила судовий збір у розмірі 3633,60 грн. Сплачену суму судового збору 22.12.2025 було зараховано до спеціального фонду державного бюджету України, що стверджується відповідною випискою.
Як вбачається з рішення суду від 27.04.2026, на користь позивачки стягнуто судові витрати в сумі 7211,20 грн, з яких судового збору у розмірі 1211,20 грн та витрат на правову допомогу у розмірі 6000,00 грн.
Відповідно до пункту 4 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
Як передбачено пунктом 5 Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 №787, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 25.09.2013 за №1650/24182 (з наступними змінами та доповненнями) повернення (перерахування) помилково або надміру зарахованих до бюджету або повернення на єдиний рахунок (у разі його використання) податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів, або перерахування між видами доходів і бюджетів коштів, помилково та/або надміру зарахованих до відповідних бюджетів через єдиний рахунок, здійснюється за поданням (висновком, повідомленням) органів, що контролюють справляння надходжень бюджету. Платник подає заяву про повернення коштів з бюджету з обов'язковим зазначенням інформації, наведеної в абзаці сьомому цього пункту (крім причини повернення коштів з бюджету), та номера відповідного судового рішення, копію відповідного судового рішення, засвідчену належним чином, та копію платіжної інструкції, згідно з якою органом державної виконавчої служби або приватним виконавцем перераховано грошове стягнення за адміністративні правопорушення до бюджету, або відповідну інформацію, зазначену в такій платіжній інструкції. Орган, що контролює справляння надходжень бюджету, заповнює реквізити рядків 6-9 Форми подання на повернення (перерахування) помилково або надміру зарахованих до бюджету зборів, платежів та інших доходів бюджету (додаток 1) даними, наведеними у відповідній платіжній інструкції (інформації) органу державної виконавчої служби або приватного виконавця.
На підставі викладеного, слід дійти висновку про повернення ОСОБА_1 суми судового збору, що становить 2422,40 грн, який сплачений згідно з квитанцією від 22.12.2025 №1.459465135.1.
Разом з тим, суд зазначає, що Міністерством фінансів України внесено зміни до Порядку повернення (перерахування) коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів (наказ від 26.11.2024 №606).
Відтак, з 07.01.2025 діє оновлений механізм повернення судового збору, визначеного статтею 7 Закону України «Про судовий збір», відповідно до якого органи казначейства здійснюють повернення судового збору в усіх випадках виключно на підставі електронного подання.
Керуючись статтями 166, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, на підставі статті 7 Закону України «Про судовий збір», суд
Клопотання позивача ОСОБА_2 про повернення судового збору задовольнити.
Повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір у розмірі 2422,40 грн (дві тисячі чотириста двадцять дві грн 40 коп), сплачений згідно з квитанцією від 22.12.2025 №1.459465135.1.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.
Суддя Н.Б.Плахтій