Єдиний унікальний номер 729/1645/25
Провадження № 1-кп/741/79/26
06 травня 2026 року Носівський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
захисників - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
обувинуваченого - ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Носівка кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025275510000033 від 13 червня 2025 року за обвинуваченням:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нова Басань Бобровицького району Чернігівської області, громадянина України, українця, освіта - вища, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України,
Під час підготовчого судового засідання захисник ОСОБА_4 заявив письмове клопотання про закриття кримінального провадження №12025275510000033 від 13 червня 2025 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України. При цьому зазначає, що порушено процедуру відкриття матеріалів досудового розслідування обвинуваченому та захисту, а саме були відсутні повноваження у суб?єкта, який здійснював розкриття матеріалів досудового розслідування та вручав обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12025275510000033 від 13 червня 2025 року. В порушення ст. 290 КПК України розкриття матеріалів досудового розслідування кримінального провадження №12025275510000033 від 13.06.2025 було здійснено суб?єктом без відповідних на те повноважень (начальником 2 відділу Ніжинського РУП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_7 за відсутності доручення прокурора, яким надані такі повноваження), та не може вважатися таким, що відбулося. Сторона захисту позбавлена відомостей щодо реального обсягу матеріалів досудового розслідування у даному кримінальному провадженні. Крім того, в порушення вимог ст. 293 КПК України вручення копії обвинувального акта обвинуваченому ОСОБА_8 у присутності його захисників здійснювалось начальником 2 відділу Ніжинського РУП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_7 , а не прокурором. Не було вручено копію реєстру матеріалів досудового розслідування.
Кримінальне провадження № 12025275510000033 від 13.06.2025, в рамках якого ОСОБА_6 вручено обвинувальний акт за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, згідно Витягів з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 18.06.2025, 28.07.2025 та постанови про виділення матеріалів досудового розслідування від 13.06.2025 було виділено із матеріалів кримінального провадження № 12025270400000093 від 03.05.2025 з кваліфікацією за ч. 1 ст. 190 КК України.
З наявного в матеріалах досудового розслідування витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 02.09.2025 встановлено, що в ході здійснення досудового розслідування кримінального провадження № 12025275510000033 від 13.06.2025 із його матеріалів було виділено кримінальне провадження № 12025270400000177 від 02.09.2025 за фактом можливого вчинення неправомірних дій ОСОБА_6 з кваліфікацією за ч. 1 ст. 191 КК України. Згідно постанови про об?єднання матеріалів досудового розслідування від 02.09.2025 та витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 02.09.2025 в цей же день тобто 02.09.2025 матеріали кримінальних проваджень № 12025275510000033 від 13.06.2025 та № 12025270400000177 від 02.09.2025 було об?єднано в одне кримінальне провадження під № 12025275510000033.
В цей же день 02.09.2025 ОСОБА_6 в рамках об?єднаного кримінального провадження №12025275510000033 було повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст.191 КК України, яка в подальшому була змінена. В рамках вказаного кримінального провадження
ОСОБА_6 було вручено копію обвинувального акту.
Відповідно до частини 7 ст. 217 КПК України днем початку досудового розслідування у провадженні, виділеному в окреме провадження, є день, коли було розпочато розслідування, з якого виділено окремі матеріали, а у провадженні, в якому об?єднані матеріали кількох досудових розслідувань, - день початку розслідування того провадження, яке розпочалося раніше.
Разом з тим також встановлено, що відповідно до постанови від 06.06.2025 про визначення строку дізнання у кримінальному провадженні № 12025270400000093 від 03.05.2025 було визначено строк досудового розслідування протягом 20 діб, тобто до 26.06.2026.
Враховуючи викладене, а саме положення ч. 7 ст. 217 КПК України та постанову від 06.06.2025 про визначення строків досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12025270400000093 від 03.05.2025 є підстави стверджувати, що строк досудового розслідування кримінального провадження № 12025275510000033 від 13.06.2025, яке було виділене із вищезазначеного кримінального провадження, почався 06.06.2025.
Відповідно до ч. 3 ст. 219 КПК України з дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.
Відтак, враховуючи вищевикладене, положення ч. 7 ст. 217 та ч. 3 ст. 219 КПК України досудове розслідування кримінального провадження № 12025275510000033 від 13.06.2025 повинно було бути завершене протягом 2 місяців, починаючи з 06.06.2025, тобто - до 06.08.2025.
Водночас, завершення досудового розслідування кримінального провадження №12025275510000033 від 13.06.2025 було здійснено лише 30.09.2025, тобто з пропущенням встановленого КПК України строку, оскільки постанов про продовження строків досудового розслідування матеріали кримінального провадження не містять.
Захисник ОСОБА_9 підтримав подане захисником ОСОБА_4 клопотання, просив його задовольнити у повному обсязі.
Обвинувачений ОСОБА_6 підтримав думку захисників та просив задовольнити клопотання.
Прокурор просив відмовити в задоволенні клопотання захисника, оскільки стороною обвинувачення в межах строку досудового розслідування скеровано обвинувальний акт щодо обвинуваченого ОСОБА_6 до суду. Зазначив, що питання чи було допущено порушення строку досудового розслідування можливо перевірити та надати оцінку при дослідженні доказів та розгляду справи по суті.
Заслухавши думку сторін, вивчивши клопотання захисника ОСОБА_4 про закриття провадження у справі, суд дійшов наступних висновків.
Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається, в разі, якщо після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, крім випадку повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров?я особи.
У клопотанні захисник ОСОБА_4 , як на підставу закриття кримінального провадження, відповідно вимог п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України зазначає про порушення процедури відкриття матеріалів досудового розслідування обвинуваченому та захисту. Зазначена підстава не заслуговує на увагу суду, оскільки вона була предметом розгляду судом у клопотанні адвоката ОСОБА_4 про повернення обвинувального акта у даному кримінальному провадженні, та ухвалою Носівського районного суду Чернігівської області від 26 березня 2026 року прийнято відповідне рішення.
Крім того, у поданому клопотанні захисник ОСОБА_4 просить закрити кримінальне провадження на підставі п.10 ч. 1 ст. 284 КПК України, оскільки у даному кримінальному провадженні було порушено строк досудового розслідування та матеріали кримінального провадження не містять доказів щодо продовження строку досудового розслідування, що призвело до вручення підозри ОСОБА_6 поза межами строку досудового розслідування.
Відповідно до ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту повідомлення особі про підозру до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності, клопотанням про закриття кримінального провадження або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження. Частиною 3 даної статті визначено строк у який досудове розслідування повинно бути закінчене з дня повідомлення особі про підозру.
З реєстру матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №12025275510000033 від 13.06.2025 поданого разом з обвинувальним актом до суду вбачається, що 02.09.2025 о 16 год. 09 хв. ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України (п. 59 реєстру).
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12025275510000033 від 13.06.2025 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.191 КК України, складено 30.09.2025 у приміщенні відділення поліції № 2 (м. Бобровиця) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області та затверджено 30.09.2025 у приміщенні Ніжинської окружної прокуратури.
З розписки долученої до обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування, вбачається, що обвинувачений ОСОБА_6 та його захисники ОСОБА_4 , ОСОБА_9 отримали копії зазначених документів 30.09.2025 - в межах строку досудового розслідування.
Слід зазначити, що наразі у справі триває підготовче судове засідання і в розпорядженні суду відсутні будь-які матеріали кримінального провадження. Суд на даній стадії позбавлений можливості перевірити та оцінити доводи захисника і встановити чи було порушено прокурором строк досудового розслідування, порядок продовження строку досудового розслідування в процесі об?єднання та виділення матеріалів досудового розслідування у кримінальних провадженнях №12025270400000093 від 03.05.2025, №12025275510000033 від 13.06.2025, №12025270400000177 від 02.09.2025, що призвело до закінчення строків досудового розслідування та повідомлення про підозру обвинуваченому ОСОБА_6 поза межами строку досудового розслідування, а отже клопотання захисника є передчасним і суд може надати оцінку вказаним твердженням лише після дослідження під час судового розгляду всіх доказів наданих сторонами.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що у задоволенні клопотання захисника про закриття кримінального провадження на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України слід відмовити.
Посилання захисника, як на одну із підстав у клопотанні, яка є аналогічною та по якій судом прийнято рішення, суд вважає, як затягування процесу щодо призначення кримінального провадження до розгляду по суті.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 291, 314, 315 КПК України, суд, -
У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №12025275510000033 від 13 червня 2025 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України на підставі п. 10 ч. 1 ст.284 КПК України - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1