Справа№751/3629/26
Провадження №1-кп/751/291/26
30 квітня 2026 року місто Чернігів
Новозаводський районний суд міста Чернігова
у складі: головуючого-судді ОСОБА_1
секретар ОСОБА_2
з участю:
прокурора - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Чернігівської окружної прокуратури, ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12014270010006736 від 07.12.2014 року,
Прокурор Чернігівської окружної прокуратури, ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про закриття кримінального провадження № 12014270010006736 від 07.12.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, у зв'язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Клопотання обґрунтовано тим, що 07.12.2014, у період часу з 03 год 00 хв по 09 год 00 хв, невстановлена особа, знаходячись поблизу будинку №16 по вул. Береговій у м. Чернігові, умисно спричинила ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження у вигляді комбінованої травми - черепно-мозкової травми та холодової травми (загальне переохолодження організму), які в своїй сукупності, згідно висновку судово-медичної експертизи №1111 від 24.12.2014 відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя, від яких ОСОБА_4 того ж дня помер в реанімаційному відділенні Чернігівської міської лікарні № 2.
За вказаним фактом розпочато кримінальне провадження №12014270010006736 від 07.12.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
08.12.2014 проведено огляд місця події, ділянки місцевості по вул. Береговій у м. Чернігові, а саме лісопаркова зона праворуч з'їзду з мосту (на відстані близько 50 метрів), який веде до міського пляжу «Золотий берег» по вул. Береговій у м.істі Чернігові, у ході якого виявлено та вилучено: сім-картка оператора «Лайф» з дефектами у вигляді обгорання, рушник з речовиною бурого кольору, поліетиленовий пакет з речовиною бурого кольору, недопалок цигарки «Президент».
Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 показав, що його син Кахабер приблизно в 2011 році поїхав на проживання до України, з того часу вони підтримували зв'язок лише по телефону або через «Скайп». Як йому відомо, ОСОБА_6 проживав у м. Запоріжжя, де саме не знає, де працював та коло його зв'язків йому також невідомо. Подробиць про своє життя він ніколи не розповідав, востаннє спілкувались по телефону 22.11.2014, в ході чого ОСОБА_6 йому повідомив, що 23.11.2014 у м. Києві буде хрестити дитину свого знайомого, кого саме не знає.
Допитаний свідок ОСОБА_7 показав, що потерпілий ОСОБА_4 25 листопада 2014 року, разом зі знайомим на ім'я ОСОБА_8 (повних даних якого не встановлено) приїхали до м. Чернігова з м. Києва. На протязі всього часу перебування в м. Чернігові, потерпілий ОСОБА_9 та ОСОБА_8 відпочивали та шукали роботу. На початку грудня, не знайшовши роботи, вони вирішили повертатись до м. Київ. 06.12.2014, близько 22 год, потерпілий ОСОБА_4 вийшов з дому ОСОБА_7 , щоб покурити та не повернувся. Цього ж дня, о 23:43:23 год. ОСОБА_4 зі свого мобільного номеру написав смс-повідомлення на мобільний номер свідка ОСОБА_7 , зміст тексту «Я з дівчатами». У подальшому, абонентський номер потерпілого був вимкнений.
Допитана свідок ОСОБА_10 показала, що 07.12.2014, близько 02:30 - 03:00 год., вночі на вулиці чула плач людини, був це плач чоловіка або жінки, вказати не може. Особливої уваги на це не звернула, та на вулицю не вийшла. Тієї ночі вона практично не спала, оскільки доглядала за хворим чоловіком. Інших шумів не чула.
Допитаний свідок ОСОБА_11 , банщик « ОСОБА_12 », вказав, що чергував у ніч з 06.12.2014 на 07.12.2014. Вночі нічого підозрілого не чув. 07.12.214 близько 08 год, коли перебував на вулиці, до нього та його колеги підбіг молодий чоловік, який робив ранкову пробіжку та сказав, що в лісі неподалік бані лежить молодий хлопець та запитав, чи є мобільний телефон, щоб викликати швидку, оскільки на пробіжку телефону він не брав. Після чого вони викликали швидку. Сам він території бані не полишав, а на місце пішла прибиральниця ОСОБА_13 .
Допитана свідок ОСОБА_13 , прибиральниця «Золотий Берег», вказала, що 07.12.2014 приблизно о 08:30 год. як звичайно прийшла до бані. По дорозі нічого підозрілого не бачила. Коли прийшла до бані, то хтось із присутніх сказав, що на протилежній стороні, біля берегу р. Десна (де в річку Десна впадає р. Стрижень), в лісі лежить чоловік. Однак ніхто з присутніх не пішов дивитись, що саме трапилось, тому вона вирішила поглянути сама. Пішла по берегу до вказаного місця, йшла близько 200 м., можливо і більше, де побачила між деревами на снігу чоловіка, який лежав на животі. Поруч з ним нікого не було. Вона підійшла ближче, чоловік був одягнений повністю, зверху була куртка, взуття також було на ньому. На його штанях був відсутній ремінь та самі штани були трохи приспущені. Вона його окликнула, однак він був без свідомості, та лише ледве намагався рухати руками та ногами. Вона одразу ж викликала швидку та міліцію, на що їй повідомили, що таке повідомлення вже отримано і вона попід берегом пішла на зустріч швидкій та міліції. Коли прибули працівники міліції, вона вказала напрямок, де лежить чоловік, однак сама з ними не пішла. Баня працює з 07 год до 22 год. Самі ж банщики на ніч залишаються на території бані як охоронці та ночують в окремих вагончиках. Місце де виявили чоловіка, знаходиться далеко від бані, не в полі зору, та навіть вночі при повній тиші, не можливо було б почути, що відбувається на території, де виявили чоловіка.
Згідно вилученої в ході огляду місця події квитанції встановлено, що потерпілий о 23:37 год. розраховувався за 2 пляшки пива, на суму 44 гривні у «Даймонд клуб».
Встановлено, що у період часу з 23-32 06.12.2014 року до 02-55 07.12.2014 року ОСОБА_4 перебував у нічному клубі «Даймонд». Приблизно о 02-55 07.12.2014 року він залишив приміщення клубу та пішов у напрямку ринку «Центральний».
Отримано записи камер відеоспостереження в нічному клубі «Даймонд» та ринок «Центральний», які підтверджують вказані покази.
Під час перегляду запису з камер спостереження нічного клубу «Даймонд» встановлено, що коли ОСОБА_4 вийшов із приміщення клубу, за ним пішов невідомий чоловік. У подальшому було встановлено, що цим чоловіком є ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований АДРЕСА_1 .
Допитаний свідок ОСОБА_14 , показав, що 06.12.2014, близько 02 год. він прийшов до нічного клубу «Даймонд». Біля клубу поспілкувався зі своїми знайомими, після чого пішов до ресторану «Макдональдс», де придбав собі поїсти. Коли знаходився біля сходів, до нього підійшов чоловік (як в подальшому встановлено ОСОБА_4 ), який запитав, як пройти до нічного клубу. На це він йому відповів, що найближчий нічний клуб - «Градецький», та вказав його напрямок, а саме до підземного переходу що навпроти готелю "Україна", потім сказав йому спуститись у перехід, повернути ліворуч та йти прямо 0,5 км., після чого чоловік пішов у напрямку переходу.
Допитаний свідок ОСОБА_15 , бармен нічного клубу " Даймонд" показав, що в ніч з 06.12.2014 на 07.12.2014 він працював у клубі. Близько 22:30 год. на дискотеці з'явився незнайомий чоловік, кавказької зовнішності, він був у нетверезому стані. На барі він замовляв пиво. Через якийсь час він почав спілкуватись з якоюсь дівчиною та почав її обіймати, що їй не сподобалось. У цей час до них підійшов чоловік кремезної статури і вони почали сперечатись через дівчину, однак згодом розійшлися. Хлопець замовив собі 2 рюмки по 50 мл. горілки, однак не випив та пішов з клубу в період з 02-03 год., при цьому йому не вистачало 4 гривні, щоб розрахуватись за замовлення. Вказаний кремезний чоловік, з яким був спір, лишався відпочивати в клубі до ранку.
Допитана свідок ОСОБА_16 показала, що у період з 21:00 год. до 05:00 год. 07.12.2014 працювала на дискотеці нічного клубу «Даймонд». Приблизно о 00:30 год. до неї підходив знайомитись чоловік кавказької зовнішності, він був дуже п'яний. Також цей чоловік підходив до багатьох дівчат, але з ним ніхто не хотів спілкуватись. Конфліктів у нього ні з ким не було. Коли він пішов з клубу не знає.
Допитаний ОСОБА_17 (Бачо) підтвердив покази ОСОБА_7 з приводу обставин перебування його та потерпілого у м. Чернігів. Будь-якою інформацією, яка може сприяти розкриттю даного кримінального правопорушення, не володіє.
Відповідно до висновку судово-медичної експертизи від 24.12.2014 № 1111 у ОСОБА_4 виявлені тілесні ушкодження у вигляді комбінованої травми - черепно-мозкової травми та холодової травми (загальне переохолодження організму). Черепно-мозкова травма проявилась наступною морфологіною картиною два синці, чотири садна, дві забійні рани голови та обличчя, масивний крововилив в м'які тканини голови, субанарахноїдальні крововиливи лівої скроневої, тім'яної та потиличної долей, крововиливи в тканину мозку лівої потиличної долі. Крім цього, виявлені дві забійні рани та одна різана та одна колото-різана рана лівого передпліччя, три синці та шість саден кистей обох рук, чотири садна тулуба, забійна рана правої кисті.
Безпосередньою причиною смерті є черепно-мозкова травма в комплексі з холодовою травмою. У крові та сечі виявлений етанол, у крові 1,4 г/л, в сечі 2.7 г/л.
Також, у ході досудового розслідування проведено ряд інших експертиз: молекулярно-генетична експертиза (по зрізам нігтів трупа), імунологічна експертиза (по недопалку); імунологічна експертиза вилученої ході огляду місця події речовини бурого кольору; імунологічна експертиза вилученого в ході огляду місця події одягу потерпілого, ременю, рушника; комплексна імунологічна, дактилоскопічна та паливно-мастильних матеріалів експертиза вилученого в ході пакету; судово-трасологічна експертиза виявлених в ході огляду місця події слідів протекторів шин; комп'ютерно-технічна експертиза вилученої сім-картки; комісійна судово-медична експертиза.
У ході подальшого досудового розслідування слідчим неодноразово надавалися доручення оперативними підрозділам, у порядку ст. 40 КПК України, на проведення заходів, спрямованих на встановлення осіб, які вчинили злочин, однак встановити особу, причетну до вчинення даного злочину не вдалося.
Таким чином, проведено комплекс слідчих (розшукових) дій, у тому числі експертних досліджень, проте достеменно встановити особу, яка спричинила ОСОБА_4 тяжкі тілесні ушкодження від яких останній помер, не вдалось.
Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 121 КК України, відповідно до ст. 12 КК України відноситься до тяжкого злочину. Згідно зі ст. 49 КК України строк давності притягнення до кримінальної відповідальності у разі вчинення тяжкого злочину становить 10 років.
З часу вчинення вказаного кримінального правопорушення. а саме 07.12.2014, минуло 11 років.
Таким чином, за результатами всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставини справи, надання оцінки всім здобутим та перевіреним під час досудового розслідування доказам, прокурор дійшов висновку про можливість закриття кримінального провадження, на підставі д. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв'язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання про закриття кримінального провадження, просив його задовольнити.
Вислухавши прокурора, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що слідчим відділом Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12014270010000736, розпочатому 07.12.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
07.12.2014, у період часу з 03 год 00 хв по 09 год 00 хв, невстановлена особа, знаходячись поблизу будинку №16 по вул. Береговій в м. Чернігів, умисно спричинила ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження у вигляді комбінованої травми - черепно-мозкової травми та холодової травми (загальне переохолодження організму), які в своїй сукупності, згідно висновку судово-медичної експертизи №1111 від 24.12.2014 відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя, від яких ОСОБА_4 того ж дня помер в реанімаційному відділенні Чернігівської міської лікарні № 2.
У ході досудового розслідування в якості потерпілого допитано ОСОБА_18 , свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_19 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 .
У ході досудового розслідування проведено ряд експертиз: судово-медичну; молекулярно-генетичну (по зрізам нігтів трупа), імунологічну (по недопалку); імунологічні експертизи вилучених у ході огляду місця події речовини бурого кольору, одягу потерпілого, ременю, рушника; комплексну імунологічну, дактилоскопічну та паливно-мастильних матеріалів експертизу; судово-трасологічну експертизу виявлених в ході огляду місця події слідів протекторів шин; комп'ютерно-технічну експертизу вилученої сім-картки; комісійну судово-медичну експертиза.
Також, під час досудового розслідування у кримінальному провадженні проведено комплекс слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, направлених на встановлення особи, яка спричинила ОСОБА_4 тяжкі тілесні ушкодження від яких останній помер, однак станом на 08.04.2026 рішення про повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, не приймалось.
За результатами проведених заходів встановити осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, не представилось можливим.
З часу вчинення кримінального правопорушення минуло понад десять років.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення та до дня набрання вироком законної сили минуло десять років, у разі вчинення тяжкого злочину.
Санкція ч. 2 ст. 121 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від 7 до 10 років, що відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України є тяжким злочином.
Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров'я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Відповідно до п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.
Відповідно до ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.
Враховуючи те, що строк давності притягнення до кримінальної відповідальності у цьому провадженні закінчився, а особу правопорушника не встановлено, суд доходить висновку про закриття кримінального провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Керуючись статтями 12, 49, 121 КК України, статтями 284, 376, 395 КПК України, суд
Клопотання прокурора Чернігівської окружної прокуратури, ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження - задовольнити.
Кримінальне провадження №12014270010006736, розпочате 07.12.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - закрити, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КК України, у зв'язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_1