Справа № 306/2638/24
Провадження № 1-кп/306/266/26
07 травня 2026 року м. Свалява
Свалявський районний суд Закарпатської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1
з участю секретаря
судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Сваляві клопотання прокурора Свалявського відділу Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України на підставі п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України,
До суду надійшло клопотання прокурора Свалявського відділу Мукачівської окружної прокуратури про закриття на підставі п. 3-1 ч. 1 ст.284КПК України кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021091010000865 від 20.08.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.190 КК України, в якому просить закрити кримінальне провадження.
Клопотання обґрунтовано тим, що 19.08.2021 до чергової частини Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області надійшла ухвала Івано-Франківського міського суду про зобов»язання внесення відомостей до ЄРДР по тому факту, що ОСОБА_4 ,будучи власником приміщення, яке розташоване по АДРЕСА_1 ,шляхом обману, заволодів грошовими коштами на ремонтні роботи виконані у вище вказаному приміщенні ФОП ОСОБА_5 , яка орендувала дане приміщення у період часу із жовтня 2012 по вересень 2014 року. В ході досудового розслідування кримінального провадження проведено комплекс слідчих (розшукових) та процесуальних дій, однак встановити особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.190 КК України не представилось можливим,повідомлення про підозру не здійснювалось. Відповідно до п.3 ч.1ст.49КК України минуло п»ять років, а тому є підстави закриття кримінального провадження на підставі п. 3-1 ч.1 ст. 284 КПК України.
У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив задоволити.
Потерпіла ОСОБА_5 у підготовче засідання не з»явилась. Заяв, клопотань нею не було подано до суду, а також на досудовому слідстві, що вона не заперечує щодо закриття кримінального провадження.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.
Згідно з ч. 2 ст.9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов'язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом'якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Орган досудового розслідування зобов'язаний застосовувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування( ч. 5 ст. 38 КПК України).
Відповідно до вимог ст. 283, 284 КПК України, закриття кримінального провадження є формою закінчення досудового розслідування, яке відбувається в силу наявності обставин, що виключають кримінальне провадження, у зв'язку з чим рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після всебічного, повного та об'єктивного дослідження та оцінки слідчим всіх зібраних доказів, які стосуються цього провадження відповідно до встановленої законом процесуальної процедури.
Відповідно до п. 3-1 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров'я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Згідно з п. 1-1 ч. 2 ст.284КПК України кримінальне провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті закривається судом.
Перевіривши матеріали кримінального провадження,суд встановив, що 19.08.2021 до чергової частини Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області надійшла ухвала Івано-Франківського міського суду про зобов»язання внесення відомостей до ЄРДР по тому факту, що ОСОБА_4 ,будучи власником приміщення, яке розташоване по АДРЕСА_1 ,шляхом обману, заволодів грошовими коштами на ремонтні роботи виконані у вище вказаному приміщенні ФОП ОСОБА_5 , яка орендувала дане приміщення у період часу із жовтня 2012 по вересень 2014 року.
22.10.2021 прокурором окружної прокуратури міста Івано-Франківська ОСОБА_6 винесено постанову про визначення підслідності кримінального правопорушення, відповідно до якої визначено місцем проведення досудового розслідування за відділенням №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області.
З моменту внесення відомостей до ЄРДР 20.08.2021 і до дня звернення прокурора до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження на підставі п. 3-1 ч.1ст. 284 КПК України в цьому кримінальному провадженні проведено ряд слідчих та процесуальних дій.
Згідно протоколу допиту потерпілої ОСОБА_5 від 28 вересня 2021, потерпіла зазначає, що ОСОБА_4 , будучи власником приміщення, яке розташоване по АДРЕСА_1 ,шляхом обману, заволодів грошовими коштами.
Суд звертає увагу, що в цьому кримінальному провадженні неодноразово в порядку ст. 40 КПК України слідчими, надавались працівникам оперативного підрозділу доручення на проведення слідчих (розшукових) дій, процесуальними прокурорами в кримінальному провадженні надавались вказівки.
08.07.2022 начальником СВ відділення поліції №1 Мукачівського районного управління поліції ГУНП у Закарпатській області ОСОБА_7 було винесено постанову про закриття кримінального провадження у зв»язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення (п.2.ч.1 ст.284 КПК України).
31 жовтня 2022 скаргу ОСОБА_5 слідчим суддею Свалявського районного суду ОСОБА_8 задоволено частково. Постанову начальника СВ відділення поліції №1 Мукачівського районного управління поліції ГУНП у Закарпатській області ОСОБА_7 від 08.07.2022 скасовано.
Відтак, з урахуванням викладеного, доводи клопотання прокурора про закриття кримінального провадження про те, що в ході досудового розслідування проведено комплекс слідчих дій (розшукових) та процесуальних дій, спрямованих на повне, об'єктивне дослідження обставин вчиненого кримінального проступку не знайшли свого підтвердження, матеріали кримінального провадження таких доказів не містять.
За встановлених обставин суд вважає, що досудове розслідування у цьому кримінальному провадженні не відповідає вимогам ефективності, оскільки уповноваженими на здійснення досудового розслідування особами не було вчинено необхідних слідчих(розшукових) та процесуальних дій,спрямованих на повне та об'єктивне дослідження обставин кримінального провадження, встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення.
А тому в задоволенні клопотання прокурора необхідно відмовити.
Керуючись ст. 2, 9, 38, 283, 284, 372 КПК України, суд
Відмовити в задоволенні клопотання прокурора Свалявського відділу Мукачівської окружної прокуратури про закриття на підставі п. 3-1 ч. 1 ст.284КПК України кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021091010000865 від 20.08.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.190 КК України.
Матеріали кримінального провадження № 12021091010000865 від 20.08.2021 повернути прокурору.
Суддя Свалявського районного суду
Закарпатської області ОСОБА_1