Справа № 306/468/26
Провадження № 2/306/644/26
04 травня 2026 року м. Свалява
Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:
головуючого -судді Вінер Е.А.
з секретарем Чубірка О.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сваляві клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" Пер"ян А.А. про витребування доказів у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В провадженні Свалявського районного суду Закарпатської області перебуває цивільна справі за позовом ттовариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Представник позивача подав до суду клопотання про витребування доказів, а саме просить
поновити строк для подання та витребування доказів. Для з'ясування фактичних обставин, що мають значення для справи про стягнення заборгованості які сторона позивача не може самостійно отримати витребувати від Акціонерне Товариство «УНІВЕРСАЛ БАНК»: інформацію щодо наявності у ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) карткового рахунку відкритого у банку 20.06.2025; інформацію щодо належності ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) карткового рахунку НОМЕР_2 ; виписку по рахунку за номером картки НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ); інформацію про надходження 20.06.2025 року на картковий рахунок НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) грошових коштів в сумі 3000,00 грн. Витребувати від АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «СЕНС БАНК»: інформацію щодо наявності у ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) карткового рахунку відкритого у банку 03.04.2025; інформацію щодо належності ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) карткового рахунку НОМЕР_3 ; виписку по рахунку за номером картки НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ); інформацію про надходження 03.04.2025 року на картковий рахунок НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_1
(ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) грошових коштів в сумі 500,00 грн. Інформацію про надходження 12.04.2025 року на картковий рахунок НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) грошових коштів в сумі 6000,00 грн.
Сторони в судове засідання не з"явилися.
Представник відповідача надіслав на електронну адресу суду заперечення щодо клопотання про поновлення строку для витребовування доказів оскільки, Сторона відповідача вважає, що клопотання представника позивача про витребування доказів слід залишити без задоволення, оскільки ним не обґрунтовано неможливість його подання разом з позовною заявою з причин, що не залежали від нього. Причинами неможливості подання такого клопотання можуть бути обставини,які об'єктивно перешкоджали особі в поданні клопотання про витребування доказів
разом з позовом. Подаючи позовну заяву позивач мав передбачати, що відповідач має право не визнавати певні обставини вказані позивачем в позові, заперечувати належність і допустимість доказів поданих відповідачем на підтвердження обставин зазначених в позові. Просить залишити без задоволення клопотання позивача про витребування додаткових доказів.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Згідно зі ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
У клопотанні повинно бути зазначено:
1) який доказ витребовується;
2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;
3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;
4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
А відповідно до ч.2 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.
Встановлено, що клопотання про витребування доказів представником позивача заявлено фактично у відповіді на відзив, тобто вже після пред'явлення позову, а отже з пропуском строку встановленого ч.2 ст. 83 ЦПК України. Жодного обґрунтування щодо поважності пропуску такого строку, представником позивача не наведено (у відповіді на відзив відсутня жодне обґрунтування щодо наявності поважних причини пропуску строку для подання такого клопотання). Суд не вбачає у даному випадку наявності жодних перешкод для представника позивача заявити таке клопотання разом з пред'явленням позову, як того вимагає ч.2 ст. 83 ЦПК України. А отже підстав для поновлення такого строку суд не знаходить.
З урахуванням наведеного, в задоволенні клопотання необхідно відмовити.
Керуючись ст. 12, 84, 197, 260-261 ЦПК України, суд,-
У задоволенні клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" Пер"ян А.А. про витребування доказів у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Суддя Свалявського районного суду
Закарпатської області Е.А. Вінер