Справа №306/518/26
Провадження № 2/306/678/26
06 травня 2026 року м. Свалява
Свалявський районний суд Закарпатської області в складі:
головуючого - судді Жиганської Н.М.
за участю секретаря судового засідання Мігалко Е.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Свалява в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Неліпинської сільської ради Мукачівського району, Закарпатської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом.
ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник-адвокат Новікова Інна Станіславівна звернулася до суду із позовом до Неліпинської сільської ради Мукачівського району, Закарпатської області про визнання за ОСОБА_1 права власності на домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Суд своєю ухвалою від 19.03.2026 року прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі за правилами загального провадження та призначив підготовче засідання. Сторонам направлено копії ухвали про відкриття провадження у справі та відповідачу копія позовної заяви з доданими до позову документами з використанням послуг поштового зв'язку, які надаються АТ "Укрпошта". Інформація щодо справи розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - e-mail inbox@sv.zk.court.gov.ua.
19 березня 2026 року направлено судовий запит державному нотаріусу Свалявської державної нотаріальної контори Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції щодо надання інформації про наявність або відсутність заяв про прийняття спадщини за померлим ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та запит голові Неліпинської сільської ради Мукачівського районуЗакарпатської області про надання інформації про зареєстрованих осіб за адресою: АДРЕСА_1 станом на 18.01.2020 року.
Судовий розгляд справи призначений відповідно до ухвали Свалявського районного суду Закарпатської області від 09.04.2026 року.
Представник-адвокат Новікова І.С., яка діє в інтересах позивача ОСОБА_1 подала до суду заяву (вх.№3660) про розгляд справи у відсутності позивача та її представника. Позовні вимоги про визнання права власності в порядку спадкування за законом після смерті батька підтримує, просить позов задовольнити у повному обсязі з підстав зазначених у позовній заяві за наявними у справі доказами.
Преставник відповідача Неліпинської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області подав до суду заяву (вх.№2734 від 02.04.2026 року) про розгляд справи у відсутності представника Неліпинської сільської ради Мукачівського району за наявними матеріалами у справі. Заперечень, що спростовують заявлені позовні вимоги до суду не надано.
Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу «EASYCON» не здійснювалося (ч.2 ст. 247 ЦПК України).
Суд проводить розгляд без участі сторін за наявними доказами у справі та доходить такого висновку.
Відповідно до ст. 13 ЦПК України - суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи; ч.3 ст. 12, ч.1 ст.81 ЦПК України - кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень; ч. 1 ст. 76 ЦПК України - доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи; ч.2 ст. 83 ЦПК України - позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ, УСТАНОВЛЕНІ СУДОМ та ОБГРУНТУВАННЯ ВИСНОВКІВ СУДУ:
Відповідно до ст. 15 ЦК України, ст. 55 Конституції України - кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання; ст. 20 ЦК України - право на захист особа здійснює на свій розсуд; ч.1 ст. 5 ЦПК України - здійснюючи правосуддя, суд захищає права та інтереси фізичних осіб, суспільні інтереси у спосіб, визначений законом.
Відповідно до п.1 ч.2 ст. 16 ЦК України - способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути визнання права. Установленим судом обставинам відповідають цивільні правовідносини, пов'язані із набуттям права власності на спадкове майно.
Відповідно до ст. 1217 ЦК України - спадкування здійснюється за заповітом або за законом;
Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого виконавчим комітетом Неліпинської сільської ради Свалявського району Закарпатської області, відповідний актовий запис №10 від 20.01.2020 року) - ОСОБА_2 (батько позивача) помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ; копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого виконавчим комітетом Неліпинської сільської ради Свалявського району Закарпатської області, відповідний актовий запис 2 від 15.01.2018 року) - ОСОБА_3 (мама позивача) померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Згідно ст. 1261 ЦК України - у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив.
Суд встановив, що позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (позивач) є дочкою померлого ОСОБА_2 та померлої ОСОБА_3 (копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 року, запис №66 від 07.07.1972, місце реєстрації с.Неліпино, Свалявського району, Закарпатської області; копія паспорту серії НОМЕР_4 від 18.02.2011 року).
Відповідно до ст. 1216 ЦК України - спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємця).
Судом досліджено: копія договору дарування від 12.05.1981 року, згідно якого житловий будинок за адресою: АДРЕСА_2 подаровано ОСОБА_2 ; копія довідки Неліпинської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області від 09.02.2026 року за №184/05-01, згідно якої за даними архівних нотаріальних справ, Неліпинською сільською радою 20.05.1981 року вчинено нотаріальну дію: договір дарування житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , обдарований ОСОБА_2 (батько позивача). 09.06.1981 року за №12 договір дарування посвідчено секретарем Неліпинської сільської ради. Відмітка реєстрації БТІ у даному договорі дарування відсутня; копія акту про фактичне проживання (не проживання) особи на території Неліпинської територіальної громади від 19.12.2025 року за №1390/02-07, складеного комісією з обстеження матеріально-побутових умов, з поясненнями сусідів, в тім що ОСОБА_1 дійсно проживала з батьками ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до їх смерті за адресою АДРЕСА_1 ; копія технічного паспорту №293/2025 року із схемою розташування будівель та споруд, планом будинку садибного типу, експлікацією приміщень будинку садибного типу, журналом зовнішніх обмірів, характеристикою від 13.11.2025 року; копія довідки виготовленої ФОП ОСОБА_6 від 14.11.2025 року за №155 (інвентаризаційна вартість житлового будинку в АДРЕСА_1 , в цінах 2025 року становить 106455 грн.).
Відповідно ст. 89 ЦПК України - суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Згідно із практикою Європейського суду з прав людини за своєю природою змагальність судочинства засновується на диференціації процесуальних функцій і відповідно правомочностей головних суб'єктів процесуальної діяльності цивільного судочинства - суду та сторін (позивача та відповідача). Диференціація процесуальних функцій об'єктивно призводить до того, що принцип змагальності відбиває властивості цивільного судочинства у площині лише прав та обов'язків сторін. Це дає можливість констатувати, що принцип змагальності у такому розумінні урівноважується з принципом диспозитивності та, що необхідно особливо підкреслити, - із принципом незалежності суду. Він знівельовує можливість суду втручатися у взаємовідносини сторін завдяки збору доказів самим судом. У процесі, побудованому за принципом змагальності, збір і підготовка усього фактичного матеріалу для вирішення спору між сторонами покладається законом на сторони. Суд тільки оцінює надані сторонами матеріали, але сам жодних фактичних матеріалів і доказів не збирає.
Згідно повідомлення, наданого на запит суду сільським головою Неліпинської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області від 14.04.2026 року за №448/05-01 (вх.№3020 від 15.04.2026 року) за даними погосподарської книги особовий рахунок № НОМЕР_5 за адресою: АДРЕСА_1 станом на 18.01.2020 року був зареєстрований ОСОБА_2 .
Відповідно до ст. 1218 ЦК України - до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Відповідно до повідомлення №209/01-16, наданого державним нотаріусом Свалявської державної нотаріальної контори Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (вх. №2929 від 10.04.2026 року) - згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №84841105 спадкова справа за померлим ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 не заведена. У Свалявську державну нотаріальну контору із заявами про прийняття/відмову від спадщини або заявами про видачу свідоцтв про право на спадщину за померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 ніхто не звертався.
Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України - завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави; ст. 264 ЦПК України - під час ухвалення рішення суд вирішує, чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи; докази на їх підтвердження; ч.1 ст. 95 ЦПК України - письмовими доказами є документи, які містять дані про обставини, які мають значення для правильного вирішення спору.
На підставі досліджених у судовому засіданні доказів наданих позивачем на обґрунтування позовних вимог про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2 (помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ), враховуючи, що позивач має право на спадкове майно за законом після смерті батька, з урахуванням того, що Неліпинською сільською радою Мукачівського району Закарпатської області заперечень на позовну заяву, що спростовують заявлені вимоги не подано, що визнання права власності не порушує прав чи інтересів будь-яких інших осіб, суд вважає, що позовні вимоги позивача необхідно задовольнити.
Відповідно до ч.1 ст. 182 ЦК України - право власності та інші речові права на нерухомі речі, обтяження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації; п. 9 ч.1 ст. 27 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно" - державна реєстрація права власності та інших речових прав проводиться на підставі рішення суду, що набрало законної сили, щодо права власності та інших речових прав на нерухоме майно.
Відповідно до п.2 ч.5 ст. 265 ЦПК України - у резолютивній частині рішення зазначаються розподіл судових витрат. Відповідно до п.6 ст. 264 ЦПК України - під час ухвалення судового рішення суд вирішує питання розподілу між сторонами судових витрат; ч. 1 ст. 133 ЦПК України - судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.
Суд не вирішує питання про розподіл судових витрат згідно ст. 141 ЦПК України.
Статтею 129 - 1 Конституції України визначено: Суд ухвалює рішення іменем України. Європейський суд з прав людини вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов'язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов'язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов'язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (SERYAVIN AND OTHERS v. UKRAINE, № 4909/04, § 58, ЄСПЛ, від 10.02.2010 року).
У контексті вказаної практики суд уважає наведене обґрунтування цього рішення достатнім.
Відповідно до ч.1 ст. 18 ЦПК України - судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.
Керуючись ст. 13, 81, 89, 95, 206, 258, 259, 263, 264, 265, 273, 352, 354, 355 ЦПК України, ст. 16, 182, 1216-1218 ЦК України, суд
Позов ОСОБА_1 до Неліпинської сільської ради Мукачівського району, Закарпатської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом - задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканкою АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_6 право власності на домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_2 , який ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.
Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Повний текст судового рішення складено 06.05.2026 року в день розгляду справи і, починаючи з наступного за цим дня, набирає законної сили після спливу тридцяти днів. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга подається протягом 30 днів до Закарпатського апеляційного суду.
Ім'я позивача: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканка АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_6
Представник-адвокат Новікова Інна Станіславівна, яка діє в інтересах позивача ОСОБА_1 , ордер на надання правничої допомоги серії АО №1223844 від 16.03.2026 року, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №21/865 від 08.02.2013 року, адреса АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_7 , електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_7
Найменування відповідача: Неліпинська сільська рада Мукачівського району, Закарпатської області, адреса: с.Неліпино, вул.Головна, буд. 157, Мукачівського району, Закарпатської області, код ЄДРПОУ 04351529
ГОЛОВУЮЧИЙ-СУДДЯ Н.М.ЖИГАНСЬКА