07 травня 2026 року
м. Київ
справа № 457/525/19
провадження № 61-5284ск26
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:
Черняк Ю. В. (суддя-доповідач),Коломієць Г. В., Луспеника Д. Д.,
розглянув касаційну скаргу Львівської обласної прокуратури на ухвалу Львівського апеляційного суду від 06 квітня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності; зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про визнання права власності,
У травні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду ОСОБА_2 про визнання права власності.
У липні 2019 року ОСОБА_2 звернувся до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про визнання права власності.
Рішенням Трускавецького міського суду Львівської області від 27 серпня 2019 року у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено. Зустрічний позов
ОСОБА_2 задоволено. Визнано за ОСОБА_2 право власності на цегляний сарай (гараж), що знаходиться на території домоволодіння АДРЕСА_1 .
У грудні 2024 року керівник Дрогобицької окружної прокуратури Львівської області в інтересах Трускавецької міської ради подав апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції.
Ухвалою Львівського апеляційного суду від 14 квітня 2025 року у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою керівника Дрогобицької окружної прокуратури Львівської області на рішення Трускавецького міського суду Львівської області від 27 серпня 2019 року відмовлено.
Постановою Верховного Суду від 05 листопада 2025 року касаційну скаргу першого заступника керівника Львівської обласної прокуратури задоволено частково. Ухвалу Львівського апеляційного суду від 14 квітня 2025 року скасовано, передано справу до суду апеляційної інстанції для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження (провадження № 61-6455св25).
Ухвалою Львівського апеляційного суду від 01 грудня 2025 року поновлено керівнику Дрогобицької окружної прокуратури Львівської області строк на апеляційне оскарження рішення Трускавецького міського суду Львівської області від 27 серпня 2019 року. Відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою керівника Дрогобицької окружної прокуратури Львівської області на рішення Трускавецького міського суду Львівської області від 27 серпня 2019 року.
Ухвалою Львівського апеляційного суду від 06 квітня 2026 року апеляційну скаргу керівника Дрогобицької окружної прокуратури Львівської області на рішення Трускавецького міського суду Львівської області від 27 серпня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності; зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про визнання права власності, залишено без розгляду.
20 квітня 2026 року до Верховного Суду через підсистему «Електронний суд» Львівська обласна прокуратура подала касаційну скаргу, в якій просить ухвалу Львівського апеляційного суду від 06 квітня 2026 року скасувати, справу направити до суду апеляційної інстанції для продовження розгляду апеляційної скарги.
Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.
Зокрема, підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).
Відповідно до абзацу 4 пункту 5 частини другої статті 392 ЦПК України у разі подання касаційної скарги на судове рішення, зазначене у пунктах 2 і 3 частини першої статті 389 цього Кодексу, в касаційній скарзі зазначається обґрунтування того, в чому полягає неправильне застосування норм матеріального права чи порушення норм процесуального права, що призвело до ухвалення незаконного судового рішення (рішень).
Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.
Підставою касаційного оскарження ухвали Львівського апеляційного суду від
06 квітня 2026 року заявник зазначає порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права.
Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статей 390 і 392 ЦПК України.
Наведені в касаційній скарзі доводи містять передбачені абзацом 6 частини другої статті 389 ЦПК України підстави для відкриття касаційного провадження у справі.
З урахуванням наведеного касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити.
Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності; зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про визнання права власності за касаційною скаргоюЛьвівської обласної прокуратури на ухвалу Львівського апеляційного суду від 06 квітня 2026 року.
Витребувати з Трускавецького міського суду Львівської області цивільну справу
№ 457/525/19.
Ухвалу про відкриття касаційного провадження надіслати особі, яка подала касаційну скаргу, а також іншим учасникам справи.
Роз'яснити учасникам справи № 457/525/19 право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 28 травня 2026 року.
До відзиву необхідно додати докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: Ю. В. Черняк
Г. В. Коломієць
Д. Д. Луспеник