06травня 2026 року
м. Київ
справа № 725/9489/25
провадження № 61-5919ск26
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Сакари Н. Ю. (суддя-доповідач), Осіяна О. М., Сердюка В. В.,
розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Чернівецького апеляційного суду від 30 березня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Служба у справах дітей Чагорської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області, про розірвання шлюбу, залишення дитини на вихованні та утриманні батька,
особа, яка звернулася з апеляційною скаргою, - ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
У жовтні 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просив:
шлюб, укладений з ОСОБА_2 , який зареєстрований 25 липня 2016 року Виконавчим комітетом Чагорської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області, актовий запис № 21, розірвати;
після розірвання шлюбу малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , залишити проживати з батьком, на його самостійному вихованні та повному утриманні.
Рішенням Чернівецького районного суду м. Чернівці від 16 грудня 2025 року позов задоволено.
Постановою Чернівецького апеляційного суду від 30 березня 2026 року апеляційну скаргу ІНФОРМАЦІЯ_3 задоволено.
Рішення Чернівецького районного суду м. Чернівці від 16 грудня 2025 року в частині залишення неповнолітнього сина проживати з батьком, на його самостійному вихованні та утриманні скасовано, ухвалено в цій частині нове судове рішення, яким в задоволенні позову відмовлено. Здійснено розподіл судових витрат.
У травні 2026 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на постанову Чернівецького апеляційного суду від 30 березня 2026 року.
Також касаційна скарга містить заперечення на ухвалу Чернівецького апеляційного суду від 06 лютого 2026 року про відстрочення ІНФОРМАЦІЯ_3 сплату судового збору.
Касаційна скарга була подана з пропуском строку на касаційне оскарження, оскільки направлена до Верховного Суду засобами поштового зв'язку 30 квітня 2026 року.
Відповідно до частини першої та другої статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.
У касаційній скарзі міститься клопотання про поновлення строку на подання касаційної скарги, в якому заявник вказує, що строк на касаційне оскарження пропущено з поважних причин, оскільки постанову апеляційного суду отримано засобами поштового зв'язку 03 квітня 2026 року.
Зважаючи на те, що у касаційній скарзі містяться докази поважності пропуску строку на касаційне оскарження судового рішення, вважаємо за можливе його поновити.
У касаційній скарзі, заявник, посилаючись на порушення норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, просить скасувати постанову апеляційного суду, а рішення місцевого суду залишити в силі.
Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).
Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.
Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.
Підставою касаційного оскарження заявник зазначає неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме:
застосування норм права без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду від 15 січня 2020 року у справі № 200/952/18, від 14 січня 2021 року у справі № 0940/2276/18, від 14 лютого 2024 року у справі № 756/12509/21, від 16 лютого 2024 року у справі № 465/6496/19, від 22 лютого 2024 року у справі № 990/263/23, від 13 березня 2024 року у справі № 730/921/21, від 10 квітня 2024 року у справі № 484/1402/20, від 22 травня 2024 року у справі № 643/7509/21, від 11 вересня 2024 року у справі № 201/5972/22, від 02 квітня 2025 року у справі № 127/3622/24 (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України);
суд не дослідив зібрані в справі докази (пункт 4 частини другої статті 389 ЦПК України).
Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктами 1, 4 частини другої статті 389 ЦПК України.
З урахуванням наведеного касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити.
Керуючись статтями 390, 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду.
Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на касаційне оскарження задовольнити.
Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження постанови Чернівецького апеляційного суду від 30 березня 2026 року.
Відкрити касаційне провадження у даній справі.
Витребувати з Чернівецького районного суду м. Чернівці цивільну справу № 725/9489/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Служба у справах дітей Чагорської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області, про розірвання шлюбу, залишення дитини на вихованні та утриманні батька.
Службі у справах дітей Чагорської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області, у відзиві на касаційну скаргу відобразити відомості про сімейну ситуацію, фактичне місце проживання дитини, її думку щодо предмета позову, ставлення і порядок виконання кожним з батьків батьківських прав й обов'язків.
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 22 травня 2026 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді Н. Ю. Сакара
О. М. Осіян
В. В. Сердюк