07 травня 2026 року
м. Київ
cправа № 915/1177/24
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Студенець В.І. - головуючий, судді: Бакуліна С.В., Кібенко О.Р.
розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1
на рішення Господарського суду Миколаївської області
(суддя - Ільєва Л.М.)
від 19.09.2025
та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду
(головуючий суддя - Аленін О.Ю., судді: Принцевська Н.М., Філінюк І.Г.)
від 25.03.2026
у справі № 915/1177/24
за позовом ОСОБА_1
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОКА"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: ОСОБА_2
про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників товариства,
Рішенням Господарського суду Миколаївської області від 19.09.2025 у справі №915/1177/24 у задоволенні позову відмовлено.
Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 25.03.2026 рішення Господарського суду Миколаївської області від 19.09.2025 у справі №915/1177/24 залишено без змін.
Не погоджуючись з рішенням Господарського суду Миколаївської області від 19.09.2025 та постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 25.03.2026 у справі №915/1177/24, ОСОБА_1 подала касаційну скаргу на зазначені судові рішення.
Ухвалою Верховного Суду від 30.04.2026 касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Миколаївської області від 19.09.2025 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 25.03.2026 у справі №915/1177/24 залишено без руху на підставі частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, оскільки скаржником не було додано документа, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 4844, 80 грн. Надано скаржнику строк для усунення недоліків, що не перевищує десять днів з дня вручення ухвали.
Від ОСОБА_1 07.05.2026 до суду, на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 30.04.2026, надійшла заява про усунення недоліків з доданою до неї квитанцією про сплату №7064-1378-2069-1479 від 06.05.2026 про сплату судового збору у сумі 4844, 80 грн.
Відповідно до частини 3 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановлює ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього кодексу.
Згідно з пунктом 5 частини 2 статті 290 Господарського процесуального кодексу України у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав).
На виконання вимог пункту 5 частини другої статті 290 Господарського процесуального кодексу України ОСОБА_1 підставою касаційного оскарження зазначає п. 1 ч. 2 ст. 287 ГПК України, оскільки вважає, що судами попередніх інстанцій застосовано норми права без урахування висновків щодо їх застосування, викладених у постанові Верховного Суду від 13.03.2024 у справі №906/304/23 (щодо застосування статей 31, 32, 39 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю" у взаємозв'язку з статтями 76-78 ГПК України щодо доказування факту отримання вимоги про скликання загальних зборів саме виконавчим органом товариства).
Також підставою касаційного оскарження зазначає п. 4 ч 2 ст. 287 ГПК України, а саме: п. п. 1, 4 ст. 310 ГПК України.
З огляду на те, що ОСОБА_1 усунуто недоліки касаційної скарги в строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день її подання та є такою, що відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України, в зв'язку з чим, відповідно до статті 294 Господарського процесуального кодексу України необхідно відкрити касаційне провадження у справі.
Крім того, у касаційній скарзі клопоче про поновлення строків на касаційне оскарження.
Відповідно до частини 1 статті 288 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Оскаржувану постанову Південно-західним апеляційним господарським судом прийнято 25.03.2026, повний текст її підписано 30.03.2026. Отже, у даному випадку двадцятиденний строк на оскарження постанови обчислюється з дня складення її повного тексту, а саме: з 30.03.2026. Тому останнім днем строку для подання касаційної скарги на зазначену постанову було 20.04.2026.
Касаційну скаргу сформовано в системі "Електронний суд" та подано до Верховного Суду 13.04.2026, тобто в межах строків встановлених статтею 288 Господарського процесуального кодексу України. Тому клопотання про поновлення строків на касаційне оскарження залишається колегією суддів без розгляду.
Керуючись статтями 174, 234, 290, 294 Господарського процесуального кодексу України Суд, -
1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Миколаївської області від 19.09.2025 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 25.03.2026 у справі №915/1177/24.
2. Призначити до розгляду справу №915/1177/24 на 17 червня 2026 року о 10:15 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул.О.Копиленка, 6, в залі судових засідань №209.
3. Надати учасникам справи строк для подання відзивів на касаційну скаргу, який не перевищує 15 днів з дня вручення цієї ухвали. Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судових рішень.
4. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов'язковою.
5. Витребувати з Господарського суду Миколаївської області/ Південно-західного апеляційного господарського суду матеріали справи №915/1177/24 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОКА", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: ОСОБА_2 про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників товариства.
6. Довести до відома учасників справи та інших осіб, визначених статтею 6 ГПК, щодо обов'язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в ЄСІТС або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами та попередити про передбачені процесуальні наслідки недотримання вимог вказаної норми.
7. Роз'яснити учасникам справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, зокрема, поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів відповідно до ст.197 Господарського процесуального кодексу України та Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-21.
8. Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за веб адресою: https://supreme.court.gov.ua/supreme/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Головуючий В. Студенець
Судді С. Бакуліна
О. Кібенко