58000, м. Чернівці, вул. О.Кобилянської, 14, тел. 55-09-34, е-mail: inbox@cv.arbitr.gov.ua
про зупинення провадження у справі
07 травня 2026 року Справа № 926/4193/25 (926/4233/25)
Господарський суд Чернівецької області в складі судді Ковальчук Т.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовною заявою Чернівецької міської ради, м. Чернівці,
до Товариства з обмеженою відповідальністю “Текстильінвест», м. Чернівці,
про стягнення безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати в сумі 1611209,88 грн.,
за участю секретаря судового засідання Орловської М.Л.,
представників сторін:
позивача - Смотр Д.М., самопредставництво (виписка з ЄДРЮОФОПГФ від 21.08.2025),
відповідача - не з'явився,
розпорядник майна арбітражний керуючий Стрельніков В.В.,
Господарським судом Чернівецької області розглядається справа № 926/4193/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “Текстильінвест» за його заявою в порядку частини 6 статті 34 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження в якій відкрито ухвалою від 29.12.2025, введено процедуру розпорядження майном, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Стрельнікова В.В. (суддя Ковальчук Т.І.). Повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ “Текстильінвест» опубліковано на офіційному веб-порталі судової влади України 29.12.2025, № публікації 78093.
Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 16.12.2025 відкрито провадження у справі 926/4233/25 за позовною заявою Чернівецької міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю “Текстильінвест» про стягнення безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати в сумі 1611209,88 грн. у порядку загального позовного провадження (суддя Гурин М.О.), ухвалою від 29.01.2026 справу № 926/4233/25 вирішено передати на розгляд суду, який здійснює провадження у справі № 926/4193/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “Текстильінвест».
Згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 30.01.2026 справі № 926/4233/25 присвоєно номер 926/4193/25 (926/4233/25) та передано до провадження судді Ковальчук Т.І. для розгляду в межах провадження у справі № 926/4193/25 про банкрутство ТОВ “Текстильінвест».
Ухвалою від 04.02.2026 справу № 926/4193/25 (926/4233/25) прийнято до розгляду та призначено підготовче засідання на 19.02.2026, ухвалою від 19.02.2026 до участі у справі залучено розпорядника майна боржника Стрельнікова В.В., розгляд справи в підготовчому засіданні відкладено на 12 березня 2026 року.
Ухвалою від 12.03.2026 провадження у справі № 926/4193/25 (926/4233/25) зупинено за клопотанням позивача до набрання законної сили ухвалою суду за результатами розгляду заяви Чернівецької міської ради від 09.03.2026 про грошові вимоги кредитора на суму 1611209,88 грн. у справі № 926/4193/25 у порядку, передбаченому Кодексом України з процедур банкрутства.
Ухвалою від 15.04.2026 поновлено провадження у справі № 926/4193/25 (926/4233/25) та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 07.05.2026.
07.05.2026 відповідач подав клопотання про закриття провадження у справі № 926/4193/25 (926/4233/25) у зв'язку з тим, що в справі № 926/4193/25 про банкрутство ТОВ “Текстильінвест» розглянуто по суті заяву Чернівецької міської ради та визнано її кредиторські вимоги до боржника на суму 1611209,88 грн. безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати, які, в свою чергу, є предметом позову у справі № 926/4193/25 (926/4233/25). Указане клопотання відповідач просить розглянути без участі його представника.
У судовому засіданні 07.05.2026 представниця позивача просила не закривати провадження у справі, а відкласти розгляд справи до розгляду Західним апеляційним господарським судом апеляційної скарги ТОВ “Текстильінвест» на ухвалу суду про визнання грошових вимог кредитора до боржника на суму 1611209,88 грн. у справі про банкрутство ТОВ “Текстильінвест».
Розпорядник майна Стрельніков В.В. у судовому засіданні 07.05.2026 підтримав клопотання відповідача, просив закрити провадження у справі.
Заслухавши пояснення учасників судового засідання, розглянувши клопотання ТОВ “Текстильінвест» від 07.05.2026 про закриття провадження у справі, матеріали справи, суд встановив, що ухвалою від 15.04.2026 у справі № 926/4193/25, з урахуванням ухвали про виправлення описки від 15.04.2026, визнано конкурсні грошові вимоги Чернівецької міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю “Текстильінвест» на суму 1611209,88 грн. безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати та 5324,80 грн. судового збору.
Аналогічні за предметом і підставами позовні вимоги заявлено позивачем Чернівецькою міською радою до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Текстильінвест» у справі № 926/4193/25 (926/4233/25).
Таким чином, стосовно позовних вимог Чернівецької міської ради, що є предметом розгляду у справі № 926/4193/25 (926/4233/25), постановлено судове рішення у справі № 926/4193/25, яким (рішенням) є ухвала суду від 15.04.2026.
Згідно з частинами 1, 3 статті 3 Господарського процесуального кодексу України судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України “Про міжнародне приватне право», Кодексу України з процедур банкрутства, а також міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України. Судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.
Частиною 1 статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ, Кодекс) передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до частин 1, 2 статті 7 КУзПБ спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.
Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про відшкодування шкоди та/або збитків, завданих боржнику; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.
За приписами пункту 3 частини 1 статті 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо встановить обставини, які є підставою для відмови у відкритті провадження у справі відповідно до пунктів 2, 4, 5 частини першої статті 175 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною другою статті 175 цього Кодексу.
У відповідності до пункту 2 частини 1 статті 175 ГПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.
Отже, за своїм правовим змістом закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття судового рішення у зв'язку з виявленням після відкриття провадження у справі обставин, з якими закон пов'язує неможливість судового розгляду справи.
Однак, у порядку підготовки справи до розгляду в судовому засіданні суд за допомогою АС “Діловодство господарського суду» встановив, що ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 04.05.2026 у справі № 926/4193/25 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ “Текстильінвест» на ухвалу суду від 15.04.2026 про визнання грошових вимог Чернівецької міської ради на суму 1611209,88 грн.
За змістом частини 1 статті 275 ГПК України суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право як залишити судове рішення без змін, а скаргу без задоволення, так і скасувати судове рішення повністю або частково та ухвалити нове рішення у відповідній частині або змінити рішення, або визнати нечинним судове рішення суду першої інстанції повністю або частково у передбачених цим Кодексом випадках і закрити провадження у справі у відповідній частині, або скасувати судове рішення повністю або частково і у відповідній частині закрити провадження у справі повністю або частково, або залишити позовну заяву без розгляду повністю або частково, або скасувати судове рішення і направити справу для розгляду до іншого суду першої інстанції за встановленою підсудністю.
Таким чином, закриття провадження у справі № 926/4193/25 (926/4233/25) до завершення апеляційного перегляду Західним апеляційним господарським судом ухвали Господарського суду Чернівецької області від 15.04.2026 у справі № 926/4193/25 є передчасним, відтак, суд доходить до висновку, що клопотання ТОВ “Текстильінвест» про закриття провадження у справі задоволенню не підлягає.
При цьому, не підлягає задоволенню також клопотання представниці позивача про відкладення розгляду справи, оскільки у випадку апеляційного перегляду ухвали від 15.04.2026 у справі № 926/4193/26 наявні підстави для зупинення провадження у справі № 926/4193/25 (926/4233/25), передбачені пунктом 1 частини 1 статті 227 ГПК України, а саме: суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у випадку об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
Тому, враховуючи, що процесуальний рух і вирішення справи № 926/4193/25 (926/4233/25) по суті залежить від результатів розгляду Західним апеляційним господарським судом апеляційної скарги ТОВ “Текстильінвест» на ухвалу суду від 15.04.2026 у справі № 926/4193/25, провадження у справі № 926/4193/25 (926/4233/25) належить зупинити за ініціативою суду на підставі пункту 5 частини 1 статті 277 ГПК України до набрання законної сили відповідною постановою суду апеляційної інстанції у справі № 926/4193/25.
Для постановлення ухвали оголошувалася перерва в судовому засіданні до 16-30 год. 07.05.2026.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 12, 20, п. 5 ч. 1 ст. 227, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
1. У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю “Текстильінвест» від 07.05.2026 про закриття провадження у справі № 926/4193/25 (926/4233/25) відмовити.
2. Зупинити провадження у справі № 926/4193/25 (926/4233/25) до набрання законної сили постановою Західного апеляційного господарського суду за результатами апеляційного перегляду ухвали Господарського суду Чернівецької області від 15.04.2026 у справі № 926/4193/25.
Порядок набрання ухвалою законної сили та її оскарження
Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та може бути оскаржена протягом 10 днів до Західного апеляційного господарського суду.
У зв'язку з неявкою представників сторін після оголошеної перерви текст ухвали в судовому засіданні не проголошувався
Повний текст ухвали підписано 07.05.2026.
Суддя Т.І. Ковальчук
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб - порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.