м.Чернівці
07 травня 2026 року Справа № 926/1783/26
Суддя Господарського суду Чернівецької області Гушилик С.М., розглянувши матеріали позовної заяви за вх.№1783 від 04.05.2026 року
За позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку “Куб» (58013, м.Чернівці, вул.Героїв Майдану, 226-А )
до відповідача Акціонерного товариства “Чернівціобленерго» (58008, м.Чернівці, вул.Прутська, 23-А)
Про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії
Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "КУБ" звернулось до Господарського суду Чернівецької області з позовною заявою до Акціонерного товариства "Чернівціобленерго" про зобов'язання вчинити дії, а саме: визнати протиправним дії АТ “Чернівціобленерго» щодо застосування стабілізаційних (погодинних) відключень електричної енергії до багатоквартирного будинку за адресою: м.Чернівці, вул.Героїв Майдану, б.226-А , всупереч його віднесенню до переліку критично важливих об'єктів, та зобов'язання АТ “Чернівціобленерго» забезпечити безпосередній розподіл електричної енергії до багатоквартирного будинку з урахуванням його статусу як критично важливого об'єкта.
04.05.2026 року відділом документального та інформаційного забезпечення суду зареєстровано матеріали позовної заяви за вх.№1783, які відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між передано судді Гушилик С.
Суд та учасники судового процесу зобов'язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.
Судочинство в господарських судах здійснюється на засадах змагальності і диспозитивності. Це означає, зокрема, що обов'язок доказування тих чи інших обставин лежить на стороні, а суд, крім випадків, встановлених цим Кодексом, не зобов'язаний збирати докази. (ч.3 ст.2, ч.3 ст.13, ч.1 ст.14 Господарського процесуального кодексу України) (далі - ГПК України).
Сприяння своєчасному, всебічному, повному та об'єктивному встановленню всіх обставин справи, подання всіх наявних доказів в порядку та строки, встановлені законом, віднесено статтею 42 ГПК України до обов'язку учасників справи.
В той же час, згідно ч.2 ст.14 ГПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, і відповідно до ч.4 ст.13 ГПК України, несе ризик настання наслідків, пов'язаних з вчиненням чи невчиненням тих чи інших процесуальних дій.
Розглянувши позовну заяву з доданими до неї документами, господарський суд вважає, що позовна заява підлягає залишенню без руху з огляду на таке.
За приписами ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Відповідно до п.8 ч.3 ст.162 ГПК України, позовна заява має містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.
Згідно приписів ч.1 ст.14, ч.1 ст.73, ч.4 ст.74, ст.91, ч.2 ст.164 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов'язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів.
Позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів). Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Відповідно до п.п.5, 8 ч.3 ст.162 ГПК України, позовна заява повинна містити, зокрема, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини, перелік документів та інших доказів, що додаються до позовної заяви.
В мотивувальній частині позовної заяви містяться посилання на те, що позивача включено до переліку критично важливих об'єктів Чернівецької області, на рішення з відповідними протокольними дорученнями щодо об'єктів критичної інфраструктури, проте таких документів суду не надано.
Також, як встановлено судом, позивач у підтвердження сплати судового збору надав квитанцію про сплату №5041-4691-5130-4713 від 22.04.2026 року на суму 5324,80 грн, яка вже міститься в матеріалах іншої судової справи №926/1515/26, що підтверджується списком справ, в яких зазначено однакові платіжки, позовна заява у якій була повернута ухвалою суду від 29.04.2026 року, проте вказана сума судового збору по даній квитанції стороною позивача у справі №926/1515/26 не була заявлена до повернення, а відтак, суд приходить висновку, що позивач не надав доказів зарахування суми судового збору в розмірі 5324,80 грн у справі №926/1783/26, отже така сума судового збору у даній справі не підтверджена документально, а тому заява сторони не підлягає задоволенню.
При цьому, позивач не позбавлений права на звернення з заявою про повернення судового збору, сплаченого квитанцією про сплату №5041-4691-5130-4713 від 22.04.2026 року на суму 5324,80 грн саме у справі №926/1515/26.
З огляду на вищевикладене, позовна заява Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку “Куб» не може бути призначена до розгляду та підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу строку для усунення виявлених недоліків.
Суд звертає увагу позивача, що якщо усунуто недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду (ч.3 ст.174, ч.3 ст.12 ГПК України).
У випадку не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України).
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.164, 172, 174 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Позовну заяву Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку “Куб» до Акціонерного товариства “Чернівціобленерго» про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії - залишити без руху.
2. Позивачу усунути недоліки до позовної заяви.
3. Встановити позивачу строк у 5 календарних днів з дня отримання цієї ухвали в системі Електронний суд для усунення зазначених недоліків.
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню.
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/
Суддя Світлана ГУШИЛИК