18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua
07 травня 2026 року м. Черкаси Справа № 925/478/26
Господарський суд Черкаської області у складі судді Зарічанської З.В., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "АнВа" у справі
за позовом Державного підприємства Міністерства оборони України "Агенція охоронних закупівель",
до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "АнВа",
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Державного підприємства Міністерства оборони України "Державний оператор тилу",
про стягнення 52 337,13 грн,
07.04.2026 до Господарського суду Черкаської області надійшла позовна заява Державного підприємства міністерства оборони України "Агенція охоронних закупівель" стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "АнВа" пеню у розмірі 52 337,13 грн.
Ухвалою від 13.04.2026 суд відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними матеріалами. Постановив розпочати розгляд справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін 14.05.2026. Залучив до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Державне підприємство Міністерства оборони України "Державний оператор тилу". Встановив сторонам строк для подання заяв по суті.
Суд враховує, що копія ухвали про відкриття провадження у справі доставлена до електронного кабінету відповідача 13.04.2026.
Відповідно до ч. 1 ст. 251 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), відзив подається протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
Отже строк для подання відзиву відповідачем сплив 28.04.2026.
06.05.2026 відповідач подав відзив на позов та клопотання про продовження процесуального строку для подання відзиву на 15 календарних днів з дня закінчення строку, встановленого ухвалою Господарського суду Черкаської області від 13.04.2026.
В обґрунтування поданого клопотання відповідач зазначає про наявність поважних причин пропущення строку, серед яких: необхідність залучення професійної правничої допомоги адвоката; значний обсяг доказів, які підлягають збору, опрацюванню та поданню разом із відзивом; обставини, пов'язані із дією правового режиму воєнного стану.
Розглянувши подане клопотання суд зазначає таке.
Згідно з ч. 2 ст. 119 ГПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Отже, оскільки строк для подання відзиву у ст. 251 ГПК України встановлений законом, то такий строк не підлягає продовженню.
Водночас, відповідно до ч. 1, 4 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.
Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. (ч. 3 ст. 119 ГПК України)
Згідно з п. 4, 5 ч. 3 ст. 2 ГПК України, основними засадами (принципами) господарського судочинства є змагальність сторін та диспозитивність.
Відповідно до ч. 1, 3 ст. 13 ГПК України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.
За ч. 5 ст. 119 ГПК України, пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов'язку вчинити відповідну процесуальну дію.
На підставі викладеного суд вважає за можливе визнати поважними причини пропуску відповідачем строку для подання відзиву та, зважаючи на те, що відзив подано відповідачем 06.05.2026, поновити строк для подання відзиву до дати його фактичного подання.
Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу. (ч. 6 ст. 119 ГПК України)
Керуючись ст. 119, 234, 235, 251 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "АнВа" задовольнити частково.
Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "АнВа" строк для подання відзиву до дати його фактичного подання.
В решті клопотання відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Копії ухвали надіслати учасникам справи за допомогою системи "Електронний суд".
Суддя Зоя ЗАРІЧАНСЬКА