"07" травня 2026 р.
м. Черкаси
Справа №925/414/26
Господарський суд Черкаської області у складі судді Гладуна А.І., розглянувши клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у справі
за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
треті особи, які не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - ОСОБА_4 , Товариство з обмеженою відповідальністю "Юнікорнс"
про перевід прав і обов'язків покупця за договором купівлі-продажу частки у статутному капіталі товариства,
06.04.2026 ОСОБА_1 звернулась до Господарського суду Черкаської області з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .
Предметом позову є немайнова вимога позивача до відповідачів перевести на позивача права та обов'язки покупця за договором купівлі-продажу частки у статутному капіталі товариства.
Підставами позову є обставини, якими позивач обґрунтовує продаж іншим учасником товариства належної йому частки у статутному капіталі товариства з порушенням переважного права позивача на придбання частки у статутному капіталі товариства.
10.04.2026 суд ухвалив прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі. Суд ухвалив справу розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначив о 09:30 07.05.2026.
06.05.2026 позивач подала до суду клопотання, у якому просила витребувати:
- у відповідача ОСОБА_2 оригінал або належним чином засвідчену копію договору дарування частки у статутному капіталі ТОВ "Юнікорнс", згідно з яким ОСОБА_2 подарував ОСОБА_3 свою частку у статутному капіталі ТОВ "Юнікорнс" у розмірі 1%;
- у приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу Довгань Оксани Ярославівни копії документів щодо Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнікорнс", на підставі яких посвідчено акту приймання-передачі частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнікорнс" від 24 березня 2026 року №257, №258.
В обґрунтування клопотання позивач ствердила, що у відзиві на позов відповідач ОСОБА_2 вказав, що акт приймання-передачі частки у статутному капіталі ТОВ "Юнікорнс" складено не на підставі договору купівлі-продажу, а на підставі договору дарування, а тому не подав до суду договір купівлі-продажу, оскільки такий договір відсутній. Позивач ствердила, що звернулася до ОСОБА_2 із запитом, у якому просила надати договір дарування, проте відповіді не отримала. Враховучи неможливість самостійно подати договір дарування, який опосередковує перехід права власності на частку у статутному капіталі ТОВ "Юнікорнс", позивач просила витребувати копію договору у відповідача, який є стороною цього договору.
Розглянувши клопотання позивача про витребування доказів, суд дійшов висновку клопотання задовольнити частково.
Відповідно до частини 2 статті 81 Господарського процесуального кодексу України у клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.
Враховуючи предмет та підстави позову, з метою встановлення обставин, що входять до предмету доказування у цій справі, суд дійшов висновку витребувати у відповідача ОСОБА_2 належним чином засвідчену копію договору дарування частки у статутному капіталі ТОВ "Юнікорнс", згідно з яким ОСОБА_2 подарував ОСОБА_3 свою частку у статутному капіталі ТОВ "Юнікорнс" у розмірі 1%.
З метою огляду у судовому засіданні суд також дійшов висноку витребувати у відповідача ОСОБА_2 оригінал договору дарування частки у статутному капіталі ТОВ "Юнікорнс".
Зміст клопотання позивача про витребування у приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу Довгань Оксани Ярославівни письмових доказів не відповідає вимогам частини 2 статті 81 Господарського процесуального кодексу України, оскільки позивач не вказав який доказ витребовується та обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.
З огляду на вказане суд дійшов висновку у цій частині клопотання відмовити.
Керуючись статтями 81, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд
Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити частково.
Витребувати у відповідача ОСОБА_2 оригінал або належним чином засвідчену копію договору дарування частки у статутному капіталі ТОВ "Юнікорнс", згідно з яким ОСОБА_2 подарував ОСОБА_3 свою частку у статутному капіталі ТОВ "Юнікорнс" у розмірі 1%.
У клопотанні позивача ОСОБА_1 про витребування у приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу Довгань Оксани Ярославівни копії документів щодо Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнікорнс", на підставі яких посвідчено акту приймання-передачі частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнікорнс" від 24 березня 2026 року №257, №258 відмовити.
Встановити строк виконання ухвали до 22.05.2026.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її оголошення і окремо від рішення суду оскарженню не підлягає
Суддя А.І. Гладун