8-й під'їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
про залишення заяви без руху
07 травня 2026 року м. ХарківСправа № 922/585/26
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Ємельянової О.О.
розглянувши матеріали справи та заяви (вх. № 10992/26 від 07.05.2026 року) Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" про роз'яснення судового рішення
за позовом Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут", 61057, Харківська обл., мі. Харків, вул. Гоголя, буд. 10
до Фізичної особи - підприємця Панченко Наталії Анатоліївни, АДРЕСА_1
про стягнення 9 425,15 грн.
Приватне акціонерне товариство "Харківенергозбут" звернулось до Господарського суду Харківської області із позовом до Фізичної особи - підприємця Панченко Наталії Анатоліївни про стягнення 3% річних у сумі 4 600,56 грн., та інфляційних втрат у сумі 4 824,59 грн.
Також, до стягнення заявлені судові витрати.
Рішенням Господарського суду Харківської області від 04.05.2026 року у позові відмовлено частково. Стягнуто з Фізичної особи - підприємця Панченко Наталії Анатоліївни на користь Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" 3% річних у розмірі 4 599,88 грн., інфляційні втрати у розмірі 2 239,18 грн. та судовий збір у розмірі 1 931,88 грн. В частині стягнення 3 % річних у розмірі 0,68 грн., та стягнення інфляційних втрат у розмірі 2 585,41 грн. відмовлено.
07.05.2026 року від позивача через канцелярію суду надійшла заява (вх. № 10992/26 від 07.05.2026 року) про роз'яснення судового рішення, у якій останній. просить суд, роз'яснити рішення Господарського суду 922/585/26 області від в частині відмови у стягненні 3 % річних та інфляційних втрат.
Суд, розглянувши матеріали заяви (вх. № 10992/26 від 07.05.2026 року) Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" про роз'яснення судового рішення, зазначає наступне.
Згідно статті 245 Господарського процесуального кодексу України суд, за заявою, учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз'яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання.
Відповідно до пунктів 5, 6 частини 1 статті 170 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що будь-яка письмова заява повинна містити, перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви та інші відомості, які вимагаються цим кодексом.
Вимогами підпункту 5 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що за подання до суду заяви про роз'яснення судового рішення, сплачується судовий збір у розмірі 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який складає 1 664,00 грн. (прожитковий мінімум для працездатних осіб, станом на 01 січня 2026 року становить суму у розмірі 3 328,00 грн.)
З аналізу вищевикладеного слідує, що при зверненні до суду із заявою про роз'яснення судового рішення (вх. № 10992/26 від 07.05.2026 року), заявник мав надати до суду докази сплату судового збору у встановленому законом порядку та розмірі.
Проте, заявником в порушення вищевикладених вимог, до матеріалів заяви (вх. № 10992/26 від 07.05.2026 року) не надано доказів сплати судового збору встановленому Законом порядку та розмірі, або документа, який звільняє від такої сплати.
Згідно частини 10 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, заяви, скарги, клопотання, визначені цим Кодексом, за подання яких передбачено сплату судового збору, залишаються судом без руху також у випадку, якщо на момент відкриття провадження за відповідною заявою, скаргою, клопотанням суд виявить, що відповідна сума судового збору не зарахована до спеціального фонду державного бюджету. Правила цієї частини не застосовуються до заяв про забезпечення доказів або позову.
Враховуючи вище викладене, та те, що вимогами Закону України "Про судовий збір" передбачено справляння судового збору за подання до суду заяв про роз'яснення судового рішення, які заявником не виконано, суд дійшов висновку, що про залишення заяви (вх. № 10992/26 від 07.05.2026 року) Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" про роз'яснення судового рішення без руху.
На підставі викладеного та керуючись підпунктом 3 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір", статтею. 42, 170, 174, 232, 234, 235, 245 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Заяву (вх. № 10992/26 від 07.05.2026 року) Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" про роз'яснення судового рішення - залишити без руху.
2. Встановити Приватному акціонерному товариству "Харківенергозбут" строк на усунення недоліків позовної заяви - три днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
3. Встановити Приватному акціонерному товариству "Харківенергозбут" спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду:
- докази сплати судового збору у розмірі 1 664,00 грн.
4. Ухвала набирає чинності з моменту її підписання суддею.
5. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Інформацію щодо роботи суду та щодо розгляду конкретних судових справ можна отримати на сайті суду, а також за допомогою Телеграм-бота Господарського суду Харківської області https://t.me/GospSud_kh_bot.
Ухвала складена та підписана 07 травня 2026 року
СуддяО.О. Ємельянова