8-й під'їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"07" травня 2026 р. м ХарківСправа № 922/1512/26
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Усатої В.В.
розглянувши матеріали
позовної заявиТовариства з обмеженою відповідальністю «СИСТЕМГАЗ-ЛОГІСТІК» (вул. Січових Стрільців, буд. 15, м. Бурштин, Івано-Франківський р-н, Івано-Франківська обл., 77111)
до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІТОЛ» (вул. Маршала Батицького, 8, м. Харків, Харківська обл., 61038)
про стягнення коштів
Товариство з обмеженою відповідальністю «СИСТЕМГАЗ-ЛОГІСТІК» звернулось до Господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІТОЛ», в якому просить:
- Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ІТОЛ» (вул. Маршала Батицького, 8, м. Харків, Харківська обл., код ЄДРПОУ 43338504) на користь Товариство з обмеженою відповідальність «СИСТЕМГАЗ-ЛОГІСТІК» (вул. Січових Стрільців, буд. 15, м. Бурштин, Івано-Франківський р-н, Івано-Франківська обл., Код ЄДРПОУ 44694963) 37 242,11 грн. заборгованості за надані послуги з урахуванням індексу інфляції, 1425,46 грн. трьох відсотків річних та судові витрати по справі: 3328 грн. судового збору та 9000 грн. витрат на адвокатські послуги.
Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконання відповідачем зобов'язань за Договором № 37 від 1 листопада 2022 року щодо оплати наданих послуг.
Проте, дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху, з огляду на наступне.
Відповідно до п.2 ч.3 ст.162 ГПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), якщо такі відомості відомі позивачу, вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), відомі номери засобів зв'язку та адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.
Відповідно до ч.6 ст. 6 Господарського процесуального кодексу України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов'язковому порядку.
При цьому, суд звертає увагу позивача, що відповідно до абзацу 2 ч.6 ст.6 Господарського процесуального кодексу України процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов'язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.
Судом встановлено, що позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «СИСТЕМГАЗ-ЛОГІСТІК» відповідно до вимог ч. 6 ст. 6 Господарського процесуального кодексу України в обов'язковому порядку повинен зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрував його. Доказів протилежного матеріали позовної заяви не містять.
Отже, позивач при поданні позовної заяви порушив вимоги статей 6 та 162 ГПК України, що відповідно до статті 174 ГПК України є підставою для залишення позовної заяви без руху.
Крім того, відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити: зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.
Стосовно нарахування 3% річних позивачем у позовній заяві зазначено наступне: «Станом на 01 червня 2008 року кількість днів прострочення складає 547 дні. На день пред'явлення позову загальний розмір річних становить 1335,35 грн. (31 706 х 0,03 х 547 дн. : 365 дн. =1425,46 грн.).». Отже, розрахунок позивачем здійснено станом на 01.06.2008, тобто на дату, яка передувала виникненню зобов'язань за Договором № 37 від 01.11.2022. При цьому, розрахунок позивача не містить чіткої дати виникнення грошового зобов'язання та періоду нарахування.
Разом з цим, відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України встановлено, що позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.
В обґрунтування позовних вимог позивач у позовній заяві вказує наступне: «Актом №РН-0000010 від 09.09.2024 року сторони підтвердили виконання робіт на загальну суму 31 706 грн. з ПДВ. Даний акт сторони скріпили електронним цифровим підписом. Цього ж дня, Замовнику було надано рахунок №542 НОМЕР_1 від 09.09.2024 року на оплату за виконані роботи на суму 31 706 грн. Згідно умов договору, Замовник мав оплатити Виконавцю за отримані послуги 31 706 грн. до 12.09.2024 року. Однак кошти Замовник так і не оплатив Виконавцю.»
А отже, з тексту позовної заяви слідує, що відповідачем не було здійснено оплати за Договором, внаслідок чого за ним рахується заборгованість (основний борг) у розмірі 31 706, 00 грн, яку позивачем заявлено до стягнення.
В якості доказів до позовної заяви позивачем додано, зокрема, претензію за вих. № 06/01 від 21.01.2026, яка містить інформацію наступного змісту: «За Договором №37 від 01.11.2022:
- Акт № РН-0000010 від 09.09.2024 на суму 31 706,00 грн (у т.ч. ПДВ 5 284,33 грн).
- Встановлений термін оплати: 12.09.2024 (3 банківські дні з дати акту).
- Часткова оплата: 26.08.2025 - 10 000,00 грн; 02.10.2025 - 5 000,00 грн; 23.10.2025 - 5 000,00 грн.
- Заборгованість за актом: 11 706,00 грн.»
Тобто, в тексті претензії за вих. № 06/01 від 21.01.2026 позивачем вказана інформація щодо здійснення відповідачем часткових оплат, внаслідок чого відповідачу пред'явлена вимога щодо сплати заборгованості за Договором № 37 від 01.11.2022 у розмірі 11 706,00 грн.
А отже, обставини щодо нездійснення відповідачем оплати за договором (на які посилається позивач у позові) суперечать інформації (щодо часткової оплати), зазначеній у претензії, яка також підписана позивачем та додана до позовної заяви в якості доказу, в підтвердження викладених у позові обставин.
Вказане зумовлює необхідність отримання пояснень від позивача щодо дійсних обставин, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги, а також уточнення суми основного боргу.
Відповідно до п. 1 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Згідно ч. 2 ст. 174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи вищевикладене суд вважає, що позовну заяву у відповідності до положень ст. 174 ГПК України слід залишити без руху та надати позивачеві строк для усунення вище перелічених недоліків.
Суд звертає увагу позивача, що за умовами ч. 3, ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Керуючись ст. ст. 162, 164, 172, 174, 233, 234, 235 ГПК України, суд
1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СИСТЕМГАЗ-ЛОГІСТІК» (вх. № 1512/26) - залишити без руху.
2. Встановити позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
3. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:
- здійснення реєстрації електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами;
- надання відомостей та доказів про наявність електронного кабінету у позивача;
- уточнення суми основного боргу;
- обґрунтування позовних вимог щодо стягнення суми основного боргу у розмірі 31 706,00 грн. з урахуванням інформації (щодо часткової оплати), яка міститься у претензії за вих. № 06/01 від 21.01.2026 або пояснень з цього приводу;
- надання обґрунтованого (детального) розрахунку суми основної заборгованості (з урахуванням оплат, якщо такі мали місце);
- надання обґрунтованого (детального) розрахунку сум 3% річних та інфляційних втрат (із зазначенням суми заборгованості, дати виникнення грошового зобов'язання, періоду нарахування, кількості днів прострочення, часткових оплат за наявності тощо).
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
5. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/
Ухвалу підписано 07.05.2026.
СуддяВ.В. Усата