про поновлення провадження
07.05.2026м. СумиСправа № 920/632/24(920/1377/24)
Господарський суд Сумської області у складі судді Ковтуна В.М., розглянув матеріали справи №920/632/24 (920/1377/24)
за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ДЕКТУМ-С" (40000, Сумська область, м. Суми, майдан Незалежності, буд. 3/1, каб. 94Г, код ЄДРПОУ 42820139) в особі ліквідатора арбітражного керуючого Ткачука Олександра Вікторовича (08201, Київська обл., м. Ірпінь, вул. Літературна, 14-В, РНОКПП НОМЕР_1 )
до відповідача: ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "БІЗНЕС ТРЕНД" (04077, м. Київ, вул. Дніпроводська, буд. 1-А, оф. 1, код ЄДРПОУ 39726825)
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Публічного акціонерного товариства “УКРНАФТА» (код ЄДРПОУ 00135390; адреса: 04053, місто Київ, провулок Несторівський, будинок 3-5)
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача 2:
ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ “ЛІТОН ОІЛ» (14000, Чернігівська область, м. Чернігів, пр. Перемоги, буд. 62, кім. 207, офіс 503, код ЄДРПОУ 44886207)
про визнання недійсними договорів та стягнення коштів
та
за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору: ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ “ЛІТОН ОІЛ» (14000, Чернігівська область, м. Чернігів, пр. Перемоги, буд. 62, кім. 207, офіс 503, код ЄДРПОУ 44886207)
до відповідача: ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "БІЗНЕС ТРЕНД" (код ЄДРПОУ 39726825, адреса: 04077, Україна, місто Київ, вулиця Дніпроводська, будинок, 1а, офіс, 1)
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: 1. Публічне акціонерне товариство “УКРНАФТА» (код ЄДРПОУ 00135390; адреса: 04053, місто Київ, провулок Несторівський, будинок 3-5)
2. ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ДЕКТУМ-С" (40000, Сумська область, м. Суми, майдан Незалежності, буд. 3/1, каб. 94Г, код ЄДРПОУ 42820139)
про визнання кредитором за договорами про надання поворотної фінансової допомоги
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ДЕКТУМ-С" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Ткачука Олександра Вікторовича звернулось до Господарського суду Сумської області з позовом до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "БІЗНЕС ТРЕНД", в якому заявлено наступні вимоги:
- визнати недійсним укладений між ТОВ "ДЕКТУМ-С" та ТОВ "БІЗНЕС ТРЕНД" Договір № ДЕ18/08 від 01.08.2022 про надання поворотної фінансової допомоги;
- визнати недійсним укладений між ТОВ "ДЕКТУМ-С" та ТОВ "БІЗНЕС ТРЕНД" Договір № ДЕ22/09 від 14.09.2022 про надання поворотної фінансової допомоги;
- визнати недійсним укладений між ТОВ "ДЕКТУМ-С" та ТОВ "БІЗНЕС ТРЕНД" Договір № ДЕ23/09 від 23.09.2022 про надання поворотної фінансової допомоги;
судові витрати покласти на відповідачів.
Відповідно до заяви позивача про зміну предмету позову від 06.03.2025 (вх.№1103), останній просить суд розглядати позовні вимоги у справі №920/632/24(920/1377/24) наступного змісту:
- визнати недійсним укладений між ТОВ "ДЕКТУМ-С" та ТОВ "БІЗНЕС ТРЕНД" Договір № ДЕ18/08 від 01.08.2022 про надання поворотної фінансової допомоги;
- стягнути з ТОВ "Бізнес Тренд" (код за ЄДРПОУ 39726825) на користь ТОВ "Дектум-С" (код за ЄДРПОУ 42820139) грошові кошти в розмірі 2 000 000,00 грн. в порядку часткового застосування наслідків недійсності Договору №ДЕ18/08 від 01.08.2022 про надання поворотної фінансової допомоги;
- визнати недійсним укладений між ТОВ "ДЕКТУМ-С" та ТОВ "БІЗНЕС ТРЕНД" Договір № ДЕ22/09 від 14.09.2022 про надання поворотної фінансової допомоги;
- стягнути з ТОВ "Бізнес Тренд" (код за ЄДРПОУ 39726825) на користь ТОВ "Дектум-С" (код за ЄДРПОУ 42820139) грошові кошти в розмірі 2 000 000,00 грн. в порядку часткового застосування наслідків недійсності Договору №ДЕ22/09 від 14.09.2022 про надання поворотної фінансової допомоги;
- визнати недійсним укладений між ТОВ "ДЕКТУМ-С" та ТОВ "БІЗНЕС ТРЕНД" Договір № ДЕ23/09 від 23.09.2022 про надання поворотної фінансової допомоги;
- стягнути з ТОВ "Бізнес Тренд" (код за ЄДРПОУ 39726825) на користь ТОВ "Дектум-С" (код за ЄДРПОУ 42820139) грошові кошти в розмірі 2 000 000,00 грн. в порядку часткового застосування наслідків недійсності Договору №ДЕ23/09 від 23.09.2022 про надання поворотної фінансової допомоги;
- судові витрати стягнути з відповідача на користь розпорядника майна ТОВ "Дектум-С", арбітражного керуючого Ткачука О.В.
Відповідно до позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору від 04.08.2025 (вх.№4248), ТОВ “ЛІТОН ОІЛ» просить суд визнати за ТОВ “Літон Оіл» статус кредитора до боржника - ТОВ “Бізнес Тренд» за Договором про надання поворотної фінансової допомоги № ДЕ18/08 від 01.08.2022 Договором про надання поворотної фінансової допомоги №ДЕ22/09 від 14.09.2022 та Договір про надання поворотної фінансової допомоги № ДЕ23/09 від 29.09.2022.
Ухвалою Господарського суду Сумської області від 07.08.2025, відмовлено у задоволенні клопотання відповідача - ТОВ “БІЗНЕС ТРЕНД» від 05.08.2025 (вх.№3688) про залишення позовної заяви без руху; задоволено клопотання відповідача - ТОВ “БІЗНЕС ТРЕНД» про продовження строку для подання відзиву відповідачем від 05.08.2025 (вх.№4259); продовжено відповідачу - ТОВ “БІЗНЕС ТРЕНД» строк для подання відзиву у справі №920/632/24(920/1377/24) - 10 днів з дня отримання вказаної ухвали; відмовлено у задоволенні заяви відповідача - ТОВ “БІЗНЕС ТРЕНД» про письмове опитування позивача - ТОВ “ДЕКТУМ-С» як свідка від 05.08.2025 (вх.№3689); прийнято позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, від 04.08.2025 (вх.№4248) - ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ “ЛІТОН ОІЛ» до відповідача: ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ДЕКТУМ-С" про визнання кредитором за договорами про надання поворотної фінансової допомоги до розгляду в межах справи №920/632/24 (920/1377/24), розпочавши підготовче засідання спочатку; відповідачу за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - надати суду відзив на позовну заяву з урахуванням вимог ст.165 ГПК України у строк 10 днів з дня отримання вказаної ухвали; відкладено підготовче засідання на 10.09.2025, 12:00.
Відповідно до ухвали Господарського суду Сумської області від 10.09.2025 задоволено клопотання третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ТОВ “ЛІТОН ОІЛ» про уточнення позовних вимог від 15.08.2025 (вх.№3925); змінено у реквізитах учасників за позовною заявою ТОВ “ЛІТОН ОІЛ» від 04.08.2025 року (вх.№4248) неналежного відповідача - ТОВ “ДЕКТУМ-С» (код ЄДРПОУ 42820139, адреса: 40000, Україна, Сумська обл., місто Суми, Майдан Незалежності, будинок, 3/1, інше, КАБІНЕТ 94Г) на належного відповідача - ТОВ "БІЗНЕС ТРЕНД" (код ЄДРПОУ 39726825, адреса: 04077, Україна, місто Київ, вулиця Дніпроводська, будинок, 1а, офіс, 1); ТОВ “ДЕКТУМ-С» за позовною заявою ТОВ “ЛІТОН ОІЛ» від 04.08.2025 року (вх.№4248) наділити статусом “третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача»; відкладено підготовче засідання на 08.10.2025, 12:00.
Ухвалою Господарського суду Сумської області від 06.10.2025 задоволено клопотання відповідача про встановлення ТОВ "БІЗНЕС ТРЕНД" строку для подання відзиву від 23.09.2025 (вх.№5122); встановлено відповідачу ТОВ “БІЗНЕС ТРЕНД» строк для подання відзиву на позовну заяву ТОВ “ЛІТОН ОІЛ» (позов третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору) - 15 днів з дня отримання даної ухвали.
03.10.2025 ТОВ "БІЗНЕС ТРЕНД" подано до суду заяву про забезпечення доказів шляхом їх витребування від 03.10.2025 (вх.№5288) у справі №920/632/24 (920/1377/24).
Також представником відповідача ТОВ "БІЗНЕС ТРЕНД" подано до суду клопотання про зобов'язання учасника справи надати відповідь від 03.10.2025 (вх.№4736).
Ухвалою Господарського суду Сумської області від 05.11.2025 у справі № 920/632/24 (920/1377/24) у задоволенні заяви ТОВ "БІЗНЕС ТРЕНД" про забезпечення доказів шляхом їх витребування від 03.10.2025 (вх.№5288) - відмовлено.
Ухвалою від 05.11.2025 суд задовольнив Клопотання ТОВ "БІЗНЕС ТРЕНД" про зобов'язання учасника справи надати відповідь від 03.10.2025 (вх.№4736). Зобов'язав позивача - ТОВ “ДЕКТУМ-С» надати відповідь у вигляді заяви свідка на наступні питання:
1) Чи зазнало збитків саме ТОВ “Дектум-С» від операцій до Договорах фінансової допомоги № ДЕ18/08 від 01.08.2022 р., № ДЕ22/09 від 14.09.2022 р. та № ДЕ23/09 від 29.09.2022 р., укладених між ТОВ “Дектум-С» та ТОВ “Бізнес Тренд», і якщо так, то якого характеру ці збитки?
2) Чи втрачений ТОВ “Дектум-С» похідний від цієї операції актив, у вигляді дебіторської заборгованості ТОВ “Бізнес Тренд» за Договорами фінансової допомоги № ДЕ18/08 від 01.08.2022 р., № ДЕ22/09 від 14.09.2022 р. та № ДЕ23/09 від 29.09.2022 р., укладених між ТОВ “Дектум-С» та ТОВ “Бізнес Тренд», і якщо втрачений, то яким чином?
3) Чи рахується на теперішній час за даними бухгалтерського обліку ТОВ “Дектум-С» дебіторська заборгованість ТОВ “Бізнес Тренд» перед ТОВ “Дектум-С»?
4) Чи відомий вам фінансовий стан ТОВ “Дектум-С» на час укладання Договорів про надання поворотної фінансової допомоги № ДЕ18/08 від 01.08.2022 р., № ДЕ22/09 від 14.09.2022 р. та № ДЕ23/09 від 29.09.2022 р., укладених між ТОВ “Дектум-С» та ТОВ “Бізнес Тренд»?
5) Чи відомий вам фінансовий стан ТОВ “Дектум-С» після виконання ТОВ “Дектум-С» своїх зобов'язань перед ТОВ “Бізнес Тренд» по Договорам про надання поворотної фінансової допомоги № ДЕ18/08 від 01.08.2022 р., № ДЕ22/09 від 14.09.2022 р. та № ДЕ23/09 від 29.09.2022 р., укладених між ТОВ “Дектум-С» та ТОВ “Бізнес Тренд»?
6) Чи достатньо було у ТОВ “Дектум-С» активів для проведення розрахунків з ПАТ “Укрнафта» після виконання ТОВ “Дектум-С» своїх зобов'язань перед ТОВ “Бізнес Тренд» по Договорам про надання поворотної фінансової допомоги № ДЕ18/08 від 01.08.2022 р., №ДЕ22/09 від 14.09.2022 р., № ДЕ23/09 від 23.09.2022р., укладених між ТОВ “Дектум-С» та ТОВ “Бізнес Тренд»?
7) Чи відомі вам види господарської діяльності контрагента ТОВ “Дектум-С», що є стороною оскаржуваних договорів, а саме ТОВ “Бізнес Тренд», і якщо відомі, то яким видами діяльності займався цей контрагент?
8) Чи відомі вам інші господарські операції, які відбувалися між ТОВ “Дектум-С» та ТОВ “Бізнес Тренд», окрім вищенаведених договорів фінансової допомоги?
9) Чи досягається за такими позовними вимогами повне та реальне відновлення права позивача, яке він вважає порушеним?
Також, відклав підготовче засідання на 19.11.2025, 12:00.
Судове засідання 19.11.2025 у справі № 920/632/24 (920/1377/24) не відбулось, у зв'язку з оголошенням на території Сумського району Сумської області повітряної тривоги, ухвалою суду від 20.11.2025 призначено підготовче засідання на 02.12.2025, 11:00.
26.11.2025 до Господарського суду Сумської області надійшла ухвала Північного апеляційного господарського суду від 24.11.2025 у справі №920/632/24 (920/1377/24) про витребування матеріалів справи №920/632/24 (920/1377/24) та невідкладного їх надсилання до Північного апеляційного господарського суду у зв'язку з надходженням апеляційної скарги ТОВ "БІЗНЕС ТРЕНД" на ухвалу Господарського суду Сумської області від 05.11.2025.
Ухвалою від 27.11.2025 суд зупинив провадження у справі № 920/632/24(920/1377/24) до закінчення апеляційного провадження.
Відповідно до Постанови Північного апеляційного господарського суду від 21.04.2026 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Бізнес Тренд» на ухвалу Господарського суду Сумської області від 05.11.2025 (повний текст ухвали складено та підписано 10.11.2025) у справі № 920/632/24 (920/1337/24) задоволено частково. Ухвалу Господарського суду Сумської області від 05.11.2025 у справі № 920/632/24 (920/1337/24) скасовано. Заяву ТОВ "БІЗНЕС ТРЕНД" про забезпечення доказів шляхом їх витребування від 03.10.2025 (вх.№5288) задоволено. Ухвалено в порядку забезпечення доказів витребувати у ліквідатора ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ДЕКТУМ-С" - арбітражного керуючого Ткачука Олександра Вікторовича наступні документи:
1) Баланси (Звіти про фінансовий стан), найбільш наближені до кожної із зазначених дат, а саме Баланс за І-е півріччя 2022 р. та Баланс за 9-ть місяців 2022 р.;
2) Оборотно-сальдові відомості по кожному рахунку станом на 31.07.2022 та станом на 03.10.2022;
3) Інвентаризаційні описи активів і зобов'язань, складені на найбільш наближені дати до визначених дат (у разі їх складання ТОВ “Дектум-С»);
4) Первинні документи, що підтверджують відповідні показники обліку, станом на 31.07.2022 та станом на 03.10.2022, зокрема:
- щодо основних засобів: інвентарні картки, акти приймання-передачі/вибуття, документи щодо нарахування амортизації, договори купівлі-продажу/лізингу/оренди;
- щодо запасів (ТМЦ): договори поставки, накладні, ТТН, складські картки, акти приймання/списання;
- щодо дебіторської заборгованості: договори, специфікації, рахунки/інвойси, акти наданих послуг/виконаних робіт, акти звірки, податкові накладні;
- щодо фінансових інвестицій: договори (інвестування/позики), підтвердження прав на цінні папери/частки, довідки депозитарію (за наявності);
- щодо грошових коштів: банківські виписки про залишки на рахунках та касові документи;
- щодо кредиторської заборгованості й позик: договори, додаткові угоди, графіки, платіжні документи, акти звірки.
5) бухгалтерські довідки/службові записки про визнання та відображення збитків (проводки, період, рахунки), акти списання/вибуття активів, матеріали інвентаризацій/службових розслідувань щодо вибуття (зникнення) активу, а також розрахунок збитків із зазначенням методики та посиланням на первинні документи.
Постанова про забезпечення доказів є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.
Строк пред?явлення до виконання - 21.04.2029 включно.
Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю “Бізнес Тренд» (04077, місто Київ, вул. Дніпроводська, буд. 1-А, офіс 1).
Боржник: ліквідатор ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ДЕКТУМ-С" - арбітражного керуючого Ткачук Олександр Вікторович (ІПН НОМЕР_1 ; 08201, м.Ірпінь, вул. Літературна, 14-В, прим. 31).
Також ухвалено стягнути з ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ДЕКТУМ-С" (40000, м.Суми, Майдан Незалежності, буд. 3/1, каб. 94Г) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Бізнес Тренд» (04077, місто Київ, вул. Дніпроводська, буд. 1-А, офіс 1) судовий збір за подачу апеляційної скарги - 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 коп. Матеріали справи № 920/632/24 (920/1337/24) повернути до Господарського суду Сумської області.
06.05.2026 матеріали справи №920/632/24(920/1377/24) повернуті до Господарського суду Сумської області.
У відповідності до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 06.05.2026 справу №920/632/24(920/377/24) призначено судді Ковтуну В.М.
Зміна складу суду відповідно до частини чотирнадцятої статті 32 Господарського процесуального кодексу України не тягне за собою повторного вчинення дій пов'язаних з повторним відкриттям провадження у справі та здійснення дій пов'язаних із ним.
Відповідно до ч. 14 ст. 32 ГПК України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
Частиною 1 ст. 230 ГПК України передбачено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити, прийняти матеріали справи №920/632/24(920/1377/24) до провадження та призначити підготовче засідання.
Також, суд звертає увагу учасників справи, що рішення зборів суддів Господарського суду Сумської області “Про організацію роботи суду в умовах складної безпекової ситуації у місті Суми» від 19.03.2026 №7 було вирішено, що у разі оголошення сигналу “Повітряна тривога» судові засідання не проводяться. Розгляд справ здійснюється в режимі ВКЗ за наявності заяв учасників справи та/або за наявності заяв/клопотань про розгляд справи без їх участі. Рекомендовано скористатися дистанційними засобами зв'язку (електронна пошта (з накладенням ЕЦП), “Електронний суд», поштове відправлення або кур'єрська доставка).
Керуючись ст.ст. 197, 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Поновити провадження у справі №920/632/24 (920/1377/24).
2. Прийняти матеріали справи №920/632/24 (920/1377/24) до провадження.
3. Призначити підготовче засідання на 03.06.2026, 11:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 2.
4. Рекомендувати учасникам справи скористатися своїми правами, зокрема, звернутися до суду із заявою про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, у порядку передбаченому ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, клопотанням про розгляд справи без участі учасника справи, з урахуванням того, що явка не є обов'язковою, або за наявності наміру скористатися правом приймати участь в судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Сумської області - повідомити про це суд письмово.
5. Копію ухвали надіслати сторонам у справі, третім особам.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 07.05.2026 та не підлягає оскарженню.
СуддяВ.М. Ковтун