27.04.2026м. СумиСправа № 920/501/24
Господарський суд Сумської області у складі судді Жерьобкіної Є.А.,
за участю секретаря судового засідання Гордієнко Ж.М.,
розглянувши в порядку загального позовного провадження справу № 920/501/24
за позовом Акціонерного товариства “Сумиобленерго» в особі Філії “Охтирський район електричних мереж» АТ “Сумиобленерго» (вул. Снайпера, 84, м. Охтирка, Сумська область, 42700, код ЄДРПОУ 37785014)
до відповідача Фізичної особи - підприємця Гуренка Василя Васильовича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
про стягнення 1346646,02 грн.,
за участю представників учасників справи:
від позивача - Бабич Л.Ф.;
від відповідача - Пономаренко О.В.;
1.Короткий зміст позовних вимог, заперечень проти позову та хід розгляду справи.
1.1. Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача 1346646,02 грн., з них: 1344374,17 грн з ПДВ вартості необлікованої електричної енергії та 2271,85 грн. з ПДВ. витрат на проведення трасологічного дослідження (збитки); 20199,69 грн. витрат зі сплати судового збору.
Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 18.10.2023 під час позапланового технічного огляду приладу обліку електричної енергії на об'єкті споживача « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_2 (особовий рахунок НОМЕР_2 ), було виявлене порушення передбачене п. 2.3.4, пп. 8 п. 5.5.5, пп. 2 п. 8.4.2 ПРРЕЕ, пошкодження пломб оператора системи, а саме: порушена пломба оператора системи на дверцях ВШО (виносної шафи обліку) (пломбувальний дріт витягнуто з однієї сторони). Вказані обставини зафіксовано в Акті про порушення № 004865 від 18.10.2023.
Згідно розрахунку обсяг необлікованої електричної енергії по Акту про порушення № 004865 від 18.10.2023 становить - 199350 кВт/год вартістю 1344374,17 грн, в т.ч. ПДВ.
Рішення комісії філії «Охтирський РЕМ» АТ «Сумиобленерго» з розгляду акта про порушення № 004865 від 18.10.2023, оформлене протоколом № 004865 від 08.12.2023, розрахунок обсягу і вартості необлікованої електроенергії по Акту про порушення № 004865 від 18.10.2023 та рахунок № 8196268101589 від 08.12.2023 були отримані відповідачем особисто 08.12.2023, проте, відповідач вартості необлікованої електроенергії не сплатив, відповіді на претензію позивачу не надав, у зв'язку з чим, позивач звернувся з цим позовом до суду.
1.2. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.04.2024, справу призначено до розгляду судді Резніченко О.Ю.
1.3. Ухвалою від 02.05.2024 Господарський суд Сумської області прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі № 920/501/24, призначив підготовче засідання на 03.06.2024, 12:40.
1.4. До суду надійшла заява адвоката Собини П.М. про вступ у справу як представника відповідача (вх. № 1609 від 28.05.2024).
1.5. Представником відповідача подано до суду відзив на позовну заяву (вх. № 3135 від 28.05.2024), відповідно до якого відповідач проти позову заперечує та зауважує, що не має відношення до Акта № 13Б пломбування/розпломбування вузла обліку електричної енергії від 09.01.2023, яким передано на відповідальне зберігання прилад обліку електричної енергії типу NIK2303АР6Т.1002.НС11 заводський номер 8872757, а також пломби оператора системи. З Актом про порушення № 004865 від 18.10.2023 відповідач ознайомлений, однак від підписання відмовився. Відповідач просив суд відмовити у задоволенні позову, призначити у справі почеркознавчу експертизу щодо Акта технічної перевірки № 13Б вузла обліку електричної енергії від 09.01.2023 та щодо Акта № 13Б пломбування/розпломбування вузла обліку електричної енергії від 09.01.2023 - чи підписані вказані акти ФОП Гуренком В.В.; просив викликати та допитати як свідків інспекторів філії «Охтирський РЕМ» АТ «Сумиобленерго» ОСОБА_1 та Дмитренка О.М.
1.6. Представником позивача подано до суду заяву про продовження строку для подання відповіді на відзив (вх. № 2641 від 03.06.2024).
1.7. Ухвалою від 03.06.2024 Господарський суд Сумської області постановив відкласти підготовче засідання на 08.07.2024, 12:50; продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів по 06.08.2024.
1.8. Представником позивача подано до суду відповідь на відзив (вх. № 3448/24 від 17.06.2024), в якій позивач підтримав позовні вимоги, просив суд відмовити у задоволенні клопотань відповідача про призначення почеркознавчої експертизи та виклик свідків. Позивач зауважує, що Акт технічної перевірки вузла обліку електричної енергії № 13Б від 09.01.2023, а також Акт № 13Б пломбування/розпломбування вузла обліку електричної енергії від 09.01.2023 були підписані представниками оператора системи інспекторами Філії «Охтирський РЕМ» AT «Сумиобленерго» Кучмієм Д.В. (посвідчення № 10350) та Дмитриченком О.М. (посвідчення № НОМЕР_3 ), а з боку споживача - ФОП Гуренком В.В. Дані Акти складені у відповідності до вимог ПРРЕЕ, затверджених постановою НКРЕКП від 14,03.2018 № 312, на сьогоднішній день є дійсними, ніким не оскаржувались та не скасовуватись. Шафа обліку електричної енергії споживача знаходиться у внутрішньому дворі будівлі «Друкарня», за адресою: АДРЕСА_2 , яка достатньо захищена від доступу сторонніх осіб, відповідає вимогам правил безпеки та інших відповідних нормативних документів та забезпечує можливість доступу до нього представників оператора системи та технічного персоналу споживача.
Відповідно до п. 2.3.1 ПРРЕЕ. на роздрібному ринку виробництво, передача, розподіл, постачання та споживання електричної енергії без розрахункових засобів комерційного обліку не допускається. Підключення електроустановки споживача, яка не забезпечена розрахунковими засобами (засобом) вимірювальної техніки, технічними засобами контролю і управління споживанням електричної енергії та величини потужності, забороняється.
Згідно п. 2.3.4 ПРРЕЕ, відповідальність за збереження і цілісність засобів комерційною обліку електричної енергії та пломб (відбитків їх тавр) відповідно до акту про пломбування покладається на власника (користувача) електроустановки або організацію, на території (у приміщенні) якої вони встановлені. Відповідальним за експлуатацію та технічний стан засобів (вузлів) вимірювальної техніки є їх власник. Твердження, що ФОП Гуренко В.В. не мав підписувати Акт про порушення є безпідставними, оскільки, саме ФОП Гуренко В.В. є споживачем послуг з розподілу електричної енергії та має підписувати всі документи, що стосуються виконання даного договору.
1.9. Представником позивача подано до суду клопотання про долучення документів (вх. № 1982 від 08.07.2024).
1.10. Розгляд справи 08.07.2024 не відбувся у зв'язку з оголошенням повітряної тривоги. Ухвалою від 08.07.2024 Господарський суд Сумської області постановив підготовче засідання відкласти на 05.08.2024, 10:30.
1.11. Ухвалою від 05.08.2024 Господарський суд Сумської області постановив клопотання представника відповідача про призначення судової почеркознавчої експертизи (викладене у відзиві на позов (вх. № 2585 від 28.05.2024) - задовольнити; призначити у справі судову почеркознавчу експертизу доказів: Акту технічної перевірки №13Б вузла обліку електричної енергії від 09.01.2023, Акту № 13Б пломбування/розпломбування вузла обліку електричної енергії від 09.01.2023; на вирішення експертизи поставити наступне питання: “Чи підписаний Акт технічної перевірки №13Б вузла обліку електричної енергії від 09.01.2023 та Акт №13Б пломбування/розпломбування вузла обліку електричної енергії від 09.01.2023 у рядку “Споживач» (уповноважений представник споживача) та у рядку “Встановлені ЗВТ/ВОЕ, пломби/індикатори прийнято на збереження споживачем» ФОП Гуренко В.В.?»; зобов'язати відповідача надати суду для проведення експертизи вільні зразки підписів; призначити судове засідання з відібрання експериментальних підписів та визначення експертної установи на 19.08.2024, 12:00; клопотання відповідача про виклик у якості свідків ОСОБА_1 та Дмитренко О.М., викладене у відзиві на позов (вх. № 3135 від 28.05.2024) - залишити без задоволення; явку відповідача - ФОП Гуренко В.В. - у судове засідання для відбору експериментальних зразків підпису визнати обов'язковою.
1.12. Представником позивача подано до суду заяву про відвід судді Господарського суду Сумської області Резніченко О.Ю. (вх. № 3708 від 15.08.2025).
1.13. Ухвалою Господарського суду Сумської області від 16.08.2024 у задоволенні заяви представника позивача (вх. № 3708 від 15.08.2025) відмовити; суддею Резніченко О.Ю. заявлено та задоволено самовідвід у справі № 920/501/24; направлено справу № 920/501/24, оригінал Акту технічної перевірки №13Б вузла обліку електричної енергії від 09.01.2023, оригінал Акту №13Б пломбування/розпломбування вузла обліку електричної енергії від 09.01.2023 на 1 аркуші (наданий представником позивача в судовому засіданні 05.08.2024 для огляду та подальшого дослідження експертом) на повторний автоматизований розподіл у порядку, який визначений Положенням про автоматизовану систему документообігу суду.
1.14. Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу справи між суддями від 16.08.2024 справу № 920/501/24 призначено для розгляду судді Джепі Ю.А.
1.15. До суду надійшла заява позивача з письмовою позицією щодо призначення почеркознавчої експертизи та витребування доказів (вх. № 4708, № 3734 від 16.08.2024).
1.16. Представником відповідача подано суду додаткові пояснення у справі (вх. № 2479 від 19.08.2024).
1.17. Ухвалою Господарського суду Сумської області від 20.08.2024 постановлено прийняти справу № 920/501/24 до розгляду та призначити засідання з відібрання експериментальних підписів та визначення експертної установи на 10.10.2024, 10:30; явку відповідача ФОП Гуренко В.В. у судове засідання для відбору експериментальних зразків підпису визнати обов'язковою.
1.18. Представником позивача подано до суду клопотання про призначення експертизи (вх. № 4144 від 16.09.2024), в якому позивач просив призначити у справі № 920/501/24 судову почеркознавчу експертизу; зобов'язати відповідача та Кучера Віктора Григоровича надати суду вільні, умовно вільні зразки документів, які містять зразки Кучера Віктора Григоровича. На вирішення експертизи поставити питання, згідно переліку.
1.19. Представник відповідача - ФОП Гуренка В.В. звернувся до суду із заявою (вх. № 4467 від 09.10.2024) про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
1.20. Ухвалою від 09.10.2024 Господарським судом Сумської області постановлено задовольнити заяву представника відповідача ФОП Гуренка В.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 920/501/24; провести судове засідання, призначене на 10.10.2024, 10:30 за участі представника відповідача - Собини Павла Миколайовича у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у підсистемі відеоконференцзв'язку ЄСІТС за посиланням на офіційному веб-порталі “Судова влада України».
1.21. Судове засідання, призначене на 10.10.2024, 10:30, не відбулось у зв'язку з оголошенням на території Сумської області повітряної тривоги. Ухвалою від 14.10.2024 Господарський суд Сумської області постановив призначити засідання з відібрання експериментальних підписів та визначення експертної установи на 07.11.2024, 15:00. Явку відповідача - ФОП Гуренка В.В. - у судове засідання для відбору експериментальних зразків підпису визнати обов'язковою.
1.22. До суду надійшла заява представника відповідача про ознайомлення з матеріалами справи (вх. № 3226 від 21.10.2024).
1.23. Ухвалою від 07.11.2024 Господарський суд Сумської області постановив задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів (вх. № 3734 від 16.08.2024); витребувати у Фізичної особи - підприємця Гуренка Василя Васильовича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) оригінали наступних документів: договору позички б/н від 01.01.2021, укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про передачу майна у позичку, акта приймання-передачі від 01.01.2021 до договору позички б/н від 01.01.2021, договору на оперативно-технічне обслуговування б/н від 01.06.2015, укладеного між ТОВ “Тростянець-Енергосервіс» та ПП Гуренко В.В. Зазначені документи (за наявності) надати суду в строк - до 09.12.2024. У випадку неможливості їх надання - письмово повідомити суд про відповідні обставини та причини їх відсутності чи неможливості подання до суду. Задовольнити клопотання представника відповідача про витребування доказів, яке викладене у додаткових поясненнях (вх. № 2479 від 19.08.2024); витребувати в Охтирській районній раді Сумської області (42700, Сумська обл., м. Охтирка, вул. Київська, буд. 1, код ЄДРПОУ: 23817672) оригінали наступних документів, що містять підписи Гуренка В.В., копії яких були надані разом із листом-відповіддю Охтирської районної ради Сумської області від 13.08.2024 №01-21/63 адвокату Павлу Собині на його адвокатський запит від 12.08.2024: бланк реєстрації депутатів, присутніх на пленарному засіданні 9 сесії Охтирської районної ради восьмого скликання, заяву від 22.04.2024 Гуренка Василя Васильовича про припинення повноважень депутата Охтирської районної ради. Зазначені документи (за наявності) надати суду в строк - до 09.12.2024. У випадку неможливості їх надання - письмово повідомити суд про відповідні обставини та причини їх відсутності чи неможливості подання до суду. Відкласти підготовче судове засідання, а також вирішення клопотання представника позивача про призначення судової почеркознавчої експертизи (вх. № 4144 від 16.09.2024) разом із вирішенням додатково запропонованих у заяві представника позивача (вх. № 4708, 3734 від 16.08.2024) колом питань, а також визначення експертної установи, в судове засідання на 10.12.2024, 14:00.
1.24. Відповідачем подано суду заяву з доданими документами: договором дарування нежитлового приміщення від 18.01.2012, договором купівлі-продажу нежитлового приміщення шляхом викупу від 25.12.2015, довіреності Кучеру В.Г. (вх. № 6258 від 07.11.2024).
1.25. Представником позивача подано суду уточнення до заяви (вх. № 6270 від 08.11.2024).
1.26. На виконання вимог ухвали суду від 07.11.2024, від Охтирської районної ради Сумської області надійшли оригінали витребуваних документів, а саме: бланк реєстрації депутатів, присутніх на пленарному засіданні 9 сесії Охтирської районної ради восьмого скликання, та заяви від 22.04.2024 Гуренка Василя Васильовича про припинення повноважень депутата Охтирської районної ради. (вх. № 6719 від 27.11.2024).
1.27. Від представника відповідача надійшли заперечення на клопотання позивача про призначення експертизи (вх. № 3852 від 06.12.2024), та пояснення, що у зв'язку із військовими діями на території Тростянецького району Сумської області витребувані судом документи є втраченими, щодо даного факту наявне кримінальне провадження.
1.28. Ухвалою Господарського суду Сумської області від 10.12.2024 відмовлено у задоволенні клопотання представника АТ “Сумиобленерго» в особі Філії “Охтирський район електричних мереж» АТ “Сумиобленерго» (вх. № 4144 від 16.09.2024) про призначення експертизи; задоволено заяву представника АТ “Сумиобленерго» в особі Філії “Охтирський район електричних мереж» АТ “Сумиобленерго» (вх. № 4708, 3734 від 16.08.2024) у частині доповнення питань, що ставляться на вирішення експерту при проведенні призначеної ухвалою від 05.08.2024 у даній справі № 920/501/24 судової почеркознавчої експертизи; проведення призначеної ухвалою від 05.08.2024 у даній справі № 920/501/24 судової почеркознавчої експертизи доручено Сумському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (40007, м. Суми, вул. Промислова, 8); на вирішення судовому експерту (експертам) при здійсненні судової почеркознавчої експертизи поставлені наступні питання:
Чи підписаний Акт технічної перевірки № 13Б вузла обліку електричної енергії від 09.01.2023 та Акт № 13Б пломбування/розпломбування вузла обліку електричної енергії від 09.01.2023 у рядку “Споживач» (уповноважений представник споживача) та у рядку “Встановлені ЗВТ/ВОЕ, пломби/індикатори прийнято на збереження споживачем» ФОП Гуренком Василем Васильовичем?
Чи підписаний Акт технічної перевірки № 13Б вузла обліку електричної енергії від 09.01.2023 та Акт № 13Б пломбування/розпломбування вузла обліку електричної енергії від 09.01.2023 у рядку “Споживач» (уповноважений представник споживача) та у рядку “Встановлені ЗВТ/ВОЕ, пломби/індикатори прийнято на збереження споживачем» ФОП Гуренком Василем Васильовичем під впливом збиваючих факторів (природних, штучних)?
Чи підписаний Акт технічної перевірки №13Б вузла обліку електричної енергії від 09.01.2023 та Акт № 13Б пломбування/розпломбування вузла обліку електричної енергії від 09.01.2023 у рядку “Споживач» (уповноважений представник споживача) та у рядку “Встановлені ЗВТ/ВОЕ, пломби/індикатори прийнято на збереження споживачем» ФОП Гуренком Василем Васильовичем зміненим почерком чи справжнім?
матеріали справи № 920/501/24 разом із відібраними експерементальними зразками підпису та почерку Гуренка Василя Васильовича, а також оригінали Акта технічної перевірки № 13Б вузла обліку електричної енергії від 09.01.2023, Акта №13Б пломбування/розпломбування вузла обліку електричної енергії від 09.01.2023 та інші оригінали документів із вільними та умовно-вільними зразками його підпису направлені до Сумського науково-дослідного експертно-криміналістичного центра МВС України (40007, м. Суми, вул. Промислова, 8) для проведення судової почеркознавчої експертизи;
оплату за проведення судової почеркознавчої експертизи зобов'язано здійснити Фізичній особі - підприємцю Гуренку Василю Васильовичу ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 );
зобов'язано сторони за першою вимогою експерта (експертів) своєчасно подати необхідні для проведення експертизи матеріали (документи, зразки, пояснення тощо). Попередити учасників провадження у справі про кримінальну відповідальність згідно статті 382 Кримінального кодексу за невиконання рішень, ухвал суду, що набрали законної сили;
попереджено експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків, передбачену статями 384, 385 Кримінального кодексу України.
провадження у справі № 920/501/24 зупинено на час проведення судової почеркознавчої експертизи.
зобов'язано експертну установу після завершення проведення судової почеркознавчої експертизи матеріали справи № 920/501/24 та оригінали документів разом з експертним висновком направити на адресу Господарського суду Сумської області.
1.29. До суду надійшло Клопотання експерта Сумського науково-дослідного експертно-криміналістичного центра МВС України від 13.01.2025 № СЕ-19/119-25/118-ПЧ (вх. № 173 від 15.01.2025) разом із матеріалами справи № 920/501/24.
1.30. Ухвалою Господарського суду Сумської області від 27.01.2025 постановлено провадження у справі № 920/501/24 поновити; призначити судове засідання для розгляду клопотання експерта Сумського науково-дослідного експертно-криміналістичного центра МВС України від 13.01.2025 №СЕ-19/119-25/118-ПЧ (вх. № 173 від 15.01.2025) у справі №920/501/24 про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертних досліджень, на 12.02.2025, 14:30; зобов'язати ФОП Гуренка Василя Васильовича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ): з'явитись в судове засідання для надання додаткових експериментальних зразків підпису, посвідчення факту власноручного підписання вже зібраних та направлених для експертизи 18 документів та зазначення наявності/відсутності декількох варіантів власного підпису; повідомити суд про оплату надісланого на його адресу експертом рахунку № 9 від 13.01.2025 за проведення експертизи у даній справі № 920/501/24; мати при собі у судове засідання документ, який посвідчує особу й підтверджує громадянство України, зокрема, дійсний паспорт громадянина України, у тому числі у формі ІD-картки, що містить зразок підпису, що відповідно до Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених Наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 № 53/5, вважаються такими, що достовірно виконані особою, щодо якої ставиться питання з ідентифікації її як виконавця досліджуваного; зобов'язати ФОП Гуренка Василя Васильовича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) та Акціонерне товариство “Сумиобленерго» в особі Філії “Охтирський район електричних мереж» АТ “Сумиобленерго» (вул. Снайпера, 84, м. Охтирка, сумська область, 42700, код ЄДРПОУ 37785014) додатково надати суду: вільні зразки почерку (не менше ніж у 5-8 різнохарактерних документах) Гуренка Василя Васильовича (із обов'язковою наявністю букви “В»), які можуть міститися у будь-яких оригіналах офіційних документах, не пов'язаних із даною справою, наближених за часом виконання до досліджуваних документів (документи з місця роботи, заяви, довідки, доручення, довіреності тощо); вільні зразки підпису (не менше ніж у 10-15 різнохарактерних документах) Гуренка Василя Васильовича, які можуть міститися у будь-яких оригіналах офіційних документів, не пов'язаних із даною справою, наближених за часом виконання до досліджуваних документів (бланки вчинення нотаріальних дій, документи з місця роботи, заяви, довідки, доручення, довіреності тощо).
1.31. Представником позивача подано суду заяву з документами, на виконання вимог ухвали суду від 27.01.2025 (вх. № 642 від 07.02.2025).
1.32. У судовому засіданні 12.02.2025 судом оголошено перерву до 19.02.2025, 14:00.
1.33. Відповідачем подано суду докази оплати експертизи (вх. № 765 від 12.02.2025).
1.34. Представником відповідача подано суду клопотання про витребування документів (вх. № 602, 638 від 12.02.2025), заяву про виконання ухвали суду, клопотання про продовження строку виконання клопотання експерта на 30 днів (вх. № 648, 725, 727від 17.02.2025), заперечення на клопотання позивача про долучення оригіналів документів (вх. № 649 від 17.02.2025).
1.35. Відповідачем та його представником подано суду документи на виконання клопотання експерта від 13.01.2025 (вх. № 892 від 17.02.2025).
1.36. Судове засідання 19.02.2025, 14:00, не відбулось у зв'язку з оголошенням на території Сумської області повітряної тривоги. Ухвалою Господарського суду Сумської області від 03.03.2025 постановлено призначити судове засідання для розгляду клопотання експерта Сумського науково-дослідного експертно-криміналістичного центра МВС України від 13.01.2025 №СЕ-19/119-25/118-ПЧ (вх. № 173 від 15.01.2025) у справі № 920/501/24 про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертних досліджень на 06.03.2025, 16:00.
1.37. Ухвалою від 06.03.2025 Господарський суд Сумської області постановив клопотання експерта Сумського науково-дослідного експертно-криміналістичного центра МВС України від 13.01.2025 №СЕ-19/119-25/118-ПЧ (вх. № 173 від 15.01.2025) про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертних досліджень, вважати виконаним; провадження у справі № 920/501/24 зупинити; матеріали справи № 920/501/24 разом із відібраними експериментальними зразками підпису та почерку Гуренка Василя Васильовича, а також оригінали Акта технічної перевірки №13Б вузла обліку електричної енергії від 09.01.2023, Акта №13Б пломбування/розпломбування вузла обліку електричної енергії від 09.01.2023 та інші оригінали документів із вільними та умовно-вільними зразками його підпису та почерку направити до Сумського науково-дослідного експертно-криміналістичного центра МВС України (40007, м. Суми, вул. Промислова, 8) для продовження проведення судової почеркознавчої експертизи; зобов'язати експертну установу після завершення проведення судової почеркознавчої експертизи матеріали справи № 920/501/24 та оригінали документів разом з експертним висновком направити на адресу Господарського суду Сумської області.
1.38. Сумським науково-дослідним експертно-криміналістичним центром МВС України направлено суду повідомлення № СЕ-19/119-25/118-ПЧ від 14.03.2025 про неможливість проведення судової експертизи (вх. № 1602 від 19.03.2025) та повернено матеріали справи разом з наданими документами на адресу суду (вх. № 1701 від 24.03.2025).
1.39. 25.03.2025 супровідним лисом № 920/501/24/1706/25 від 25.03.2025 матеріали справи № 920/501/24, разом з наданими документами направлено на адресу Сумського НДЕКЦ МВС України.
1.40. До суду надійшла заява представника відповідача - адвоката Пономаренка О.В. про ознайомлення з матеріалами справи (вх. № 2009 від 04.04.2025).
1.41. 07.05.2025 до суду надійшов висновок експерта від 05.05.2025 № СЕ- 19/119-25/5581-ПЧ разом із матеріалами справи № 920/501/24 (вх. № 2553 від 07.05.2025).
1.42. Ухвалою Господарського суду Сумської області від 03.06.2025 постановлено поновити провадження у справі № 920/501/24; призначити підготовче засідання на 10.06.2025, 12:00.
1.43. Представник відповідача - ФОП Гуренка В.В., адвокат Пономаренко О.В. звернувся до суду із заявою (вх. № 3254 від 09.06.2025) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
1.44. Ухвалою Господарського суду Сумської області від 09.06.2025 постановлено задовольнити заяву представника відповідача-ФОП Гуренка В.В. (вх. № 3254 від 09.06.2024) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 920/501/24; провести судове засідання, призначене на 10.06.2025, 12:00, за участі представника відповідача - Пономаренка Олександра Вікторовича у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у підсистемі відеоконференцзв'язку ЄСІТС за посиланням на офіційному веб-порталі “Судова влада України».
1.45. Представником АТ “Сумиобленерго» в особі Філії “Охтирський РЕМ» АТ “Сумиобленерго» подано до суду клопотання (вх. № № 3177, 3270 від 09.06.2025), в якому просить суд приєднати до матеріалів справи, у якості письмового доказу, копію відповіді на адвокатський запит ВП № 1 (м. Тростянець) Охтирського РВП ГУНП в Сумській області № 3101/117/66-2025 від 18.03.2025 на 1 арк; приєднати до матеріалів справи, у якості письмового доказу, копію відповіді на адвокатський запит ТОВ "ЕНЕРА" № 03.2/688 від 01.05.2025, з додатками на 16 арк.; приєднати до матеріалів справи, у якості письмового доказу, копію адвокатського запиту Адвоката Андрієнко Н.О. № 6 від 11.12.2024 на 1 арк. та копію відповіді приватного нотаріуса Гребіник З.Д. на адвокатський запит № 87/01-16 від 25.04.2025 на 1 арк; витребувати у приватного нотаріуса Тростянецького районного нотаріального округу Сумської області Гребіник З.Д. (42600, Сумська обл., Охтирський р-н, м. Тростянець, вул. Благовіщенська, 55) інформацію щодо виданих протягом 2019-2024 років громадянином України ОСОБА_3 на ім'я громадянина України ОСОБА_4 довіреностей на представлення його інтересів, як фізичної особи, так і фізичної особи-підприємця; після отримання відповіді від приватного нотаріуса Тростянецького районного нотаріального округу Сумської області Гребіник З.Д., вирішити питання про проведення у справі № 920/501/24 додаткової судової почеркознавчої експертизи, щодо належності підпису у Акті № 13Б від 09.01.2023 пломбування/ розпломбування вузла обліку електричної енергії та на документах, не визнаних відповідачем, уповноваженою особою ФОП Гуренко В.В. за довіреністю.
1.46. Представником відповідача подані заперечення на клопотання позивача (вх. № 3176/25 від 09.06.2025).
1.47. Ухвалою Господарського суду Сумської області від 10.06.2025 постановлено задовольнити частково клопотання представника АТ “Сумиобленерго» в особі Філії “Охтирський РЕМ» АТ “Сумиобленерго» (вх. № 3177, 3270 від 09.06.2025), долучивши до матеріалів справи додані до нього документи; витребувати у приватного нотаріуса Тростянецького районного нотаріального округу Сумської області Гребіник З.Д. ( АДРЕСА_3 ) інформацію щодо виданих протягом 2019-2024 років громадянином України ОСОБА_3 на ім'я громадянина України ОСОБА_4 довіреностей на представлення його інтересів, як фізичної особи, так і фізичної особи-підприємця; надати зазначену інформацію до суду до 08.07.2025; відкласти підготовче засідання на 10.07.2025, 12:30.
1.48. Відповідачем подано суду заяву про виключення даних його представника - адвоката Собини П.М. з матеріалів справи (вх. № 3209 від 11.06.2025) та заяву про повернення оригіналів документів (вх. № 3208 від 11.06.2025).
1.49. Представником позивача подано до суду заяву про повернення оригіналів документів (вх. № 3211 від 11.06.2025).
1.50. Приватним нотаріусом Тростянецького районного нотаріального округу Сумської області Гребіник З.Д. направлено суду листа № 112/01-16 від 24.06.2025 з копією довіреності, виданої Гуренком В.В. Кучеру В.Г. про представлення інтересів як фізичної особи так і ФОП у всіх органах і установах від 15.07.2019 строком дії три роки до 15.07.2022, посвідчена приватним нотаріусом Гребіник З.Д., зареєстрована в реєстрі за № 525 (вх. № 3574 від 27.06.2025).
1.51. Представником позивача подано до суду клопотання про відкладення розгляду справи (вх. № 3601 від 30.06.2025).
1.52. У судовому засіданні 10.07.2025 Господарським судом Сумської області постановлено ухвалу без оформлення окремого документа про задоволення клопотання (вх. № 3601 від 30.06.2025) та оголошення перерви до 29.07.2025, 10:45.
1.53. Представником позивача подано до суду пояснення (вх. № 4066/25 від 29.07.2025), з урахуванням висновку експертизи.
1.54. Судове засідання, призначене на 29.07.2025, 10:45, не відбулось у зв'язку з оголошенням на території Сумської області повітряної тривоги. Ухвалою Господарського суду Сумської області від 01.08.2025 постановлено долучити до матеріалів справи пояснення позивача (вх. № 4066/25 від 29.07.2025); призначити підготовче засідання у справі № 920/501/24 на 09.09.2025, 12:00.
1.55. Представником відповідача подано до суду додаткові пояснення, з урахуванням висновку експерта (вх. № 4238 від 05.09.2025).
1.56. Представником позивача подано до суду клопотання (вх. № 4834, 4724 від 09.09.2025) про долучення до матеріалів справи документів та витребування письмових доказів.
1.57. Судове засідання, призначене на 09.09.2025, 12:00, не відбулось у зв'язку з оголошенням на території Сумської області повітряної тривоги. Ухвалою Господарського суду Сумської області від 17.09.2025 постановлено долучити до матеріалів справи додаткові пояснення у справі представника відповідача (вх. № 4238 від 05.09.2025); задовольнити частково клопотання представника позивача (вх. № 4834, 4724 від 09.09.2025); долучити до матеріалів справи копію запиту АТ “Сумиобленерго» в особі Філії “Охтирський район електричних мереж» АТ “Сумиобленерго» до ТОВ “ЕНЕРА»; витребувати у ТОВ “ЕНЕРА» (м. Київ, вул. Госпітальна, 12-Е, 3 поверх, кімната 16) інформацію щодо нарахувань та здійснення оплат по активній електричній енергії згідно договору про постачання електричної енергії споживачу № 2000130 від 18.05.2021 за період з 01.01.2023 по 31.12.2023, із відображенням інформації про особу, що здійснювала оплату за спожиту електричну енергію; призначити підготовче засідання у справі №920/501/24 на 09.10.2025, 15:30; провести судове засідання, призначене на 09.10.2025, 15:30.
1.58. Представником позивача подані додаткові пояснення (вх. № 5169/25 від 09.10.2025).
1.59. Ухвалою Господарського суду Сумської області від 09.10.2025 постановлено закрити підготовче провадження у справі № 920/501/24. Призначити розгляд справи № 920/501/24 по суті в судове засідання на 04.11.2025, 14:30.
1.60. До суду надійшов лист (вх. № 5446/25 від 29.10.2025) ТОВ “ЕНЕРА», на виконання ухвали від 17.09.2025 у даній справі, з інформацією щодо нарахувань та здійснення оплат по активній електричній енергії згідно договору про постачання електричної енергії споживачу № 2000130 від 18.05.2021 за період з 01.01.2023 по 31.12.2023, із відображенням інформації про особу, що здійснювала оплату за спожиту електричну енергію.
1.61. Ухвалою Господарського суду Сумської області від 07.11.2025 постановлено призначити справу № 920/501/24 до судового розгляду по суті в судове засідання на 25.11.2025, 14:30.
1.62. У судовому засіданні 25.11.2025 Господарський суд Сумської області оголосив перерву в судовому засіданні до 16.12.2025, 14:30.
1.63. Представником відповідача подано письмові пояснення до судових дебатів (вх. № 6017 від 16.12.2025).
1.64. У зв'язку з призначенням судді Джепи Ю.А. на посаду судді Центрального апеляційного господарського суду (Указ Президента України від 13.12.2025 № 934/2025 “Про призначення судді») та відрахуванням 17.12.2025 судді Джепи Ю.А. зі штату Господарського суду Сумської області (наказ голови суду від 16.12.2025 № 18), справа № 920/501/24 передана на повторний автоматизований розподіл.
1.65. Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.12.2025 справу № 920/501/24 призначено судді Жерьобкіній Є.А.
1.66. Ухвалою від 22.12.2025 Господарський суд Сумської області постановив призначити підготовче засідання на 21.01.2026, 11:30.
1.67. У судовому засіданні 21.01.2026 Господарський суд Сумської області постановив закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 11.02.2026, 12:00.
1.68. Представником позивача подано суду додаткові пояснення в підтримання позовних вимог (вх. № 537 від 11.02.2026).
1.69. У судовому засіданні 11.02.2026 Господарський суд Сумської області постановив ухвалу без оформлення додаткового документа про оголошення перерви до 23.02.2026, 11:30.
1.70. У судовому засіданні 23.02.2026 Господарський суд Сумської області постановив ухвалу без оформлення додаткового документа про оголошення перерви до 18.03.2026, 09:00.
1.71. У судовому засіданні 18.03.2026 Господарський суд Сумської області постановив ухвалу без оформлення додаткового документа про оголошення перерви до 25.03.2026, 09:30.
1.72. Через загрозу безпеці учасників справи, у зв'язку з тим, що з 01:37 до 17:51 у Сумському районі Сумської області була оголошена повітряна тривога судове засідання у справі 25.03.2026 не відбулось. Ухвалою від 26.03.2026 Господарський суд Сумської області постановив призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 06.04.2026, 12:00.
1.73. Через загрозу безпеці учасників справи, у зв'язку з тим, що з 05:50 до 13:36 у Сумському районі Сумської області була оголошена повітряна тривога судове засідання у справі 06.04.2026 не відбулось. Ухвалою від 06.04.2026 Господарський суд Сумської області постановив призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 27.04.2026, 12:45.
1.74. В судовому засіданні представник позивача підтримала заявлені позовні вимоги.
Представник відповідача в судовому засіданні проти задоволення позову заперечував.
2. Фактичні обставини справи, встановлені судом.
2.1. 15.09.2015 між ПАТ «Сумиобленерго» (постачальник, позивач) та ФОП Гуренком Василем Васильовичем (споживач, відповідач) укладений Договір про постачання електричної енергії № 23100132, особовий рахунок НОМЕР_2 (надалі - Договір), за об'єктами споживача, перелік яких наведений у додатку 1 до Договору, серед яких, зокрема, нежитлове приміщення, за адресою: вул. Благовіщенська, (раніше Горького), 32, м. Тростянець, «Друкарня», відповідно до умов якого постачальник продає електричну енергію споживачу для забезпечення потреб електроустановок споживача з дозволеною потужністю («Друкарня») - 80 кВт, а споживач оплачує постачальнику вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами Договору та додатків до Договору.
2.2. Згідно додатку 3.1 до Договору визначено дані комерційних засобів обліку на об'єкті споживача «Друкарня», м. Тростянець, вул. Горького, 32: опора № 14 від ЗТП1; опора № 4 від ЗТП276, № 0961367 (СА), НІК2301АП3, 1,0; Пкв2014р.; пок.013120.
2.3. Починаючи з 01.01.2019 ПАТ «Сумиобленерго», як оператор системи розподілу, діє на підставі ліцензії на право провадження господарської діяльності з розподілу електричної енергії, виданої відповідно до постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг № 1445 від 16.11.2018 та здійснює діяльність з розподілу електричної енергії на території ліцензованої діяльності.
2.4. 20.11.2018 відповідач приєднався до умов публічного договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії, шляхом підписання заяви- приєднання до договору, на умовах чинного Договору про постачання електричної енергії № 23100132 від 15.09.2015, укладеного з ПАТ «Сумиобленерго» (далі - Договір з розподілу).
2.5. Згідно рішення Загальних зборів акціонерів ПАТ «Сумиобленерго» від 16.04.2020, в зв'язку зі зміною назви, 22.04.2020 проведено перереєстрацію юридичної особи з Публічного акціонерного товариства «Сумиобленерго» на Акціонерне товариство «Сумиобленерго», яке є правонаступником всіх прав та обов'язків ПАТ «Сумиобленерго».
2.6. Відповідно до п.п. 2.1, 2.3 Договору з розподілу, оператор системи надає споживачу послуги з розподілу електричної енергії, параметри якості якої відповідають показникам, визначеним Кодексом системи передачі, затвердженим постановою НКРЕКП від 14.03.2018 № 309 та Кодексом систем розподілу, затвердженим постановою НКРЕКП від 14.03.2018 № 310, за об'єктом, технічні параметри якого фіксуються в додатках до договору, та в особовому рахунку споживача, облікових базах даних оператора системи, а споживач оплачує за розподіл електричної енергії згідно з умовами глави 5 договору та інші послуги оператора системи згідно з додатком 4 до договору.
2.7. Згідно пп. 2, 6, 7 п. 7.1 Договору з розподілу, оператор системи має право, зокрема, на безперешкодний доступ (за пред'явленням службового посвідчення) до електричних установок споживача для проведення технічної перевірки та контрольного огляду вузла вимірювання, контролю за рівнем споживання електричної енергії, а також для виконання відключення та обмеження споживання відповідно до встановленого ПРРЕЕ порядку та умов договору, контролювати додержання споживачем вимог ПРРЕЕ та складати акти про невідповідність дій (бездіяльності) споживача умовам договору про розподіл електричної енергії та порушення вимог законодавства України в електроенергетиці.
2.8. Пунктом 8.6 Договору з розподілу встановлено, що у разі порушення розрахункового обліку з вини споживача споживач сплачує оператору системи вартість недоврахованої електроенергії, виходячи із приєднаної потужності струмоприймачів та кількості годин їх використання. Вартість недоврахованої електроенергії визначається за ціною закупівлі електричної енергії Оператором системи на втрати електричної енергії в мережах у відповідному розрахунковому періоді.
2.9. Згідно п. 11.1. Договору з розподілу цей Договір набирає чинності з дня приєднання Споживача до умов Договору і діє протягом 1 року, якщо інший термін не зазначено в заяві-приєднання. Договір вважається продовженим на кожен наступний рік, якщо за місяць до закінчення терміну дії Договору жодною із Сторін не буде заявлено про припинення його дії або перегляд його умов.
2.10. Матеріали справи містять акти прийняття-передавання електричної енергії по особовому рахунку НОМЕР_2 за січень- грудень 2023 року, зокрема, на об'єкті «Друкарня».
2.11. Згідно інформації, наданої ТОВ «Енера» (а.с. 4 Том 4) Гуренком В.В. було сплачено за спожиту електричну енергію, за період 01.01.2023 - 12.12.2023, 201342,93 грн., згідно договору про постачання електричної енергії споживачу № 2000130 від 18.05.2021.
2.12. Суд встановив, що відповідач користується нежитловим приміщенням (друкарня) за адресою: АДРЕСА_2 на підставі договору позички від 01.01.2021, укладеного між ОСОБА_2 (Позичкодавець) та ФОП Гуренком В.В. (Користувач). Згідно Акта приймання-передачі від 01.01.2021 орендодавець Тіткова Г.В. передала та орендар ФОП Гуренко В.В. прийняв приміщення нежитлове (друкарня) за адресою: АДРЕСА_2 .
2.13. 27.12.2022 від споживача ФОП Гуренка В.В. на адресу філії "Охтирський район електричних мереж" АТ "Сумиобленерго" надійшла заява (вх. № 3871 від 27.12.2022) щодо проведення перевірки лічильника (м. Тростянець), що підтверджено витягом з електронного журналу реєстрації вхідної кореспонденції Філії «Охтирський РЕМ» АТ «Сумиобленерго».
2.14. 09.01.2023 складено Акт технічної перевірки № 13Б вузла обліку електричної енергії на об'єкті Друкарня за адресою: АДРЕСА_2 ; найменування приєднання ЗТВ1, тип лічильника NIK2303AP6T.1002.НC.11, заводський номер 8872757, рік виготовлення 2017.
2.15. Акт складено під час проведення планової технічної перевірки інспекторами Філії «Охтирський РЕМ» АТ «Сумиобленерго» Дмитренком О.М. (посвідчення № 12583) та Кучмій Д.В. (посвідчення № НОМЕР_4 ) разом зі споживачем ФОП Гуренком В.В. та містить підписи вказаних осіб.
2.16. 09.01.2023 складено Акт № 13Б пломбування/розпломбування вузла обліку електричної енергії, згідно з яким споживачу (уповноваженому представнику) ФОП Гуренку В.В. було передано на відповідальне зберігання прилад обліку електричної енергії типу NIK2303AP6T.1002.НC.11 заводський номер 8872757, а також пломби оператора системи та інших заінтересованих осіб та індикатори дії впливу постійного (змінного) магнітного або електричного полів, що зазначені в Таблиці № 1, зокрема пломбу оператора системи С74436586, встановлену на шафі обліку електричної енергії, на об'єкті споживача « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_2 .
2.17. Акт № 13Б пломбування/розпломбування вузла обліку електричної енергії від 09.01.2023. містить підпис ФОП Гуренка В.В., інспекторів Дмитренка О.М. та Кучмія Д.В.
2.18. 18.10.2023 під час позапланового технічного огляду приладу обліку електричної енергії на об'єкті споживача « ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 (особовий рахунок НОМЕР_2 ), який проведено інспектором Філії «Охтирський РЕМ» Лісняк М.І. (посвідчення № 12541), інспектром Кучмієм Д.В. (посвідчення № 16350), майстром (посвідчення № НОМЕР_5 ) за участі споживача ФОП Гуренка В.В., було виявлене порушення передбачене п. 2.3.4, пп. 8 п. 5.5.5, пп. 2 п. 8.4.2 ПРРЕЕ - пошкодження пломб оператора системи, а саме: порушена пломба оператора системи на дверцях ВШО (виносної шафи обліку) (пломбувальний дріт витягнуто з однієї сторони). Вказані обставини зафіксовано в Акті про порушення № 004865 від 18.10.2023.
2.19. Згідно п. 5. Акта про порушення споживач не надав можливості на проведення перевірки при максимальній потужності та не надав паспорти на струмоприймачі.
2.20. Згідно п. 9 Акта про порушення визначено заходи вжиті для усунення порушення: виконано позапланову технічну перевірку та опломбовано вузол обліку електричної енергії.
2.21. Пломбу С74436586 вилучено операторами системи. Пакет опломбовано пломбою UA00018209 (п. 10 Акта).
2.22. Комісія оператора системи з розгляду акта про порушення № 004865 від 18.10.2023 призначена на 28.11.2023 о 09:30 (п. 11 Акта).
2.23. Акт про порушення № 004865 від 18.10.2023 складений інспектором Філії «Охтирський РЕМ» Лісняк М.І. (посвідчення № 12541), інспектром Кучмієм Д.В. (посвідчення № 16350), майстром (посвідчення № 12581) за участі споживача ФОП Гуренка В.В.
2.24. Споживач був ознайомлений із Актом, однак від його підписання та отримання відмовився, про що зазначено в п. 11 Акта.
2.25. Під час складання Акта здійснювалась фотофіксація виявленого порушення фотоапаратом «Naіcon Сооlріх», про що зазначено у розділі «Додаткові відомості».
2.26. Оскільки споживач відмовився від отримання Акта, останній був надісланий йому поштовим відправленням АТ «Укрпошта» рекомендованим листом з описом вкладення № 4260000737832 від 25.10.2023.
2.27. 18.10.2023 представниками оператора системи, у присутності споживача ФОП Гуренка В.В., було складено акт № 334 технічної перевірки засобів комерційного обліку електричної енергії до 1000В та акт № 334 про пломбування засобів комерційного обліку електричної енергії до 1000В, згідно з якими представниками оператора системи у присутності споживача проведено роботи з переопломбування засобу комерційного обліку електричної енергії, відповідальність за збереження і цілісність якого, а також пломб та індикаторів передано на зберігання споживачу ФОП Гуренку В.В.
2.28. Споживач підписав дані акти без заперечень.
2.29. Позивач направив відповідачу лист запрошення № 90-5/1828 від 01.12.2023 на засідання філії «Охтирський РЕМ» АТ «Сумиобленерго» по розгляду Акта про порушення № 004865 від 18.10.2023, яке відбудеться 08.12.2023 о 09:30 у приміщенні Тростянецької дільниці філії «Охтирський РЕМ» АТ «Сумиобленерго».
2.30. 08.12.2023 на засіданні комісії філії «Охтирський РЕМ» АТ «Сумиобленерго» з розгляду Акту про порушення № 004865 від 18.10.2023, що відбулось за участі споживача - ФОП Гуренка В.В., було прийняте рішення, оформлене протоколом № 004865, про нарахування відповідачу обсягу та вартості необлікованої активної електричної енергії. Розрахунок обсягу та вартості електроенергії, необлікованої внаслідок порушення відповідачем ПРРЕЕ, здійснено на підставі положень пп. 2 п. 8.4.2. пп. 1 п. 8.4.8. п. 8.4.9, п. 8.4.10 за формулою 4 ПРРЕЕ, виходячи з наступних розрахункових даних:
кількість днів, протягом яких споживання електричної енергії здійснювалося з порушенням вимог ПРРЕЕ, комісія визначила, згідно пп. 1 п. 8.4.8 ПРРЕЕ, виходячи з кількості робочих днів електроустановки відповідача (з дня останнього контрольного огляду засобу комерційного обліку або технічної перевірки (якщо технічну перевірку було проведено після останнього контрольного огляду засобу комерційного обліку) до дня виявлення порушення, але не більше загальної кількості робочих днів у шести календарних місяцях, що передували дню виявлення порушення).
Останній контрольний огляд засобу комерційного обліку електричної енергії проводився 09.03.2023, про що свідчить Акт проведення контрольного огляду вузла обліку електричної енергії № 270 від 09.03.2023. Тому, нарахування було проведено за шість календарних місяців, що передували дню виявленню порушення, тобто, з 19.04.2023 (включно) до 18.10.2023 (включно) (дня виявлення порушення) - 183 робочих дні;
виходячи із середньої вартості витрат оператора системи на купівлю 1 кВт/год електричної енергії на компенсацію незапланованих втрат електричної енергії на балансуючому ринку, її передачі та розподілу протягом календарного місяця (цінового періоду) в період порушення;
величину розрахункового добового обсягу споживання електричної енергії протягом Wдоб, кВт/год) розраховано відповідно до п. 8.4.10 ПРРЕЕ за формулою (4):Wдоб. = Р*tдоб *Кв,
де Р = 80 кВт - потужність, визначена як дозволена потужність для даної точки комерційного обліку, зазначена в договорі, оскільки відповідач не надав паспорти на всі наявні у нього на час складання Акту струмоприймачі та не надав можливості провести заміри струму навантаження електроустановки відповідача при підключенні всіх наявних на час складення Акта струмоприймачів на максимальну потужність, про що зазначено в п. 5 Акту;
tдоб = 24 год - тривалість роботи обладнання відповідача протягом доби, визначено на підставі договору;
Кв = 0,6 - коефіцієнт використання струмоприймачів, згідно п. 8.4.10 ПРРЕЕ;
WPдоб= 80*24*0,6=1152 кВт/год - розрахункова величина добового обсягу споживання електричної енергії, кВт/год:
WPнар (04) =1152*12 = 13824 кВт/год. - за 12 календарних днів квітня 2023;
WPнар (05) =1152*31 = 35712 кВт/год. - за 31 календарний день травня 2023;
WPнар (06) =1152*30 = 34560 кВт/год. - за 30 календарних днів червня 2023;
WPнар (07)=1152*31 = 35712 кВт/год.-за 31 календарний день липня 2023;
WPнар (08)1152 * 31 = 35712 кВт/год. -за 31 календарний день серпня 2023;
WPнар (09) =1152*30 = 34560 кВт/год. - за 30 календарних днів вересня 2023;
WPнар (10) =1152*18 = 20736 кВт/год. - за 18 календарних днів жовтня 2023;
WPнар=13824+35712+34560+35712+35712+34560+20736=210816кВт/год -загальний обсяг розрахункового споживання необлікованої електричної енергії.
2.31. У відповідності до п. 8.4.9 ПРРЕЕ розрахований обсяг споживання необлікованої електричної енергії відповідачем протягом розрахункового періоду (місяця) був зменшений на обсяг електричної енергії, спожитий відповідачем у цьому періоді за точкою комерційного обліку, на якій було виявлено порушення, відповідно до даних комерційного обліку електричної енергії. З розрахунку було відраховано 11466 кВт/год., тому загальний обсяг розрахункового споживання необлікованої електричної енергії склав 199350 кВт/год (загальний донарахований обсяг споживання необлікованої електричної енергії).
Для визначення вартості необлікованої електричної енергії застосована формула 2 п. 8.4.7 ПРРЕЕ: Вно = ? Wі* Ці
де Вно - вартість необлікованої електричної енергії;
Wі - обсяг споживання електричної енергії, що відповідає і-тому календарному місяцю (ціновому періоду) , кВт*год;
Ці - середня вартість витрат оператора системи на купівлю однієї кіловат-години (кВт*год) електричної енергії на компенсацію незапланованих втрат електричної енергії, її передачі на балансуючому ринку, її передачі та розподілу протягом місяця (цінового періоду) в первод порушення, грн/кВт·год.;
Вно (19.04.2023-30.04.2023)=13220*5,67712=75051,53 грн /без ПДВ/- за 12 календарних днів розрахункового періоду квітня 2023;
Вно (01.05.2023-31.05.2023)=34391*4,97858=171218,34 грн /без ПДВ/- за 31 календарний день розрахункового періоду травня 2023;
Вно (01.06.2023-30.06.2023)=33697*4,84131=163137,62 грн/без ПДВ/- за 30 календарних днів розрахункового періоду червня 2023;
Вно (01.07.2023-31.07.2023)=34170*4,58222=156574,46 грн/без ПДВ/-за 31 календарний день розрахункового періоду липня 2023;
Вно (01.08.2023-31.08.2023)=32672*5,78618=189046,07 грн/без ПДВ/-за 31 календарний день розрахункового періоду серпня 2023;
Вно (01.09.2023-30.09.2023)=32191*6,96032=224059,66 грн /без ПДВ/- за 30 календарних днів розрахункового періоду вересня 2023;
Вно (01.10.2023-18.10.2023)=19009*7,42933=141224,13 грн /без ПДВ/- за 18 календарних днів розрахункового періоду жовтня 2023.
Таким чином, вартість необлікованої електричної енергії з ПДВ становить: 1120311,81 + 224062,36=1344374,17 грн. з ПДВ.
2.32. Отже, обсяг необлікованої електричної енергії по Акту про порушення № 004865 від 18.10.2023 становить - 199350 кВт/год; вартість необлікованої електричної енергії складає - 1344374,17 грн. з ПДВ.
2.33. У зв'язку з виявленою опискою у протоколі засідання комісії філії «Охтирський РЕМ» АТ «Сумиобленерго» № 004865 від 08.12.2023 по розгляду Акту про порушення № 004865 від 18.10.2023, а саме: у пункті 2 розділу «ВИРІШЕНО», де помилково було зазначено: «Обсяг спожитої необлікованої електричної енергії становить - 9739 кВт/год. Вартість необлікованої активної електричної енергії складає - 1273527,80 грн, з ПДВ», було проведено повторне засідання комісії, оформлене протоколом № 004865/1 від 29.01.2024, під час якого було виправлено описку у пункті 2 розділу «ВИРІШЕНО» протоколу № 004865 від 08.12.2023 засідання комісії «Охтирський РЕМ» АТ «Сумиобленерго» по розгляду Акту про порушення № 004865 від 18.10.2023, та вірно зазначено: «Обсяг спожитої необлікованої електричної енергії становить - 199350 кВт/год. Вартість необлікованої активної електричної енергії складає - 1344374,17 грн з ПДВ».
2.34. Засідання відбулось без участі споживача, який був повідомлений про дату та час засідання комісії (Лист-запрошення № 90-5/117 від 19.01.2024 направлене поштовим відправленням АТ «Укрпошта» рекомендованим листом з повідомленням № 4260000763639).
2.35. Матеріали справи містять договір № 3-Тд/2901/12 від 29.01.2024, укладений між Сумським науково-дослідним експертно-криміналістичним центром МВС України (Виконавець) та АТ «Сумиобленерго» (Замовник) про надання послуг проведення трасологічного дослідження (код ДК 021:2015, 73110000-6 «Дослідницькі послуги»).
Трасологічне дослідження оплачено позивачем у розмірі 2271,85 грн. згідно рахунку № 16 від 16.02.2024, що підтверджено платіжною інструкцією № 0003425928 від 23.02.2024.
2.36. Згідно Висновку експертного дослідження № ЕД-19/119-24/2506-ТР від 05.03.2024 Сумського НДЕКЦ МВС України вбачається, що на дослідження надано сейф-пакет № UA00018209 з пломбою типу «Карат» зеленого кольору № С74426586.
За результатами проведеного дослідження зроблено висновки:
пломба № С74436586, надана на дослідження, не перепломбовувалася;
запитання в частині: «Чи можливо з даної пломби витягти матеріал, що використовувався при опломбуванні (трос без порушення її цілісності)...?», не вирішувалося оскільки дане запитанні не входить в компетенцію судового експерта за експертною спеціальністю 4.2 (дослідження знарядь, агрегатів, інструментів і залишених ними слідів, ідентифікація цілого за частинами). Пломбувальний елемент був витягнутий з відповідних отворів пломби після її опломбування;
пломба № С74436586, надана на дослідження, не забезпечує пломбувальну дію.
2.37. Відповідно до пп. 4 п. 5.5.5 ПРРЕЕ споживач електричної енергії зобов'язаний здійснювати оплату рахунків, виставлених на підставі актів про порушення ПРРЕЕ та умов Договору.
2.38. Згідно п. 8.2.7 ПРРЕЕ кошти за необліковану електричну енергію перераховуються споживачем на поточний рахунок оператора системи. Споживач має оплатити розрахункові документи за необліковану електричну енергію протягом 30 календарних днів від дня отримання рахунка.
2.39. Позивачем направлено відповідачу лист № 90-8/814 від 10.04.2024 з висновком експертного дослідження № ЕД-19/119-24/2506-ТР від 05.03.2024.
2.40. Позивачем направлено на адресу відповідача Претензію № 90-8/813 від 10.04.2024 про необхідність сплати 1344374,17 грн. вартості необлікованої електроенергії напротязі 10 календарних днів від дня отримання претензії. Проте, у встановлений термін, нараховані кошти відповідачем добровільно не сплачені, претензію залишено без відповіді.
2.41. Враховуючи вищевикладене, оскільки відповідач не здійснив оплату рахунку за порушення п. 2.3.4, пп. 8 п. 5.5.5, пп. 2 п. 8.4.2 ПРРЕЕ, що зафіксовані актом про порушення № 004865 від 18.10.2023, позивач звернувся з цим до суду та просить стягнути з відповідача на свою користь вартість необлікованої електроенергії у розмірі 1344374,17 грн. та 2271,85 грн. витрат на проведення трасологічного дослідження.
2.42. Матеріали справи містять лист ФОП Гуренка В.В. адресований позивачу (вх. № 2596 від 08.12.2014), в якому відповідач доводить до відома перелік осіб, уповноважених отримувати рахунки за спожиту електроенергію, акти про порушення ПРРЕЕ, та , до якого включено Гуренка В.В. та Кучера В.Г. тел.: НОМЕР_6 .
2.43. Матеріали справи містять Висновок експерта № СЕ-19/119-25/5581-ПЧ від 05.05.2025 Сумського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України за результатами проведення судової почеркознавчої експертизи.
За результатами проведеного дослідження зроблено висновки:
1. Підписи від імені Гуренка В.В. в акті технічної перевірки № 13Б вузла обліку електроенергії від 09.01.2023 - 2 підписи, що розташовані у рядках «Встановлені ЗВТ/ВОЕ, пломби/індикатори прийнято на збереження ФОП Гуренко В.В.», «Споживач (уповноважений представник споживача) ФОП Гуренко В.В.»; від імені Гуренка В.В. в акті № 13Б пломбування/розпломбування вузла обліку електричної енергії від 09.01.2023 - 2 підписи, що розташовані у рядках «Встановлені ЗВТ/ВОЕ, пломби/індикатори прийнято на збереження ФОП Гуренко В.В.», «Споживач (уповноважений представник споживача) ФОП Гуренко В.В.», виконані не Гуренком Василем Васильовичем, а іншою особою відповідно до зразків, наданих для проведення експертизи.
2. Вирішити запитання про вплив на виконавця підписів від імені Гуренка В.В. в акті технічної перевірки № 13Б вузла обліку електроенергії від 09.012023 - 2 підписи, що розташовані у рядках «Встановлені ЗВТ/ВОЕ, пломби/індикатори прийнято на збереження ФОП Гуренко В.В.». «Споживач (уповноважений представник споживача) ФОП Гуренко В.В.»; від імені Гуренка В.В. в акті № 13Б пломбування/розпломбування вузла обліку електричної енергії від 09.01.2023 - 2 підписи, що розташовані у рядках «Встановлені ЗВТ/ВОЕ, пломби/індикатори прийнято на збереження ФОП Гуренко В.В.», «Споживач (уповноважений представник споживача) ФОП Гуренко В.В.», збиваючих факторів «природного» характеру не видається за можливе з причин, вказаних у дослідницькій частині висновку експерта.
Впливу збиваючих факторів «штучного» характеру (навмисна зміна підпису (автопідлог)) на виконавця підписів від імені Гуренка В.В. в акті технічної перевірки № 13Б вузла обліку електроенергії від 09.012023 - 2 підписи, що розташовані у рядках «Встановлені ЗВТ/ВОЕ, пломби/індикатори прийнято на збереження ФОП Гуренко В.В.», «Споживач (уповноважений представник споживача) ФОП Гуренко В.В.»; від імені Гуренка В.В. в акті № 13Б пломбування/розпломбування вузла обліку електричної енергії від 09.01.2023 - 2 підписи, що розташовані у рядках «Встановлені ЗВТ/ВОЕ, пломби/індикатори прийнято на збереження ФОП Гуренко В.В.», «Споживач (уповноважений представник споживача) ФОП Гуренко В.В.», встановлено не було.
3. Навмисної зміни підпису (автопідлог) під час виконання підписів від імені Гуренка В.В. в акті технічної перевірки № 13Б вузла обліку електроенергії від 09.012023 - 2 підписи, що розташовані у рядках «Встановлені ЗВТ/ВОЕ, пломби/індикатори прийнято на збереження ФОП Гуренко В.В.», «Споживач (уповноважений представник споживача) ФОП Гуренко В.В.»; від імені Гуренка В.В. в акті № 13Б пломбування/розпломбування вузла обліку електричної енергії від 09.01.2023 - 2 підписи, що розташовані у рядках «Встановлені ЗВТ/ВОЕ, пломби/індикатори прийнято на збереження ФОП Гуренко В.В.», «Споживач (уповноважений представник споживача) ФОП Гуренко В.В.», встановлено не було.
2.44. Матеріали справи містять лист № 3101/117/66-2025 від 18.03.2025 Відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського РВП ГУНП в Сумській області про те, що ФОП Гуренко В.В. у період з 01.01.2024 до лютого 2025 не звертався до Відділення з приводу втрати власної печатки. За період з 2014 до 2025 запитувана інформація відсутня.
2.45. У матеріалах справи наявна копія довіреності, виданої Гуренком В.В. Кучеру В.Г. про представлення його інтересів як фізичної особи так і фізичної особи-підприємця у всіх органах і установах, згідно переліку від 15.07.2019, строком дії три роки до 15.07.2022, посвідчена приватним нотаріусом Охтирського районного нотаріального округу Сумської області Гребіник З.Д., зареєстрована в реєстрі за № 525.
3. Мотиви, якими керувався суд, застосоване ним законодавство.
Згідно ст. 509 Цивільного кодексу України (надалі - ЦК України), зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 11 ЦК України, однією з підстав виникнення зобов'язань, є, зокрема, договори та інші правочини.
Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.
Сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (ч. 1 ст. 626 ЦК України).
Як вбачається з матеріалів справи, між сторонами виникли правовідносини з надання послуг з постачання електричної енергії та її розподілу.
Статтею 714 ЦК України встановлено, що за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін. Законом можуть бути передбачені особливості укладення та виконання договору постачання енергетичними та іншими ресурсами.
Відповідно до положень ст. 56 Закону України "Про ринок електричної енергії" постачання електричної енергії споживачам здійснюється електропостачальниками, які отримали відповідну ліцензію, за договором постачання електричної енергії споживачу. Договір постачання електричної енергії споживачу укладається між електропостачальником та споживачем та передбачає постачання всього обсягу фактичного споживання електричної енергії споживачем у певний період часу одним електропостачальником.
Постачання електричної енергії електропостачальниками здійснюється з дотриманням правил роздрібного ринку (ч. 6 ст. 56 Закону).
Правила роздрібного ринку електричної енергії затверджені Постановою НКРЕКП № 312 від 14.03.2018 регулюють взаємовідносини, які виникають під час купівлі-продажу електричної енергії між електропостачальником (електропостачальниками) та споживачем (для власного споживання), а також їх взаємовідносини з іншими учасниками роздрібного ринку електричної енергії, визначеними цими Правилами. Учасниками роздрібного ринку є: електропостачальники, оператор системи передачі, оператори систем розподілу, у тому числі оператори малих систем розподілу, споживачі, основні споживачі, субспоживачі, виробники електричної енергії, які підпадають під визначення розподіленої генерації, та інші учасники ринку, які надають послуги, пов'язані з постачанням електричної енергії споживачу з метою використання ним електричної енергії на власні потреби.
Ці Правила є обов'язковими для виконання усіма учасниками роздрібного ринку.
Відповідно до Закону України «Про ринок електричної енергії» та на підставі ліцензії на право провадження господарської діяльності з розподілу електричної енергії, виданої постановою НКРЕКП від 16.11.2018 № 1445, з 01.01.2019 АТ «Сумиобленерго» виконує функцію оператора системи розподілу (ОСР) та надає послуги з розподілу електричної енергії на підставі договору про надання послуг з розподілу.
Оператор системи розподілу - юридична особа, відповідальна за безпечну, надійну та ефективну експлуатацію, технічне обслуговування та розвиток системи розподілу і забезпечення довгострокової спроможності системи розподілу щодо задоволення обґрунтованого попиту на розподіл електричної енергії з урахуванням вимог щодо охорони навколишнього природного середовища та забезпечення енергоефективності (п. 56 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про ринок електричної енергії»).
Вказаними правилами передбачено права оператора системи, зокрема: проводити (за пред'явленням представником службового посвідчення) обстеження електроустановок споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза засобами вимірювання та інших порушень, що викликають неправильне вимірювання обсягів споживання електричної енергії; на безперешкодний доступ (за пред'явленням представником службового посвідчення) до електричних установок споживача для проведення технічної перевірки засобів вимірювання, контролю за рівнем споживання електричної енергії та потужності, вимірювання показників якості електричної енергії, контрольного огляду електричних мереж від межі балансової належності до точки вимірювання та/або точки обліку відповідно до умов укладених договорів, а також для виконання відключення та обмеження споживання відповідно до встановленого цими Правилами порядку та умов договору, виконання інших робіт відповідно до договору; надавати обов'язкові до виконання вимоги щодо приведення належних споживачу (щодо якого оператор системи виконує роль постачальника послуг комерційного обліку) розрахункових засобів вимірювання і схем їх підключення у відповідність до вимог цих Правил, Кодексу комерційного обліку та нормативно-технічних документів; контролювати додержання споживачами та субспоживачами вимог цих Правил відповідно до умов укладених договорів;
Відповідно до п. 1.2.1. Правил роздрібного ринку електричної енергії (надалі - ПРРЕЕ) на роздрібному ринку електричної енергії споживання та використання електричної енергії для потреб електроустановки споживача здійснюється за умови забезпечення розподілу/передачі та продажу (постачання) електричної енергії на підставі договорів про розподіл/передачу, постачання електричної енергії, надання псслуг комерційного обліку, які укладаються відповідно до цих ПРРЕЕ, Кодексу системи передачі, Кодексу систем розподілу та Кодексу комерційного обліку.
Пунктом 1.2.15 ПРРЕЕ визначається, що укладення, внесення змін, продовження строку дії чи розірвання будь-якого із договорів, передбачених цими Правилами, здійснюється відповідно до вимог законодавства та цих Правил. Для договорів, які укладаються шляхом приєднання до умов договору, укладення договору можливе шляхом підписання заяв-приєднань.
Пунктом 2.1.2 ПРРЕЕ визначено, що оператор системи зобов'язаний укласти договори про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії з усіма споживачами, електроустановки яких приєднані до електричних мереж на території діяльності відповідного оператора системи. Не допускається розподіл (передача) електричної енергії до точки розподілу електроустановки споживача за відсутності діючого договору про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії з таким споживачем.
Згідно абз. 1 п. 2.1.5 ПРРЕЕ договір споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії є публічним договором приєднання та укладається з урахуванням статей 633, 634, 641, 642 Цивільного кодексу України за формою договору, що є додатком 3 до цих Правил.
Відповідно до п. 2.3.3. ПРРЕЕ електроустановки споживачів мають бути забезпечені необхідними розрахунковими засобами вимірювальної техніки для розрахунків за спожиту електричну енергію, технічними засобами контролю і управління споживанням електричної енергії та величини потужності, а також (за бажанням споживача) суміщеними з лічильником електричної енергії або окремими засобами вимірювальної техніки для контролю якості електричної енергії. Підключення електроустановки споживача, яка не забезпечена розрахунковими засобами (засобом) вимірювальної техніки, технічними засобами контролю і управління споживанням електричної енергії та величини потужності, забороняється, за винятком випадків, передбачених цими Правилами. Розрахункові засоби вимірювальної техніки електричної енергії, технічні засоби контролю і управління споживанням електричної енергії та величини потужності, засоби вимірювальної техніки для контролю якості електричної енергії встановлюються відповідно до вимог Кодексу комерційного обліку, цих Правил та проєктних рішень. Перелік точок комерційного обліку на об'єкті споживача (площадці комерційного обліку), крім випадків простої схеми обліку із застосуванням одного лічильника прямого включення, зазначається з наведенням ЕІС-кодів, у додатку до договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії «Відомості про розрахункові засоби обліку активної та реактивної електричної енергії (місце та дата встановлення, тип, покази, дані щодо повірки, відповідальний за збереження тощо)».
Відповідно до п. 2.3.4. ПРРЕЕ, відповідальність за збереження і цілісність засобів комерційного обліку електричної енергії та пломб (відбитків їх тавр) відповідно до акта про пломбування покладається на власника (користувача) електроустановки або організацію, на території (у приміщенні) якої вони встановлені. Відповідальним за експлуатацію та технічний стан засобів (вузлів) вимірювальної техніки є їх власник.
Нормою ст. 77 Закону України "Про ринок електричної енергії" визначено перелік правопорушень на ринку електричної енергії за які передбачена відповідальність учасників ринку, що порушили нормативно-правові акти в сфері функціонування ринку електричної енергії. Такими правопорушеннями є зокрема крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку, пошкодження приладів обліку, пошкодження цілісності пломб та ін.
Згідно пп. 8 п. 5.5.5. ПРРЕЕ, споживач електричної енергії зобов'язаний забезпечувати збереження і цілісність установлених на його території та/або об'єкті (у його приміщенні) розрахункових засобів комерційного обліку електричної енергії та пломб (відбитків їх тавр) відповідно до акта про пломбування.
Пунктом 8.2.4. ПРРЕЕ встановлено, що у разі виявлення представниками оператора системи пошкоджень чи зриву пломб та/або індикаторів, установлених у місцях, указаних в акті про пломбування, або пошкоджень відбитків тавр на цих пломбах, пошкодження розрахункових засобів вимірювальної техніки, явних ознак втручання в параметри розрахункових засобів вимірювальної техніки з метою зміни їх показів, самовільних підключень до електричних мереж розрахунок обсягу електричної енергії, який підлягає оплаті, здійснюється відповідно до порядку, визначеного главою 8.4 цього розділу.
У разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів безоблікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об'єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи), оформлюється акт про порушення згідно з формою, наведеною в додатку 9 до цих Правил (абзац 1 п. 8.2.5 Правил).
Відповідно до абзаців пп 2 - 4 п. 8.2.5 ПРРЕЕ Акт про порушення складається представниками оператора системи, які мають таке право згідно з посадовою інструкцією, пройшли відповідне навчання та інструктаж, після пред'явлення ними службових посвідчень. В акті про порушення мають бути зазначені зміст виявленого порушення з посиланням на відповідні пункти цих Правил та всі необхідні для визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії параметри, що характеризують електроустановку споживача, схему підключення електроустановки споживача та її графічне зображення із зазначенням: меж балансової належності; перерізів та матеріалу всіх проводів (кабелів), наявних у схемі підключення; номінальної сили струму спрацювання комутаційних апаратів, задіяних у схемі підключення; фазування лічильника на дату оформлення акта про порушення.
Споживачі, представники оператора системи, інші особи, присутні при перевірці, під час здійснення перевірки електроустановок мають право здійснювати фото- та відеозйомку для фіксації виявлених порушень та/або відмови споживача (представника споживача або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об'єкт (територію) споживача для проведення перевірки) підписувати акт про порушення, про що зазначається в акті про порушення.
Згідно п. 8.2.6 ПРРЕЕ на підставі акта про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг необлікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків. У разі причетності споживача до порушення цих ПРРЕЕ у протоколі зазначаються відомості щодо обсягу та вартості необлікованої електричної енергії. В такому разі разом з протоколом споживачу надаються розрахунок обсягу та вартості необлікованої електричної енергії з посиланням на відповідні пункти глави 8.4 цього розділу та розрахункові документи для оплати необлікованої електричної енергії та/або збитків.
Відповідно до п. 8.4.1. ПРРЕЕ оператор системи визначає обсяг та вартість електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення цих ПРРЕЕ та/або виявлення фактів безоблікового споживання електричної енергії, самовільного підключення до об'єктів електроенергетики і споживання електричної енергії без засобів вимірювальної техніки, відповідно до вимог цієї глави.
Відповідно до пп. 5 п. 7.1 Договору оператор системи має право вимагати від споживача відшкодування збитків, завданих порушеннями, допущеними споживачем під час користування електричною енергією.
Відповідно до пп. 2 п. 8.4.2 ПРРЕЕ визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії здійснюється оператором системи на підставі акта про порушення, складеного у порядку, визначеному цими Правилами, у разі виявлення порушення: 2) пошкодження або відсутність пломб з відбитками тавр оператора системи чи інших заінтересованих сторін, установлених на засобах вимірювальної техніки (вузлах обліку) (крім пломб, установлених на кріпленнях кожуха лічильника електричної енергії), та/або пристроїв (шафи обліку, захисної панелі тощо), на яких встановлені такі пломби та які закривають доступ до струмоведучих частин схеми (вузла) обліку (за умови наявності акта про пломбування, складеного в порядку, встановленому Кодексом комерційного обліку, або іншого документа, який підтверджує передачу на збереження засобів вимірювальної техніки та установлених пломб);
Згідно пп. 1 п. 8.4.8 ПРРЕЕ кількість днів, протягом яких споживання електричної енергії здійснювалося з порушенням вимог цих Правил, визначається виходячи з кількості робочих днів електроустановки споживача (крім випадків фіксації засобами комерційного або технічного обліку кількості днів, протягом яких споживання електричної енергії здійснювалося з порушенням вимог цих Правил): у разі виявлення у споживача порушень, зазначених у підпунктах 1-3 (у частині пошкодження/відсутності засобів вимірювальної техніки та/або пломб, та/або пристроїв (шафи обліку, захисної панелі тощо), на яких встановлені пломби) або у підпункті 4 пункту 8.4.2 цієї глави, - з дня останнього контрольного огляду засобу комерційного обліку або технічної перевірки (якщо технічну перевірку було проведено після останнього контрольного огляду засобу комерційного обліку) до дня виявлення порушення, але не більше загальної кількості робочих днів у шести календарних місяцях, що передували дню виявлення порушення;
Величина розрахункового добового обсягу споживання електричної енергії протягом робочого часу (Wдоб., кВ*год) розраховується, згідно пункту 8.4.10 ПРРЕЕ за формулою 4: Wдоб. = Р*tдоб *Кв.
Згідно п. 8.4.4 ПРРЕЕ факт пошкодження пломб та/або індикаторів, та/або засобів вимірювальної техніки, факт втручання споживача в роботу засобів вимірювальної техніки, крім випадків спрацювання індикаторів (фіксації індикаторами впливу фізичних полів), має бути підтверджений експертизою, проведеною спеціалізованою організацією (підприємством), яка має право на її проведення відповідно до законодавства (далі - експертиза). До отримання оператором системи результатів експертизи положення цієї глави не застосовуються для визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії, за винятком випадків, передбачених цим пунктом. Оператор системи має протягом 5 робочих днів від дня отримання висновку експертизи/обстеження, ініційованого оператором системи, надіслати споживачу копію отриманого висновку.
Згідно ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.
Згідно статей 76 - 79 Господарського процесуального кодексу України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Докази, одержані з порушенням закону, судом не приймаються.
Достовірними є докази, створені (отримані) за відсутності впливу, спрямованого на формування хибного уявлення про обставини справи, які мають значення для справи.
Наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування.
Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.
Відповідно до статті 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.
Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).
Згідно ст. 98 Господарського процесуального кодексу України висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством.
Згідно ст.104 Господарського процесуального кодексу України висновок експерта для суду не має заздалегідь встановленої сили і оцінюється судом разом із іншими доказами за правилами, встановленими статтею 86 цього Кодексу. Відхилення судом висновку експерта повинно бути мотивоване в судовому рішенні.
4. Висновки за наслідками розгляду справи.
Суд встановив, що 15.09.2015 між ПАТ «Сумиобленерго» та ФОП Гуренком Василем Васильовичем укладений Договір про постачання електричної енергії № 23100132, особовий рахунок 23100132, за об'єктами споживача, перелік яких наведений у додатку 1 до Договору, серед яких, зокрема, нежитлове приміщення, за адресою: вул. Благовіщенська, (раніше Горького), 32, м. Тростянець, «Друкарня».
АТ «Сумиобленерго» здійснює діяльність з розподілу електричної енергії на території ліцензованої діяльності.
20.11.2018 відповідач приєднався до умов Публічного договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії, шляхом підписання заяви- приєднання до договору, на умовах чинного Договору про постачання електричної енергії № 23100132 від 15.09.2015, укладеного з ПАТ «Сумиобленерго».
Матеріали справи не містять доказів розірвання зазначених договорів та/або припинення строку їх дії, таким чином, між сторонами наявні правовідносини з надання послуг з постачання електричної енергії та її розподілу на підставі вказаних вище договорів.
Суд встановив, що 27.12.2022 від відповідача на адресу позивача надійшла заява (вх. № 3871 від 27.12.2022) щодо проведення перевірки лічильника (м. Тростянець) (а.с. 203 Том 3), що підтверджено витягом з електронного журналу реєстрації вхідної кореспонденції Філії «Охтирський РЕМ» АТ «Сумиобленерго».
09.01.2023 складено Акт технічної перевірки № 13Б вузла обліку електричної енергії на об'єкті Друкарня, за адресою: м.Тростянець, вул. Благовіщенська (Горького) № 32; найменування приєднання ЗТВ1, тип лічильника NIK2303AP6T.1002.НC.11, заводський номер 8872757, рік виготовлення 2017.
09.01.2023 складено Акт № 13Б пломбування/розпломбування вузла обліку електричної енергії, згідно з яким споживачу (уповноваженому представнику) ФОП Гуренку В.В. було передано на відповідальне зберігання прилад обліку електричної енергії типу NIK2303AP6T.1002.НC.11 заводський номер 8872757, а також пломби оператора системи та інших заінтересованих осіб та індикатори дії впливу постійного (змінного) магнітного або електричного полів, що зазначені в Таблиці № 1, зокрема пломбу оператора системи С74436586, встановлену на шафі обліку електричної енергії, на об'єкті споживача « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: Сумська область, Охтирський район, м. Тростянець, вул. Благовіщенська, 32.
Вказані Акти складено під час проведення планової технічної перевірки інспекторами Філії «Охтирський РЕМ» АТ «Сумиобленерго» Дмитренком О.М. (посвідчення № 12583) та Кучмієм Д.В. (посвідчення № 10350) та містить підписи вказаних осіб.
Щодо підписів від споживача (відповідача) у вказаних Актах від 09.01.2023, Висновком експерта № СЕ-19/119-25/5581-ПЧ від 05.05.2025 Сумського НДЕКЦ МВС України за результатами проведення судової почеркознавчої експертизи, встановлено, що підписи від імені Гуренка В.В. в акті технічної перевірки № 13Б вузла обліку електроенергії від 09.01.2023 та акті № 13Б пломбування/розпломбування вузла обліку електричної енергії від 09.01.2023 - виконані не Гуренком Василем Васильовичем, а іншою особою відповідно до зразків, наданих для проведення експертизи.
Суд встановив, що 18.10.2023 під час позапланового технічного огляду приладу обліку електричної енергії на об'єкті споживача « ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 (особовий рахунок НОМЕР_2 ) було виявлене порушення передбачене п. 2.3.4, пп. 8 п. 5.5.5, пп. 2 п. 8.4.2 ПРРЕЕ - пошкодження пломб оператора системи, а саме: порушена пломба оператора системи на дверцях ВШО (виносної шафи обліку) (пломбувальний дріт витягнуто з однієї сторони). Вказані обставини зафіксовано в Акті про порушення № 004865 від 18.10.2023.
Пломбу С74436586 вилучено операторами системи. Пакет опломбовано пломбою UA00018209 (п. 10 Акта).
Акт про порушення № 004865 від 18.10.2023 складений іспектором Філії «Охтирський РЕМ» Лісняк М.І. (посвідчення № 12541), іспектром Кучмієм Д.В. (посвідчення № 16350), майстром (посвідчення № 12581) за участі споживача ФОП Гуренка В.В.
08.12.2023 на засіданні комісії філії «Охтирський РЕМж» АТ «Сумиобленерго» по розгляду Акту про порушення № 004865 від 18.10.2023, що відбулось за участі споживача - ФОП Гуренка В.В., було прийняте рішення, оформлене протоколом № 004865, про нарахування відповідачу обсягу та вартості необлікованої активної електричної енергії. Розрахунок обсягу та вартості електроенергії, необлікованої внаслідок порушення відповідачем ПРРЕЕ, здійснено на підставі положень пп. 2 п. 8.4.2. пп. 1 п. 8.4.8. п. 8.4.9, п. 8.4.10 за формулою 4 ПРРЕЕ.
У відповідності до п. 8.4.9 ПРРЕЕ розрахований обсяг споживання необлікованої електричної енергії відповідачем протягом розрахункового періоду (місяця) був зменшений на обсяг електричної енергії, спожитий відповідачем у цьому періоді за точкою комерційного обліку, на якій було виявлено порушення, відповідно до даних комерційного обліку електричної енергії. З розрахунку було відраховано 11466 кВт/год., тому загальний обсяг розрахункового споживання необлікованої електричної енергії склав 199350 кВт/год (загальний донарахований обсяг споживання необлікованої електричної енергії).
Для визначення вартості необлікованої електричної енергії застосована формула 2 п. 8.4.7 ПРРЕЕ: Вно = ? Wі* Ці
Отже, обсяг необлікованої електричної енергії по Акту про порушення № 004865 від 18.10.2023 становить - 199350 кВт/год вартістю- 1344374,17 грн. з ПДВ.
Згідно Висновку експертного дослідження № ЕД-19/119-24/2506-ТР від 05.03.2024 Сумського НДЕКЦ МВС України, пломба № С74436586, надана на дослідження, не перепломбовувалася та не забезпечує пломбувальну дію.
Згідно п. 8.2.7 ПРРЕЕ кошти за необліковану електричну енергію перераховуються споживачем на поточний рахунок оператора системи. Споживач має оплатити розрахункові документи за необліковану електричну енергію протягом 30 календарних днів від дня отримання рахунка.
Суд встановив, що позивачем направлено на адресу відповідача Претензію № 90-8/813 від 10.04.2024 про необхідність сплати 1344374,17 грн. вартості необлікованої електроенергії напротязі 10 календарних днів від дня отримання претензії. Проте, у встановлений термін, кошти відповідачем добровільно не сплачені, претензію залишено без відповіді.
Суд встановив, що Рішення комісії, оформлене 08.12.2023 протоколом № 004865 засідання комісії Філії "Охтирський РЕМ" АТ "Сумиобленерго" з розгляду Акту про порушення № 004865 від 18.10.2023, з урахуванням протоколу № 004865/1 від 29.01.2024 (про виправлення описки), відповідачем оскаржено не було.
Щодо позиції відповідача про те, що він не може відповідати за вчинення вищевказаного порушення ПРРЕЕ, оскільки не підписував Акт технічної перевірки вузла обліку електричної енергії № 13Б від 09.01.2023, Акт № 13Б пломбування/ розпломбування вузла обліку електричної енергії від 09.01.2023, а пломби йому на збереження не передавались, суд зазначає наступне.
Згідно п. 5.2.15 глави 5.2 розділу V Кодексу комерційного обліку електричної енергії (далі - ККОЕЕ), послуги комерційного обліку щодо улаштування вузла обліку електричної енергії (встановлення, налаштування, параметризація, заміна, модернізація, реконструкція, технічне переоснащення, а також введення в експлуатацію/облік, виведення з експлуатації/обліку вузла обліку та його складових) надаються на підставі заяви замовника.
Відповідно до п. 5.2.18 глави 5.2 розділу V ККОЕЕ, вузли обліку (засоби вимірювальної техніки та інше обладнання вузлів обліку) після їх улаштування мають бути введені в експлуатацію.
Пунктом 5.2.20 глави 5.2 розділу V ККОЕЕ встановлено, що вузол обліку вважається введеним в експлуатацію з дати підписання сторонами акту введення у промислову експлуатацію.
Відповідно до п. 5.2.21 глави 5.2 розділу V ККОЕЕ, введений в експлуатацію вузол обліку має бути опломбованим та прийнятим до розрахунків за електричну енергію (введеним в облік).
Згідно п. 5.2.22 глави 5.2 розділу V ККОЕЕ, вузол обліку вважається введеним в облік з дати підписання сторонами акту пломбування та передачі на збереження споживачу.
Згідно п. 5.2.23 глави 5.2 розділу V ККОЕЕ, введення в облік вузла обліку здійснюється у присутності замовника, оператора системи та ППКО, що надавав послуги з улаштування вузла обліку відповідно до договору.
Підключення електроустановки споживача, яка не забезпечена розрахунковими засобами (засобом) вимірювальної техніки, технічними засобами контролю і управління споживанням електричної енергії та величини потужності, забороняється.
До підписання сторонами акту пломбування приладу обліку електричної енергії та передачі його на збереження, облік не може використовуватись, як розрахунковий.
З викладеного вбачається, що без присутності відповідача/або його представника та без підписання ним/ або його представником акту технічної перевірки вузла обліку електричної енергії та акту пломбування вузла обліку електричної енергії, придбаний відповідачем прилад обліку електричної енергії типу NIK2303AP6T.1002.HC.11 заводський номер 8872757, встановлений на об'єкті відповідача «Друкарня», за адресою: Сумська область, Охтирський район, м. Тростянець, вул. Благовіщенська, 32, не міг бути введений в експлуатацію.
Той факт, що Акти від 09.01.2023 від імені споживача були підписані не Гуренком В.В., а іншою особою, не є автоматичною підставою для визнання їх недійсними, якщо факт надання послуг чи виконання робіт підтверджується, а повноваження особи можуть бути підтверджені фактичним виконанням (конклюдентними діями).
У відповідності до положень п. 8.4.2 ПРРЕЕ та глави 5.2. ККОЕЕ, факт пломбування та передачу на збереження засобів вимірювальної техніки, установлених пломб та тавр, має бути підтверджено актом про пломбування, складеного в порядку, установленому Кодексом комерційного обліку електричної енергії, або іншого документа, який підтверджує факт пломбування і передачу на збереження засобів вимірювальної техніки, установлених пломб.
Суд встановив, що крім спірних Актів, якими підтверджується факт пломбування та передачу на збереження споживачу засобів вимірювальної техніки, та установлених пломб, у матеріалах справи містяться: Акт технічної перевірки засобів комерційного обліку електричної енергії до 1000В № 334 від 18.10.2023 та Акт про пломбування засобів комерційного обліку електричної енергії до 1000 № 334 від 18.10.2023, складені під час проведення технічної перевірки 18.10.2023, до яких у відповідача зауважень немає.
У вищезазначених актах від 18.10.2023 зафіксовано наявність встановленого на об'єкті споживача «Друкарня» приладу обліку електричної енергії типу NIK2303AP6T.1002.HC.11 заводський номер 8872757. Акти були складені у присутності споживача ФОП Гуренка В.В. та підписані ним особисто.
Лічильник електричної енергії знаходиться на території відповідача, який має обов'язок забезпечувати його збереження та не допускати до нього невідомих осіб (п. 5.5.5 ПРРЕЕ).
Суд встановив, що ні у складеному Акті про порушення № 004865 від 18.10.2023, ні у Протоколі № 004865 від 08.12.2023 засідання комісії Філії «Охтирський РЕМ» АТ «Сумиобленерго» з розгляду Акту про порушення № 004865 від 18.10.2023 не зазначено, що відповідач не підписував Акти № 13Б від 09.01.2023 та не приймав прилад обліку електричної енергії та пломби оператора системи на збереження.
У постановах від 02.04.2019 у справі № 904/2178/18, від 05.07.2022 у справі № 910/2958/20 Верховний Суд вказав, що наступне схвалення юридичною особою правочину, вчиненого від її імені представником, з перевищенням повноважень, унеможливлює визнання такого правочину недійсним. Настання передбачених цією статтею наслідків ставиться в залежність від того, чи було в подальшому схвалено правочин особою, від імені якої його вчинено; тому господарський суд повинен у розгляді відповідної справи з'ясовувати пов'язані з цим обставини. Доказами такого схвалення можуть бути відповідне письмове звернення уповноваженого органу (посадової особи) такої юридичної особи до другої сторони правочину чи до її представника (лист, телефонограма, телеграма, телетайпограма тощо) або вчинення зазначеним органом (посадовою особою) дій, які свідчать про схвалення правочину (прийняття його виконання, здійснення платежу другій стороні, підписання товаророзпорядчих документів і т. ін.). Наведене стосується й тих випадків, коли правочин вчинений не представником юридичної особи з перевищенням повноважень, а особою, яка взагалі не мала повноважень щодо вчинення даного правочину.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що незважаючи на те, що у Акті технічної перевірки № 13Б вузла обліку електричної енергії від 09.01.2023 та Акті № 13Б пломбування/розпломбування вузла обліку електричної енергії від 09.01.2023, підпис вчинений іншою особою, від імені відповідача та в його інтересах, який не оспорював вказані Акти у суді, а навпаки, вчинив дії, які свідчать про схвалення даних документів - продовжив споживати електричну енергію, сплачувати кошти за споживання та розподіл електричної енергії, з рахунків, що належать ФОП Гуренку В.В., а отже визнав правомочність складених та підписаних від його імені Актів.
Доказами порушення відповідачем ПРРЕЕ є: Акт про порушення № 004865 від 18.10.2023; Акт технічної перевірки № 13Б вузла обліку електричної енергії від 09.01.2023, Акт № 13Б пломбування/розпломбування вузла обліку електричної енергії від 09.01.2023, Висновок експертного дослідження № ЕД-19/119-24/2506-ТР від 05.03.2024 Сумського НДЕКЦ МВС України.
Вказані документи не були оскаржені відповідачем та є чинними.
Відповідно до п. 1.1.2. ПРРЕЕ, необлікована електрична енергія - обсяг електричної енергії, використаний споживачем або переданий транзитом в електромережі, що належать іншим власникам електричних мереж, але не врахований розрахунковими засобами комерційного обліку або врахований неправильно.
Вартість необлікованої електроенергії є платою за поставлену електричну енергію, а не оперативно-господарською санкцією чи збитками в розумінні законодавства про електроенергетику. Схожі висновки викладені в пунктах 67, 72 та 73 постанови Великої Палати Верховного Суду від 14.01.2020 у справі № 910/17955/17.
Розрахунок вартості необлікованої електроенергії за Актом про порушення № 004865 від 18.10.2023 на суму 1344374,17 грн. є обґрунтованим та арифметично вірним.
Враховуючи вищевикладене, оскільки відповідач всупереч п. 8.6 договору, пп. 5.5.5, п. 8.2.7 ПРРЕЕ не здійснив оплату рахунку за порушення п. 2.3.4, пп. 8 п. 5.5.5, пп. 2 п. 8.4.2 ПРРЕЕ, що зафіксовані актом про порушення № 004865 від 18.10.2023, на підставі укладеного між AT "Сумиобленерго" та відповідачем договору про надання послуг з розподілу електричною енергії, у відповідача виникло зобов'язання по сплаті вартості необлікованої електричної енергії, тому суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог та стягнення з відповідача на користь позивача вартості необлікованої електричної енергії у розмірі 1344374,17 грн., нарахованої за період з 19.04.2023 до 18.10.2023.
5. Розподіл судових витрат між сторонам.
Відповідно до 129 Господарського процесуального кодексу України, витрати позивача зі сплати судового збору в розмірі 20165,61 грн. покладаються на відповідача.
Керуючись статтями 2, 123, 129, 232, 233, 236, 237, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з Фізичної особи - підприємця Гуренка Василя Васильовича ( АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства “Сумиобленерго» (40035, м. Суми, вул. Івана Сірка, 7, код ЄДРПОУ 23293513) в особі Філії “Охтирський район електричних мереж» АТ “Сумиобленерго» (42700, Сумська область, м. Охтирка, вул. Снайпера, 84, код ЄДРПОУ 37785014) 1344374,17 грн. вартості необлікованої електричної енергії; 20165,61 грн. витрат зі сплати судового збору.
3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
4. Відповідно до ст. 241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
5. Згідно з ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повне рішення складене та підписане суддею 07.05.2026.
СуддяЄ.А. Жерьобкіна